Re: [問題] 關於天主教的問題

看板Christianity作者 (come come )時間11年前 (2012/12/27 21:48), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串12/32 (看更多)
→
12/27 19:27,
如果今天上帝真的指明天主教是大妓女，那誰會怕得罪天主教
12/27 19:27
→
12/27 19:29,
如果沒有，那你這只是推測，惡意的推測才是會得罪神的
12/27 19:29
→
12/27 19:30,
算了，再說只怕你們還會認為自己是為主被壓迫的光榮使徒
12/27 19:30
→
12/27 19:31,
還是冷處理你們好了，畢竟以後審判貴會的是神
12/27 19:31
今天這個討論是在討論啟示錄的解經, 這個解經的依據是過去和現在發生的事和經文的契合度 這個討論沒看到大家針對這個問題在討論 只看到大家吵來吵去 一邊說自己做了多少善事,一邊指責別人OOXX 甚至還說李先生倪先生怎樣怎樣 這樣的討論說穿了就是利用抹黑人來轉移焦點 進而合理化自己的論點 這是標準的非理性討論 奉勸各位天主教徒在討論時多看看歷史 天主教的支派也不算少 如果你們要自己跳進去對號入座也沒辦法 雖然說恢復本聖經的註解有說道大淫婦是指羅馬天主教 但是這個論點由來已久,早在恢復本聖經出版前就有了 請你們看看wiki再來說李先生怎樣怎樣 http://en.wikipedia.org/wiki/Whore_of_Babylon 還有希望你們往後抬著聖母像和馬祖像一起出巡的時候 能夠想起耶和華的戒命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.73.34
→
12/27 21:51, , 1F
我有看歷史啊,然後咧?
12/27 21:51, 1F
→
12/27 21:54, , 2F
"天主教的支派也不算少"?所以是大淫婦是指聖庇護十世兄弟會
12/27 21:54, 2F
→
12/27 21:55, , 3F
還是中國一團一會這些沒在板上的分支?
12/27 21:55, 3F
推
12/27 21:55, , 4F
為什麼維基講的跟你講的不太一樣阿？？？
12/27 21:55, 4F
→
12/27 21:56, , 5F
他想說的是這理論不是恢復本首創的
12/27 21:56, 5F
→
12/27 21:57, , 6F
如果要看歷史，那麼怎麼可以用在天主教呢？ 方法論表示
12/27 21:57, 6F
→
12/27 21:57, , 7F
所以這根本不是「理論」而是一種「象徵」跟「詮釋」
12/27 21:57, 7F
→
12/27 21:58, , 8F
說是聖經所言真的是太超過了，是自己在說而已。
12/27 21:58, 8F
→
12/27 22:01, , 9F
總之他說對一件事,還是回歸天主教是否為大淫婦的話題,而非
12/27 22:01, 9F
→
12/27 22:01, , 10F
針對召會作抨擊
12/27 22:01, 10F
推
12/27 22:02, , 11F
一直都在談聖經怎麼說的不是
12/27 22:02, 11F
→
12/27 22:06, , 12F
也對,話題並未只針對李倪二人說嘴
12/27 22:06, 12F
→
12/27 22:14, , 13F
別忘了，李的妓女神學是天主教和基督教，
12/27 22:14, 13F
→
12/27 22:15, , 14F
基督教的部份你同意嗎？
12/27 22:15, 14F
→
12/27 22:22, , 15F
抬著聖母像和馬祖像一起出巡?
12/27 22:22, 15F
→
12/27 22:24, , 16F
你也沒有提出看法，只是批評提出質疑回應者。
12/27 22:24, 16F
推
12/27 23:58, , 17F
李常受何時說基督教系統是大妓女?我還真沒印象
12/27 23:58, 17F
→
12/28 04:05, , 18F
樓上，你要問幾次，寫在生命讀經上呀！
12/28 04:05, 18F
→
12/28 05:44, , 19F
確實需要多多從國小歷史看起，才不會像這篇文章自表
12/28 05:44, 19F
→
12/28 09:07, , 20F
出處再引用一下吧 再哪一個段落?
12/28 09:07, 20F
→
12/28 09:15, , 21F
主恢復中的信息有沒有把基督教算進大妓女裡面，
12/28 09:15, 21F
→
12/28 09:16, , 22F
還真的要認真找一下，也許沒有吧。
12/28 09:16, 22F
→
12/28 09:16, , 23F
就算有也不多。幾乎只有天主教。
12/28 09:16, 23F
→
12/28 09:57, , 24F
眾妓女就是基督教的公會和團體，以及羅馬天主教的邪惡
12/28 09:57, 24F
→
12/28 09:58, , 25F
道理、作法和傳統。(啟示錄生命讀經 第五一篇)
12/28 09:58, 25F
→
12/28 10:21, , 26F
我還沒去翻大一下時買的那本恢復本
12/28 10:21, 26F
→
12/28 10:21, , 27F
為什麼只有李常受的教會不?妓女？
12/28 10:21, 27F
→
12/28 10:24, , 28F
按照生命讀經，李常受也不認為自己是基督教啊。
12/28 10:24, 28F
→
12/28 10:24, , 29F
既然李都這樣說了，以後召會就不要說自己是基督教的
12/28 10:24, 29F
→
12/28 10:24, , 30F
團體。也根本就不用在乎是否被「大妓女」稱為異端。
12/28 10:24, 30F
→
12/28 10:25, , 31F
一般教會被猶太教稱為異端，都沒怎麼樣，召會卻要
12/28 10:25, 31F
→
12/28 10:26, , 32F
該該叫，然後還要求那些說召會是異端的人要道歉。
12/28 10:26, 32F
→
12/28 10:26, , 33F
我想召會最需要的，是要求李常受道歉。他怎麼可以
12/28 10:26, 33F
→
12/28 10:27, , 34F
把召會不納入「基督教的團體」中呢？簡直是侮辱召會嘛
12/28 10:27, 34F
推
12/28 11:32, , 35F
那是李弟兄的想法，早期李弟兄還在時確時召會裡也瀰漫樓上的
12/28 11:32, 35F
→
12/28 11:33, , 36F
想法，但李弟兄已經死了二十年了，而奉行李弟兄的基本教義派
12/28 11:33, 36F
→
12/28 11:35, , 37F
也漸漸的在減少中，但的確在召會裡還是有一些基本教義派(如ye
12/28 11:35, 37F
→
12/28 11:37, , 38F
且這幾年來召會也努力與其它教會合辦一些活動(如書展、研究會
12/28 11:37, 38F
→
12/28 11:39, , 39F
等)。
12/28 11:39, 39F
我覺的樓上有點誤會召會最近的行動ㄟ 召會自始自終都不認為自己是基督教 原因是因為召會不是宗教,自然不屬於基督教 並不是什麼召會要特別獨立於基督教團體之外 其實很多基督教團體也自己認為不是基督教（宗教) 但是從外面的角度來說,都是宗教團體啦（包含召會） 所以說講這句話是對內講和對外講是有差別的 不要被人誤導啦！
→
12/28 13:24, , 40F
原來是這一段 屬靈上的淫亂人人都會犯 甚至是地方召會也會
12/28 13:24, 40F
→
12/28 13:26, , 41F
只是個人的淫亂演變成團體組織的淫亂 僭越神聖的工作
12/28 13:26, 41F
→
12/28 13:32, , 42F
假借神的名 與政治 經濟 權力聯姻 就顯得過度歡淫 必須對付
12/28 13:32, 42F
→
12/28 13:34, , 43F
地方召會若自以為是主的恢復 勢必最需要被神對付
12/28 13:34, 43F
→
12/28 13:35, , 44F
在任何屬靈的事上 第一個要被嚴格檢視 以彰顯聖潔的神
12/28 13:35, 44F
※ 編輯: come 來自: 210.61.122.2 (12/28 18:34)
→
12/28 18:46, , 45F
不是宗教?
12/28 18:46, 45F
→
12/29 07:57, , 46F
李1997年過世，你日子記錯了吧！
12/29 07:57, 46F
→
12/29 07:58, , 47F
這十多年貴會有什麼改變，我沒有研究。
12/29 07:58, 47F
→
12/29 08:00, , 48F
也搞不清你們現在的領袖是誰，
12/29 08:00, 48F
→
12/29 08:01, , 49F
應該也是水流職事站吧！
12/29 08:01, 49F
→
11/09 08:24, , 50F
別忘了，李的妓女神學是 https://muxiv.com
11/09 08:24, 50F
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Gt56H9y (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Gt56H9y (Christianity)