Re: [問題] 關於天主教的問題

看板Christianity作者 (地獄的審判)時間11年前 (2012/12/27 02:25), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串9/32 (看更多)
　　這篇頗 ㄏ 阿。 ※ 引述《yee381654729 (Yee)》之銘言： : 關於啟示錄十七章的大妓女， : 聖經怎麼說？ : “地上的君王向來與她行淫。＂ : 這是指政教合一。 原來天主教徒所在的國家都是政教合一，總統都信天主教並規定其為 　　國教啊。請問你是生活在二十一世紀的地球嗎？ : “手中拿著金杯，盛滿了可憎之物，並她淫亂的污穢。＂ : 這是指天主教打著宗教的名義行惡。 　　原來德蕾莎修女的垂死之家及仁愛修女會只會打著宗教的名義行惡 　　啊，而明愛會在全世界的善行也是打著宗教的名義行惡啊。請問你真 　　的生活在二十一世紀的地球嗎？ : “我又看見那女人喝醉了聖徒的血，和耶穌見證人的血；＂ : 這是天主教殺害真信徒。 　　召會不意外。他們才是真信徒，天主教徒是大淫婦，而新教徒則是假 　　信徒，真信徒假信徒要召會說的才算。而且原來現今天主教也還會殺 　　人啊，你應該不是生活在二十一世紀的地球吧？ : “你所看見那妓女坐著的眾水，就是多民族、多群眾、多邦國、多方言。＂ : 這是指天主教的勢力遍及全球。 　　看到這點還以為來到就可板，原來照耶穌說的將福音「傳到地極」， 　　使天主教基督徒遍布全地球有十一億信徒也不行，要像召會那樣整個 　　地球加起來五十萬信徒都不到，才是最理想的教會 XDD 　　剛又手滑維基了一下，發現召會縱使沒有遍及全球，但也不遑多讓 　　耶…不但中國、台灣、美國、西歐有，連東南亞、大洋洲，甚至以色 　　列、東歐、中南美洲和非洲都有其信徒呢。有沒有天主教遍及全球就 是大淫婦，而召會遍及全球就是真信徒的八卦？ : 除了天主教，還有什麼符合這裡的描述？ 　　小弟只能說這淫婦可能還沒出現，而不會時空錯亂、不加反思、盲目 　　地指摘他人所信仰的宗教為大淫婦。或許 Yee 大也認為現在納粹德 國還佔領著歐洲，正發動血洗猶太人和歐洲人的戰爭也說不定。 -- 　　　　　　你大聲呼喊，不要停止，提高你的喉嚨，有如號筒，向我的百 　　　　　　姓宣佈他們的過犯，向雅各伯家指明他們的罪孽。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （Isaiah 58:1） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.170.50 ※ 編輯: HellyStrike 來自: 111.240.170.50 (12/27 02:36)
→
12/27 09:31, , 1F
辛苦你了 不需要浪費時間跟他們對話啦 沒用滴 浪費工
12/27 09:31, 1F
→
12/27 10:35, , 2F
HellyStrike以為聖經只寫給二十一世紀的人看，
12/27 10:35, 2F
→
12/27 10:36, , 3F
不給別的時代的人看。
12/27 10:36, 3F
推
12/27 10:45, , 4F
我只知道聖經是很古早的作品，不能任意詮釋
12/27 10:45, 4F
→
12/27 10:49, , 5F
原來 Yee 大的解經是解給幾百年前的人看的
12/27 10:49, 5F
→
12/27 10:50, , 6F
不是解給二十一世紀的地球人看的 XDD
12/27 10:50, 6F
→
12/27 11:27, , 7F
HellyStrike，歷史是所有的人看的，
12/27 11:27, 7F
→
12/27 11:27, , 8F
後人也要讀前人的歷史。
12/27 11:27, 8F
→
12/27 11:32, , 9F
你認為大妓女還沒出現，我尊重你的看法。
12/27 11:32, 9F
→
12/27 11:33, , 10F
我認為大妓女是天主教，解釋起來很合理。
12/27 11:33, 10F
→
12/27 11:41, , 11F
yee大看過我這篇還認為很合理 真不知該說什麼了 XD
12/27 11:41, 11F
推
12/27 11:53, , 12F
說是解釋很不適宜，你只有宣稱。
12/27 11:53, 12F
→
12/27 12:10, , 13F
真讓我發噱，別人說的都是宣稱，自己說的才是解釋 XDD
12/27 12:10, 13F
→
12/27 12:13, , 14F
李常受也認定基督教是妓女。
12/27 12:13, 14F
→
12/27 12:14, , 15F
只因過聖誕節，是遺毒。
12/27 12:14, 15F
推
12/27 12:21, , 16F
那是李常受弟兄自己的言論，不代表全召會
12/27 12:21, 16F
→
12/27 13:23, , 17F
drea 我以為李常受說的就是能夠代表召會呢！　你這句
12/27 13:23, 17F
→
12/27 13:23, , 18F
話 yee 應該不能認同。畢竟李氏可是召會眼中的的使徒！
12/27 13:23, 18F
→
12/27 18:40, , 19F
HellyStrike，你認為大妓女還沒出現，以後才會出現，
12/27 18:40, 19F
→
12/27 18:41, , 20F
等以後出現的時候你要把這段經文解釋成那個團體，
12/27 18:41, 20F
→
12/27 18:41, , 21F
你也一樣要得罪那個團體。
12/27 18:41, 21F
→
12/27 19:12, , 22F
作者已死，任人侵犯其作品這樣，聖經就是這樣
12/27 19:12, 22F
→
12/27 19:27, , 23F
啟示錄的作者約翰，我認為他也不知道如何解釋。
12/27 19:27, 23F
推
12/27 19:29, , 24F
那你替他解釋什麼？
12/27 19:29, 24F
→
12/27 19:56, , 25F
因為李常受比誰都大，所以李的信徒們當然可以解釋
12/27 19:56, 25F
推
12/27 20:06, , 26F
作者沒說話但其他人穿鑿附會的倒是很大聲。
12/27 20:06, 26F
→
12/27 23:18, , 27F
那你認為誰可以解釋？
12/27 23:18, 27F
→
12/27 23:45, , 28F
看來有人認為只有李常受的信徒們可以解釋
12/27 23:45, 28F
→
11/09 08:24, , 29F
那你替他解釋什麼？ https://daxiv.com
11/09 08:24, 29F
‣ 更多 HellyStrike 的文章
文章代碼(AID): #1Gsq4jND (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 HellyStrike 的文章
文章代碼(AID): #1Gsq4jND (Christianity)