Re: [問題] 關於天主教的問題

看板Christianity作者 (Yee)時間11年前 (2012/12/24 12:30), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串3/32 (看更多)
關於啟示錄十七章的大妓女， 聖經怎麼說？ “地上的君王向來與她行淫。＂ 這是指政教合一。 “手中拿著金杯，盛滿了可憎之物，並她淫亂的污穢。＂ 這是指天主教打著宗教的名義行惡。 “我又看見那女人喝醉了聖徒的血，和耶穌見證人的血；＂ 這是天主教殺害真信徒。 “你所看見那妓女坐著的眾水，就是多民族、多群眾、多邦國、多方言。＂ 這是指天主教的勢力遍及全球。 除了天主教，還有什麼符合這裡的描述？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.96.93
推
12/24 12:36, , 1F
這...............我覺得你會被公X
12/24 12:36, 1F
推
12/24 12:42, , 2F
可以把天主教換成美國佬, 大陸仔, 美麗總統等....
12/24 12:42, 2F
→
12/24 12:52, , 3F
我該說聖經不是這樣念的
12/24 12:52, 3F
推
12/24 12:55, , 4F
請勿附會聖經，你這樣才是褻瀆聖經
12/24 12:55, 4F
→
12/24 13:11, , 5F
羅馬帝國
12/24 13:11, 5F
→
12/24 13:12, , 6F
dabaca，你換給我看。
12/24 13:12, 6F
→
12/24 13:13, , 7F
uka123ily,caseypie,歡迎提出你們的解釋，
12/24 13:13, 7F
→
12/24 13:14, , 8F
看看有沒有更合理？
12/24 13:14, 8F
推
12/24 13:33, , 9F
是你要論述吧，怎麼問別人說你戳戳看這樣？
12/24 13:33, 9F
→
12/24 13:37, , 10F
羅馬帝國在啟示錄成書時對基督教的態度
12/24 13:37, 10F
→
12/24 13:38, , 11F
這種事我很難相信有讀過中學歷史的人需要「解釋」
12/24 13:38, 11F
→
12/24 13:38, , 12F
就算不提歷史，你的解讀方式從第一句就極度爆笑
12/24 13:38, 12F
→
12/24 13:39, , 13F
滿滿都是跟字面意思毫無關連的腦補
12/24 13:39, 13F
→
12/24 13:52, , 14F
uka123ily,我已經有論述了。
12/24 13:52, 14F
→
12/24 13:54, , 15F
caseypie,解釋為羅馬帝國不合理。
12/24 13:54, 15F
→
12/24 13:56, , 16F
這些指出她的淫行，指明她名義上是屬神的，
12/24 13:56, 16F
→
12/24 13:57, , 17F
才會有淫行。國與國之間的關係何需用淫行來批評？
12/24 13:57, 17F
推
12/24 13:59, , 18F
你知道聖奧古斯都嗎= =
12/24 13:59, 18F
→
12/24 14:04, , 19F
李的妓女神學是天主教和基督教。
12/24 14:04, 19F
推
12/24 14:08, , 20F
所謂政教分離的年代離啟示錄還很遠喔
12/24 14:08, 20F
→
12/24 14:42, , 21F
基督教只是沾到一點邊，主要還是天主教。
12/24 14:42, 21F
推
12/24 14:50, , 22F
另外連衣服的顏色也符合 紫衣主教 紅衣主教
12/24 14:50, 22F
→
12/24 14:51, , 23F
認為天主教是聖經中的大妓女 並不是中國人先提出的
12/24 14:51, 23F
→
12/24 15:11, , 24F
沾到一點邊是指李常受的教會嗎？
12/24 15:11, 24F
→
12/24 15:13, , 25F
基督教會有那一個符合妓女的描述，請提出證據！
12/24 15:13, 25F
→
12/24 15:16, , 26F
基督教中多少受了一些天主教的影響，還有一些遺毒，
12/24 15:16, 26F
→
12/24 15:18, , 27F
所以有時會把基督教也算進去。
12/24 15:18, 27F
→
12/24 15:19, , 28F
聖誕節是一個明顯的例子。
12/24 15:19, 28F
→
12/24 15:20, , 29F
不過即使如此，把基督教算進去的信息也很少見。
12/24 15:20, 29F
→
12/24 15:42, , 30F
除了過聖誕節，還有沒有強一點的其他證據？
12/24 15:42, 30F
→
12/24 16:07, , 31F
已經舉出聖誕節的例子了。其它例子未必要舉。
12/24 16:07, 31F
→
12/24 16:08, , 32F
例子強不強也是主觀認定的。
12/24 16:08, 32F
推
12/24 16:25, , 33F
無法理解你的例子有甚麼關係
12/24 16:25, 33F
→
12/24 16:49, , 34F
關係已經說過了，是遺毒。
12/24 16:49, 34F
→
12/24 17:12, , 35F
這種說法只是在強調天主教所帶來的影響。
12/24 17:12, 35F
推
12/24 17:24, , 36F
你沒有說過，你一直都只有「宣稱」沒有「論述」
12/24 17:24, 36F
→
12/28 09:32, , 37F
紫衣主教是殺鬼?
12/28 09:32, 37F
→
12/28 12:17, , 38F
uka123ily，那就請你示範啊。
12/28 12:17, 38F
‣ 更多 yee381654729 的文章
文章代碼(AID): #1GrzfTB3 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 yee381654729 的文章
文章代碼(AID): #1GrzfTB3 (Christianity)