Re: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間14年前 (2011/10/21 21:46), 編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 9人參與, 最新討論串16/40 (看更多)
※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言： : 上帝己經給你一個合法管道 去滿足性 大家都一樣 : 不能因為你對異性沒興趣 對同性才有性趣 同性就除罪化 : 那其他 不能忠於一對一的呢 : 多P亂交 亂倫 爬牆 養小三 玩SM 戀童的 那些人 對正常一對一男女關係沒性趣的 : 是不是也要除罪化 性癖與愛本是不同的向度 如何擺在一起討論？ 有人喜歡多P雜交、玩SM，戀童等，這與他們所愛的對象沒有關係 彼此相愛的對象作彼此都喜愛的事，這叫愛 彼此不見得相愛，但愛在一起搞跟作，這只是性 亂倫、外遇等，這才是牽涉到愛情的問題 但我們也知道，亂倫曾經是不違法且無罪的，是用以保存血統純正的方式 即便是現在的規定，也只在幾等親以內 而外遇違反的也是與原配間的契約關係 倒與伴侶選擇無關 你說上帝已經給你合法管道云云 試問，上帝創造出無法依此管道滿足的人是為了什麼？ 要不是你誤解了上帝；就是上帝有問題 你要選哪一個？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.212.164
→
10/21 22:36, , 1F
性不是為了讓你爽才有的吧
10/21 22:36, 1F
推
10/21 22:38, , 2F
你的性也許是 但我的性不是你說的這樣
10/21 22:38, 2F
推
10/21 22:51, , 3F
你從那冒出來的
10/21 22:51, 3F
推
10/21 22:53, , 4F
如果有支持亂倫的發起亂倫除罪化, 不知道同志團體會不會
10/21 22:53, 4F
→
10/21 22:54, , 5F
情義相挺? 出來支持?
10/21 22:54, 5F
推
10/21 22:56, , 6F
不會,這兩者能對比嗎?
10/21 22:56, 6F
推
10/21 22:59, , 7F
看你怎麼比，比較的基礎在哪裡。
10/21 22:59, 7F
→
10/21 23:02, , 8F
為什麼不能比... 搞亂倫的又不傷害別人, 彼此相愛.
10/21 23:02, 8F
→
10/21 23:31, , 9F
如果搞亂倫的能跟同性戀相比，那當然也能跟異性相比
10/21 23:31, 9F
→
10/21 23:33, , 10F
如果異性戀能反對亂倫 那為什麼同性戀就非贊成不可？
10/21 23:33, 10F
推
10/21 23:37, , 11F
看了最近這些討論, 我覺得我開竅了!!
10/21 23:37, 11F
→
10/21 23:37, , 12F
其實同性戀者就如同那些亂倫搞獸交的一樣,是她們的自由.
10/21 23:37, 12F
→
10/21 23:38, , 13F
她們彼此相愛, 又不傷害別人. 前面有人引用(林前13:13)
10/21 23:38, 13F
→
10/21 23:38, , 14F
如今常存的有信，有望，有愛，其中最大的是愛
10/21 23:38, 14F
推
10/21 23:38, , 15F
不管你怎麼憎恨（？）這種事都無法說這是你該干涉的
10/21 23:38, 15F
推
10/21 23:38, , 16F
是阿 異性戀者也如同那些亂倫搞獸交的一樣,是她們的自由
10/21 23:38, 16F
推
10/21 23:39, , 17F
我可以反對亂倫，但不代表我應該限制別人亂倫
10/21 23:39, 17F
→
10/21 23:40, , 18F
他們要不要亂倫是他家的事
10/21 23:40, 18F
→
10/21 23:40, , 19F
但我可以抱持反對立場
10/21 23:40, 19F
推
10/21 23:41, , 20F
依這討論串... 反對亂倫就如同反同性戀一樣, 是 "歧視"
10/21 23:41, 20F
→
10/21 23:44, , 21F
是阿 不知道為什麼N32有什麼理由打亂倫跟同性戀綁在一起
10/21 23:44, 21F
→
10/21 23:46, , 22F
如果異性戀者可以反對亂倫 同性戀者也一樣能阿
10/21 23:46, 22F
推
10/21 23:48, , 23F
當然, 可以反啊!! 但無改那行為是一種 "歧視"
10/21 23:48, 23F
→
10/21 23:49, , 24F
只是會讓我感到, 當初身為被壓迫者的, 反過來做壓迫者
10/21 23:49, 24F
推
10/21 23:52, , 25F
同志團體長久來受社會的歧視. 應該很能體會其中的痛苦.
10/21 23:52, 25F
→
10/21 23:52, , 26F
因此, 同志團體更應該致力於亂倫, 獸交...等的除罪化.
10/21 23:52, 26F
→
10/21 23:52, , 27F
推動亂倫,人獸婚姻、亂倫,人獸伴侶等相關立法.
10/21 23:52, 27F
→
10/21 23:55, , 28F
為什麼 同志團體更應該致力於亂倫, 獸交...等的除罪化？
10/21 23:55, 28F
→
10/21 23:55, , 29F
亂倫, 獸交干同性戀屁事？
10/21 23:55, 29F
推
10/21 23:57, , 30F
我上面不是說了...
10/21 23:57, 30F
→
10/21 23:57, , 31F
為什麼基督徒不去致力佛教回教等拜假神的異教 非法化？
10/21 23:57, 31F
→
10/21 23:59, , 32F
你自己的話自相矛盾 一下說當然可以 一下又不行...
10/21 23:59, 32F
推
10/22 00:04, , 33F
蠻有趣的是 你對壓迫的理解是價值被某定就可以構成？
10/22 00:04, 33F
推
10/22 00:04, , 34F
因為依聖經的教義, 其他宗教是錯誤的, 源至大巴比倫.
10/22 00:04, 34F
→
10/22 00:05, , 35F
你的價值理念被否定就是被壓迫也太強大了
10/22 00:05, 35F
→
10/22 00:05, , 36F
而聖經中的許多道德...等觀點, 正是許多同志所不齒的.
10/22 00:05, 36F
→
10/22 00:05, , 37F
你又何必管聖經or基督徒想什麼呢?
10/22 00:05, 37F
→
10/22 00:07, , 38F
以上回的是 grantshen
10/22 00:07, 38F
→
10/22 00:08, , 39F
同性戀這價值觀受到歧視, 同志團體在爭取自身權利受壓迫
10/22 00:08, 39F
→
10/22 00:15, , 40F
同志團體爭取自身權力的合理性 跟 他有沒有去支持其他
10/22 00:15, 40F
→
10/22 00:16, , 41F
團體無關阿 難道殘障團體也得先支持亂倫, 獸交的除罪化
10/22 00:16, 41F
→
10/22 00:17, , 42F
才能爭取自身權益？
10/22 00:17, 42F
推
10/22 00:23, , 43F
你說得沒錯!! 況且我的論點也不是 "先支持亂倫, 獸交的
10/22 00:23, 43F
→
10/22 00:23, , 44F
除罪化, 才能爭取自身權益"
10/22 00:23, 44F
→
10/22 01:32, , 45F
如果你認為因為 "亂倫的又不傷害別人, 彼此相愛"所以可
10/22 01:32, 45F
→
10/22 01:33, , 46F
以跟同性戀相比 那麼同樣的理由 想必亂倫,獸交也可以
10/22 01:33, 46F
→
10/22 01:34, , 47F
真可惜,妳所說的都是淫亂 都是不合神心意的
10/22 01:34, 47F
→
10/22 01:34, , 48F
跟異性戀相比，所以如果同志團體必須對亂倫獸交『情義
10/22 01:34, 48F
→
10/22 01:34, , 49F
同性戀 男性同性行為 只是其中一種而已
10/22 01:34, 49F
→
10/22 01:34, , 50F
相挺』，那麼想必全世界人類包括你在內 都必須對亂倫
10/22 01:34, 50F
→
10/22 01:35, , 51F
獸交『情義相挺』對吧？
10/22 01:35, 51F
→
10/22 01:35, , 52F
你所說的都沒有說服力 都是淫亂而已
10/22 01:35, 52F
推
10/22 19:54, , 53F
觀於情義相挺的原因我上面已經說過了...
10/22 19:54, 53F
推
10/23 00:49, , 54F
婚姻關係又不僅僅是單方面個人自由,若是動物有條件與人
10/23 00:49, 54F
→
10/23 00:49, , 55F
類反應溝通是另當別論,至少要考量的基準點放在同一面上,
10/23 00:49, 55F
→
10/23 00:50, , 56F
另外別忘了動物保護法的存在.
10/23 00:50, 56F
→
10/23 00:50, , 57F
亂倫牽扯到五恩常倫(華人),在加上生物學近親繁殖衰退...
10/23 00:50, 57F
→
10/23 00:51, , 58F
不懂把同性婚姻與亂倫人獸相提並論的心態是啥.
10/23 00:51, 58F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EeNUPcY (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EeNUPcY (Christianity)