Re: [心得] 基督徒的邏輯真是怎麼說都行耶

看板Christianity作者 (小潔我愛妳)時間13年前 (2011/06/28 23:04), 編輯推噓12(12推 0噓 81→)
留言93則, 10人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : : 對不起, 我真的看不懂你的邏輯, 可以麻煩你解釋一下嗎? : : 首先, 我看不出來矛盾在哪裡, 矛盾是指不可能同時為真的兩句話, : : 你上面只是列了一些你認為的解釋, 哪裡有矛盾? : : 還是說, 你心中早已經有了一套聖經該如何的解釋, : : 凡是和你想的不一樣的你都稱它叫作矛盾嗎? : : 其次, 你的結論是「凡事遵照聖經根本是笑話阿 邏輯矛盾到爆炸」 : : 我看不出來這結論如何能從上面列舉的文字推論出來, : : 還麻煩你提供一下你的邏輯是怎麼推導的。 : 一句話說十戒要守 : 因為是上帝的規定 : 一句話又說雖然是上帝的話但是舊約不必守了 這沒有矛盾?? 舊約沒有被廢去過 所以十誡要守 新約成全了舊約 所以高於十誡的恩典讓十誡的責罰限制轉成了憐憫與愛 很多基督徒在靈命上最大的問題 就是忘記了自己已經活在新約時代 忘記了愛卻記得了更多的罪 不斷的看到人們的罪急忙的去定罪這個世代 卻忘記了耶穌的愛而沒時間去愛這個世代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.12.120.9
→
06/28 23:04, , 1F
你還是沒解釋 那為什麼某些條文就不必守
06/28 23:04, 1F
→
06/28 23:05, , 2F
十戒就要守 根本就自己選愛守的守
06/28 23:05, 2F
→
06/28 23:06, , 3F
割禮保羅說不用割就不割 混紡的衣服能不能穿?
06/28 23:06, 3F
→
06/28 23:06, , 4F
保羅還真威 他說的話可以蓋過耶和華的話
06/28 23:06, 4F
→
06/28 23:07, , 5F
等你去了解什麼叫做新約成全舊約 自然就了解了
06/28 23:07, 5F
→
06/28 23:08, , 6F
只要你真的有心尋求這個答案 正信教會的牧長都能解答這問題
06/28 23:08, 6F
→
06/28 23:09, , 7F
請解釋"正信"
06/28 23:09, 7F
→
06/28 23:10, , 8F
教導符合基要真理 符合信經要求 就是正信教會
06/28 23:10, 8F
→
06/28 23:10, , 9F
這年頭來踢館的都不準備功課的 跟當年比差多了
06/28 23:10, 9F
→
06/28 23:10, , 10F
跟希特勒一起殺猶太人的路德宗算不算正信教會?
06/28 23:10, 10F
→
06/28 23:11, , 11F
所以說等你去多了解真正的歐洲史再來踢館
06/28 23:11, 11F
→
06/28 23:12, , 12F
你解釋的"正信"真是精簡，可否請您舉例"非正信教會"呢？
06/28 23:12, 12F
→
06/28 23:12, , 13F
不然用小學的歷史水準我很難教~~
06/28 23:12, 13F
→
06/28 23:12, , 14F
樓上覺得呢?
06/28 23:12, 14F
→
06/28 23:12, , 15F
我想知道Anjou是怎麼想的
06/28 23:12, 15F
→
06/28 23:13, , 16F
上個推文是指amozartea
06/28 23:13, 16F
→
06/28 23:13, , 17F
非正信很多啊 只要不符合基要真理的 都是
06/28 23:13, 17F
→
06/28 23:14, , 18F
基督教早就有定義異端教會的sop了 要踢館先作作功課吧
06/28 23:14, 18F
→
06/28 23:15, , 19F
定義異端超簡單的~~~只要不遵守任何信經的條目 就算了
06/28 23:15, 19F
→
06/28 23:15, , 20F
不過你誤會大了，因為我不是來踢館的
06/28 23:15, 20F
→
06/28 23:15, , 21F
s我只知道有邪教檢查表　檢查以後基督教還滿符合的
06/28 23:15, 21F
→
06/28 23:16, , 22F
如果你真的要尋求真理 精華區先看看再來
06/28 23:16, 22F
→
06/28 23:16, , 23F
反正最後檢查的是耶穌基督
06/28 23:16, 23F
→
06/28 23:16, , 24F
如果你要來踢館 也請先看看精華區 不然跳針可都跳了幾百年
06/28 23:16, 24F
→
06/28 23:19, , 25F
你又誤會大了，我不是沒有看過精華區
06/28 23:19, 25F
→
06/28 23:19, , 26F
真想叫你為了你這些狂妄的誤會下跪道歉
06/28 23:19, 26F
→
06/28 23:20, , 27F
再繼續論斷我的動機，我可就對你不客氣了我告訴你
06/28 23:20, 27F
→
06/28 23:20, , 28F
上帝都沒說話了，你給我退回你這個"人類"的位置說話
06/28 23:20, 28F
→
06/28 23:20, , 29F
我沒論斷你喔 是你自己以為我在論斷 我都用if開頭
06/28 23:20, 29F
→
06/28 23:21, , 30F
不要以為可以用這個詞逃避
06/28 23:21, 30F
→
06/28 23:21, , 31F
第九行的推文就明講了
06/28 23:21, 31F
→
06/28 23:21, , 32F
我沒逃避啊 你哪隻眼睛看到我逃了呢 呵呵
06/28 23:21, 32F
→
06/28 23:22, , 33F
只不過大家共同努力提高這個版的水準而已
06/28 23:22, 33F
→
06/28 23:22, , 34F
想當年來砸場的水準真的比較高很多 我回一個問題要回一夜
06/28 23:22, 34F
→
06/28 23:23, , 35F
要翻一堆經文才能回答解釋 現在的問題根本就是一堆Q&A
06/28 23:23, 35F
推
06/28 23:24, , 36F
你的當年是只2006的時候！？
06/28 23:24, 36F
→
06/28 23:26, , 37F
你年紀太小了 我兩千年之前就在中國的BBS 打論戰了
06/28 23:26, 37F
→
06/28 23:26, , 38F
那些可都是教授級的來踢館
06/28 23:26, 38F
→
06/28 23:26, , 39F
您活真久了呀
06/28 23:26, 39F
→
06/28 23:28, , 40F
我問你簡單一點的，真耶穌教會和召會和攝理 是不是異端
06/28 23:28, 40F
→
06/28 23:32, , 41F
真耶穌與召會是極端教會 依然是正信教會 攝理教是異端
06/28 23:32, 41F
→
06/28 23:35, , 42F
噢，這有回答到我的問題 謝
06/28 23:35, 42F
→
06/28 23:45, , 43F
這些問題在之前的精華區早就有了 先花點時間研究一下
06/28 23:45, 43F
→
06/28 23:50, , 44F
嘖，有什麼攝理是異端的原因嗎？
06/28 23:50, 44F
→
06/28 23:51, , 45F
很簡單啊 違反了基要真理
06/28 23:51, 45F
推
06/28 23:53, , 46F
算了我放棄，這太困難了
06/28 23:53, 46F
→
06/28 23:53, , 47F
基要真理是什麼？怎麼說怎麼不通
06/28 23:53, 47F
→
06/28 23:56, , 48F
公主可以用關鍵字查 信經 基本上使徒信經跟尼西亞信經
06/28 23:56, 48F
→
06/28 23:56, , 49F
算是最常用的信經
06/28 23:56, 49F
→
06/28 23:57, , 50F
也就是所謂的基要真理 這一點都不難
06/28 23:57, 50F
→
06/28 23:58, , 51F
統一教系統例如攝理教'MS聯盟之類的 都只是打著基督教名義
06/28 23:58, 51F
推
06/28 23:58, , 52F
Anjou...請叫我黃后或BG 謝謝
06/28 23:58, 52F
→
06/28 23:58, , 53F
卻沒有遵守基要真理的異端
06/28 23:58, 53F
→
06/28 23:58, , 54F
公主是那個bulga...
06/28 23:58, 54F
→
06/28 23:59, , 55F
我知道信經啊，但是跟生活沒有連結你懂不懂
06/28 23:59, 55F
→
06/28 23:59, , 56F
OK BG 信經跟生活非常密切啊 對於基督徒的靈命而言
06/28 23:59, 56F
→
06/29 00:00, , 57F
既然你甚麼都知道 又甚麼都裝傻 能解釋一下為什麼這樣嗎
06/29 00:00, 57F
推
06/29 00:03, , 58F
請問，攝理違反了信經的哪個部份？
06/29 00:03, 58F
→
06/29 00:04, , 59F
如果你有興趣 可以請教統一教的牧師們他們的教義
06/29 00:04, 59F
→
06/29 00:05, , 60F
又不是沒看過，你怎麼不直接指出來，行不行ㄚ你
06/29 00:05, 60F
→
06/29 00:09, , 61F
與其給你魚不如教你釣魚 我向來都是這樣引導式的教育
06/29 00:09, 61F
推
06/29 00:10, , 62F
也太囉唆了，不要跟我兜圈子，我脾氣快來了
06/29 00:10, 62F
→
06/29 00:11, , 63F
那就來啊 聖經沒說不能發怒~~~CC
06/29 00:11, 63F
→
06/29 00:12, , 64F
汪汪汪～怎麼樣，有沒有很兇
06/29 00:12, 64F
→
06/29 00:13, , 65F
我還欠我姐妹當一天的小狗 多跟你見習一下
06/29 00:13, 65F
推
06/29 00:14, , 66F
你老婆？！原來你們玩這類的扮演
06/29 00:14, 66F
→
06/29 00:15, , 67F
是啊 上帝賜給我一個超乎所求的姐妹
06/29 00:15, 67F
→
06/29 00:15, , 68F
我們閨房情趣就不說了~~~~
06/29 00:15, 68F
→
06/29 00:16, , 69F
所以婚前性行為?
06/29 00:16, 69F
→
06/29 00:17, , 70F
我有說我們沒有婚前性行為嗎? 我早就說了
06/29 00:17, 70F
→
06/29 00:18, , 71F
#1Dvpv7S5 我覺得他的經歷很有趣
06/29 00:18, 71F
→
06/29 00:18, , 72F
請問，攝理違反了信經的哪個部份？ 想知道+1
06/29 00:18, 72F
→
06/29 00:20, , 73F
這個問題牽扯到兩個不同的宗教 基督教的主張跟攝理的主張
06/29 00:20, 73F
→
06/29 00:20, , 74F
你兩邊都比較一下 很容易就看出不同的地方了
06/29 00:20, 74F
→
06/29 00:21, , 75F
我不論斷攝理的教義 請自己去找攝理的信徒詢問
06/29 00:21, 75F
→
06/29 00:21, , 76F
而這方面的資料 過去我們討論很多了 不知道精華區還有沒有
06/29 00:21, 76F
推
06/29 00:21, , 77F
讓我來看看Anjou會不會用教釣魚的方式來回答UCLA
06/29 00:21, 77F
推
06/29 00:22, , 78F
主張?
06/29 00:22, 78F
推
06/29 00:22, , 79F
保羅教也只是猶太教的異端
06/29 00:22, 79F
→
06/29 00:23, , 80F
從猶太教的角度而言 基督教確實是異端
06/29 00:23, 80F
推
06/29 00:23, , 81F
這下可好了，大家都是異端了
06/29 00:23, 81F
→
06/29 00:25, , 82F
所以我沒有論斷攝理教 但是從基督教立場 攝理是異端無誤
06/29 00:25, 82F
→
06/29 00:25, , 83F
如果他們不掛基督教的名義 基督教任何人都沒資格論斷
06/29 00:25, 83F
→
06/29 00:26, , 84F
只可能他們非要掛羊頭賣狗肉 所以我們只好護衛商標權
06/29 00:26, 84F
→
06/29 00:37, , 85F
猶太教有沒有耶和華的商標權?
06/29 00:37, 85F
推
06/29 10:24, , 86F
樓上問的真是一針見血，那對於猶太教而言，其他講耶和華
06/29 10:24, 86F
→
06/29 10:25, , 87F
的，都是異端了 呵
06/29 10:25, 87F
→
06/29 12:56, , 88F
Anjou好弱啊 SADE還有惡搞的本事 Anjou就這麼點料子？
06/29 12:56, 88F
→
06/29 13:29, , 89F
交新女朋友...當然腦力都放在女友身上了...還有A片
06/29 13:29, 89F
推
07/04 02:26, , 90F
兩百年前就是這料子
07/04 02:26, 90F
→
08/13 13:55, , 91F
嘖，有什麼攝理是異端的 https://muxiv.com
08/13 13:55, 91F
→
11/09 06:49, , 92F
算是最常用的信經 https://muxiv.com
11/09 06:49, 92F
→
01/02 13:05, 5年前 , 93F
非正信很多啊 只要不符 http://yofuk.com
01/02 13:05, 93F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1E2Urfw_ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1E2Urfw_ (Christianity)