Re: [心得] 基督徒的邏輯真是怎麼說都行耶

看板Christianity作者 (單車單車)時間13年前 (2011/06/28 22:58), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : ※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言: : : 講到安息日是星期六 --->保羅說沒差 日日都可以 我選星期日 : : (怪了 保羅大還是耶穌大? 更何況保羅也過星期六) : : 講到十戒(舊約的) --->遵守是應該的 : : 講到割禮 不能穿混紡 --->舊約不必守 我們守新約 : : 講到同性戀 --->上帝不准許 同性戀該死 God hates gay : : 講到婚前性行為 --->阿, 我已經有過了 沒關係 只要我信耶穌就好 回家繼續xx : : 講到戰爭 --->戰爭是不好的 耶穌教我們要愛人如己 : : 舊約擊滅亞馬力人 --->誰叫亞馬力人不聽上帝的話 亞馬力人該死!! : : --------------------------------------------------------- : : 凡事遵照聖經根本是笑話阿 邏輯矛盾到爆炸 : : 愛怎樣都給你說就好了 : : 還有資格要求別人 最不要__的宗教 : 對不起, 我真的看不懂你的邏輯, 可以麻煩你解釋一下嗎? : 首先, 我看不出來矛盾在哪裡, 矛盾是指不可能同時為真的兩句話, : 你上面只是列了一些你認為的解釋, 哪裡有矛盾? : 還是說, 你心中早已經有了一套聖經該如何的解釋, : 凡是和你想的不一樣的你都稱它叫作矛盾嗎? : 其次, 你的結論是「凡事遵照聖經根本是笑話阿 邏輯矛盾到爆炸」 : 我看不出來這結論如何能從上面列舉的文字推論出來, : 還麻煩你提供一下你的邏輯是怎麼推導的。 一句話說十戒要守 因為是上帝的規定 一句話又說雖然是上帝的話但是舊約不必守了 這沒有矛盾?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.145.82

06/29 01:45, , 1F
守戒是該守形式,還是該守其誡令本義? <( ̄ㄧ ̄ ")
06/29 01:45, 1F
文章代碼(AID): #1E2UlwzB (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1E2UlwzB (Christianity)