Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道
→ Trunicht:扣掉最後一段，姿態就夠低了，搞同運的都這樣我就會支持 05/18 05:00
很高興你能認同 但如果你是因為對的事情而支持我
而不是因為姿態低而支持我會亙高興^^
→ asewd:異性戀結婚，也會被討論啊，你想太少了。 05/18 08:21
我內文應該都是在說別用個人的想法來判斷別人的對錯
也別仗著多數來欺壓少數
兩個人的幸福應該要尊重兩個當事者的意願 而不是其他人不是嗎?
我不懂你說的異性戀結婚也會被討論是在回應啥 好像有點跳針
而且你摸著良心說吧 在怎麼討論會修法讓異性戀不能結婚嗎?
可是討論到同性戀的時候 卻可以討論到用法律讓別人不能結婚
每個人都應該是平等的 不是嗎?
推 windcanblow:同性戀能擁有實質權益，比起守舊派守著婚姻牌坊有意義 05/18 15:56
其實婚姻不是只單單的一張紙那麼表面而已 裡面包含了很多實質的意義
最主要是它認可了兩個陌生人成為親人
所以他們可以一起買房子 可以共有財產 重大傷亡要動手術時可以替他簽署
還有許多許多福利 也需要有婚姻之後才能享有
如果說換個名目 例如說同居好了
這樣真的只是一張紙了 因為那些法律是以婚姻為主
同居不等於婚姻 所以你還是沒有那些權利 除非要全部都修改過
最後希望你們想想 法律不是保障人人平等的嗎?
平等的話 又怎麼會因為他是男的或者是女的或者他的高矮胖瘦
或者他的信仰 他的種族他的喜好或者他的性傾向......等而有所例外呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.99.63.248
→
05/19 05:52, , 1F
05/19 05:52, 1F
→
05/19 05:53, , 2F
05/19 05:53, 2F
→
05/19 05:53, , 3F
05/19 05:53, 3F
推
05/19 05:57, , 4F
05/19 05:57, 4F
→
05/19 05:58, , 5F
05/19 05:58, 5F
→
05/19 05:58, , 6F
05/19 05:58, 6F
→
05/19 06:33, , 7F
05/19 06:33, 7F
→
05/19 06:34, , 8F
05/19 06:34, 8F
→
05/19 08:49, , 9F
05/19 08:49, 9F
→
05/19 08:51, , 10F
05/19 08:51, 10F
→
05/19 08:51, , 11F
05/19 08:51, 11F
推
05/19 09:10, , 12F
05/19 09:10, 12F
→
05/19 09:11, , 13F
05/19 09:11, 13F
→
05/19 09:12, , 14F
05/19 09:12, 14F
推
05/19 09:15, , 15F
05/19 09:15, 15F
→
05/19 09:16, , 16F
05/19 09:16, 16F
→
05/19 09:18, , 17F
05/19 09:18, 17F
→
05/19 09:25, , 18F
05/19 09:25, 18F
→
05/19 09:26, , 19F
05/19 09:26, 19F
→
05/19 09:28, , 20F
05/19 09:28, 20F
→
05/19 09:28, , 21F
05/19 09:28, 21F
→
05/19 09:44, , 22F
05/19 09:44, 22F
→
05/19 09:45, , 23F
05/19 09:45, 23F
→
05/19 09:46, , 24F
05/19 09:46, 24F
推
05/19 10:01, , 25F
05/19 10:01, 25F
→
05/19 10:02, , 26F
05/19 10:02, 26F
→
05/22 15:20, , 27F
05/22 15:20, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 99 之 127 篇)：