Re: [問題]調查下覺得自己已獲永生的板友們

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間13年前 (2010/09/04 02:01), 編輯推噓13(13推 0噓 148→)
留言161則, 13人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《MoonMan0319 (與妳的明日)》之銘言： : 這個問題其實有點tricky， : 要怎麼去回答一個已知但是決定權不再自我的問題？ : 我，或我們，可以說也只能說 :我相信自己已經得救， : 而無法回答我能不能得救。 : 我們能說我們相信自己可以得救，是因為上帝已經這樣應許， : 應許信靠他的人將來得以進入上帝國。 : 但是我們不能說自己可以得救，是因為在最後生命的決定權不是自己， : 而是上帝。 : 如果不能相信上帝的應許，那我不知道有什麼還能相信， : 妳媽的回答可能會陷入一種不可知論的窘境， : 聖經怎麼寫，我們就怎麼回答。 : 我們有一些現象可以做為得救的參考標準，例如說信而受洗等等， : 但是內在的信，只有終極性的判斷能明瞭，也就是上帝。 : 所以不是你的問題基督徒不敢回答，而是我們的答案並不對應你的問題。 正常的信仰者答案應該就是像你這樣的 反倒是自以為已經得救的才有問題 聖經只應許得救的方式 但信仰者仍然會陷入「汝信非主之信」的陷阱裡 如果主所要的信心，就是信仰者自以為的信心 那麼這種標準是膚淺的，是自以為是的 所以這邊需要被質疑的是個人的信心 有人說他很信很信，但是全然讓人看不出他有在服從神所說的其他話語 他的信心表現不在他其他的地方，那麼他自以為放進足夠的信心 難道主就要賞他臉？ 所以在這邊提再多「信主得永生」的聖經證據都是枉然的 你們的答案只對應出客觀的得救條件，但沒有人可以主觀認定自己信心已然足夠 為什麼會有人拿自己的信心標準在衡量？ 沒錯我就是在指qcon跟C2C 你們的信心有達到標準了嗎？還是你們自以為已經達到低標了 所以篤定神會賜給你們永生？ 你們的信心，你們說了就算數？那還需要上帝來審判嗎 我訝異的是 什麼時候天堂的入學考試是輪到考生自己改考卷了 會不會太可笑又墮落了一點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.156
推
09/04 02:23, , 1F
為什麼要那們在乎永生呀，今生不夠嗎？我才不要永生咧
09/04 02:23, 1F
→
09/04 02:26, , 2F
問問喜歡強調自己永生的信徒啊( ′-`)y-～
09/04 02:26, 2F
推
09/04 02:28, , 3F
噗ㄘ～明明這個話題就是你開的，ㄎㄎ
09/04 02:28, 3F
推
09/04 02:30, , 4F
就因為聖經跟實際有所落差，所以基督徒講話才會讓人覺
09/04 02:30, 4F
→
09/04 02:30, , 5F
得都在嘴砲，實際上也是這樣(逃~)
09/04 02:30, 5F
→
09/04 02:32, , 6F
要不是C2C忽然大叫一生他有永生
09/04 02:32, 6F
→
09/04 02:32, , 7F
我也不曉得原來教徒還有這麼自我感覺良好的一面XD
09/04 02:32, 7F
推
09/04 02:39, , 8F
凡重生得救的基督徒，都有永生的確據，不是嘴炮，是聖經記載
09/04 02:39, 8F
→
09/04 02:39, , 9F
弗1:13 你們..信了基督..就受了聖靈為印記..是得基業的憑據
09/04 02:39, 9F
→
09/04 02:40, , 10F
如果你要以聖經不可信來放大決，那你也不用來討論了
09/04 02:40, 10F
→
09/04 02:41, , 11F
因為基督徒就是以聖經可信作為信仰的根基的
09/04 02:41, 11F
推
09/04 02:47, , 12F
不知道是誰先放大絕的
09/04 02:47, 12F
聖經不可信不是大絕 信耶穌得永生才叫大絕，因為他們膚淺地利用了「信」 而妄想得到永生 信心有這麼單純嗎？是信仰者自以為信就是得到永生憑證嗎？ 最後的決定者肯定不是那些自以為得救的人 聖經可信，不代表你的信心就夠了 信基督得永生，也不代表信眾自以為信，便就如應許般得救了 板上的各位，有誰可以肯定你的信念已經達到耶穌所要求的標準？ 又有誰可以把自己的信念活出了自己的生命？ 起碼，從那些自以為已信並且得救的人身上，我完全看不到( ′-`)y-～ ※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.116.156 (09/04 02:59)
→
09/04 03:02, , 13F
說到這我才想起來，你這牆頭草，風吹兩邊倒。無神版 #1AUJjwO4
09/04 03:02, 13F
→
09/04 03:03, , 14F
怎麼有人這麼...卑劣呢...
09/04 03:03, 14F
→
09/04 03:05, , 15F
證人gred1212證詞都還在呢，你龜去哪裡?
09/04 03:05, 15F
→
09/04 03:07, , 16F
windcanblow:跟whoizit同字母開頭真帶衰，流彈都會打到我(吸哭
09/04 03:07, 16F
→
09/04 03:07, , 17F
哭個屁!
09/04 03:07, 17F
→
09/04 03:08, , 18F
現在傳喚證人Who
09/04 03:08, 18F
→
09/04 03:09, , 19F
挖哈，windcanblow想栽贓給我啊，明明gred121就是在指他!!
09/04 03:09, 19F
→
09/04 03:10, , 20F
好了，樓上可以回去睡了
09/04 03:10, 20F
→
09/04 03:10, , 21F
晚安
09/04 03:10, 21F
推
09/04 03:11, , 22F
有沒有假信徒果然很無恥的八卦？
09/04 03:11, 22F
→
09/04 03:12, , 23F
gred以為你的w是指W，不是指我
09/04 03:12, 23F
→
09/04 03:13, , 24F
是你自己慌了想扯我當靠山害我被波及( ′-`)y-～
09/04 03:13, 24F
→
09/04 03:14, , 25F
反正文串都在，你要自取其辱是你家的事
09/04 03:14, 25F
→
09/04 03:15, , 26F
繼續講這些只會曝露你過去的荒誕行為
09/04 03:15, 26F
推
09/04 03:17, , 27F
我覺得他很難自取其辱.... 因為沒有辦法再降低他的評價了...
09/04 03:17, 27F
→
09/04 03:17, , 28F
哈哈哈，那時我故意指Who，你以為我不知道gred121指誰呀?
09/04 03:17, 28F
→
09/04 03:18, , 29F
牆頭草果然如今還在見風轉舵
09/04 03:18, 29F
→
09/04 03:20, , 30F
那時gred121是接在opoj的推文後面，不可能是指Whoizit
09/04 03:20, 30F
→
09/04 03:20, , 31F
你還裝什麼傻
09/04 03:20, 31F
→
09/04 03:21, , 32F
如果是指我就不會加大寫W了 ( ′-`)y-～
09/04 03:21, 32F
→
09/04 03:22, , 33F
他純粹就是認定你(op)所講的W是Whoizit
09/04 03:22, 33F
→
09/04 03:23, , 34F
所以你可以準備去再寫一篇懺悔文了
09/04 03:23, 34F
→
09/04 03:24, , 35F
哈哈，你坳不回來的
09/04 03:24, 35F
→
09/04 03:25, , 36F
因為那時gred121是在說你
09/04 03:25, 36F
→
09/04 03:25, , 37F
是啊，我能證明的話你要不要自請一年份水桶?包括分身
09/04 03:25, 37F
→
09/04 03:26, , 38F
去證明啊，你要不要拿同樣的賭本出來呀?
09/04 03:26, 38F
還有 83 則推文
→
09/04 04:10, , 122F
事實上唯一的證人也就是gred，只有他知道自己指誰
09/04 04:10, 122F
→
09/04 04:10, , 123F
不然我邀請一個吧
09/04 04:10, 123F
→
09/04 04:10, , 124F
所以你只能採信他的證據( ′-`)y-～ 我說..
09/04 04:10, 124F
→
09/04 04:10, , 125F
你 死 定 了 ，就這麼簡單
09/04 04:10, 125F
→
09/04 04:11, , 126F
哈哈，你才死定了
09/04 04:11, 126F
→
09/04 04:11, , 127F
反正就等你整組賭下來啊..我早知道結果了，誰公證皆然
09/04 04:11, 127F
→
09/04 04:12, , 128F
是啊，我都能預知你會跳針gred串供了耶
09/04 04:12, 128F
→
09/04 04:12, , 129F
要賭之前怎不去翻翻gred跟我的文章..太傻了
09/04 04:12, 129F
→
09/04 04:13, , 130F
不用多說，我找個公證人
09/04 04:13, 130F
→
09/04 04:14, , 131F
go ahead
09/04 04:14, 131F
→
09/04 12:41, , 132F
(拿爆米花等公證人)
09/04 12:41, 132F
→
09/04 12:55, , 133F
大家可提早準備跟C2C告別，這一年我們會想念他(們)的
09/04 12:55, 133F
→
09/04 12:56, , 134F
存證函都準備好嚕~ 無情的死神來了 ( ′-`)y-～
09/04 12:56, 134F
→
09/04 14:53, , 135F
我只覺得有人會再開一個分身然後不承認
09/04 14:53, 135F
→
09/04 16:05, , 136F
乾脆開賭盤好了？
09/04 16:05, 136F
推
09/04 18:54, , 137F
開賭盤這個不錯，板主要幫忙嗎? 讓所有有投票權的人來公證
09/04 18:54, 137F
→
09/04 18:55, , 138F
究竟無神板#1AUJjwO4 gred121 指的人是誰?
09/04 18:55, 138F
→
09/04 18:57, , 139F
真是太奇妙了，gred121之前的推文都沒有whoizit，不是wind是誰
09/04 18:57, 139F
→
09/04 19:01, , 140F
答案很簡單，只是你不願承認而已
09/04 19:01, 140F
→
09/04 19:02, , 141F
就是我推了文，你看我的推文好像比較正經就想拉攏
09/04 19:02, 141F
→
09/04 19:03, , 142F
然後gred認為你又在扯自己的分身神子神威無敵
09/04 19:03, 142F
→
09/04 19:03, , 143F
壓根不認為你所指的w是指我
09/04 19:03, 143F
→
09/04 19:04, , 144F
所以事實上你的所謂牆頭草只是個存在你心中的幻象
09/04 19:04, 144F
→
09/04 19:05, , 145F
我在那個討論串裡，根本就不站在你的立場
09/04 19:05, 145F
→
09/04 19:05, , 146F
自己取暖不成惱羞成怒還怪我呢..
09/04 19:05, 146F
→
09/04 19:06, , 147F
結果隔了這麼幾個月想翻舊帳，卻只顯得自己更加悲哀
09/04 19:06, 147F
→
09/04 19:10, , 148F
這事件裡唯一有犯錯就是你在無神論板#1B4OwglR的推文
09/04 19:10, 148F
→
09/04 19:10, , 149F
然後又扯#1AUJjwO4試圖轉移話題
09/04 19:10, 149F
→
09/04 20:51, , 150F
鋼指這麼關切還PO版標，能不能做個懶人包？
09/04 20:51, 150F
推
09/04 21:59, , 151F
黃"賭"毒怎能缺了我這個公正的無神論者？
09/04 21:59, 151F
→
09/04 23:12, , 152F
SADE你潛水那麼久= =+
09/04 23:12, 152F
→
09/04 23:52, , 153F
那就請版主來開個投票表決啊
09/04 23:52, 153F
→
09/04 23:53, , 154F
所有的人都來當公證人
09/04 23:53, 154F
→
09/04 23:53, , 155F
要說陪審團也行
09/04 23:53, 155F
推
09/05 00:07, , 156F
板上突然人氣大增，是等著看結果出現嗎？
09/05 00:07, 156F
→
09/05 00:12, , 157F
版主不幫忙...
09/05 00:12, 157F
推
09/05 02:13, , 158F
是要投票還是賭盤呢？（忽然間我有興趣了）
09/05 02:13, 158F
→
09/05 06:52, , 159F
說說罷了，私人恩怨動用到板務工具並不適宜
09/05 06:52, 159F
→
09/05 07:24, , 160F
投票表決？版眾公證？ 花招真多
09/05 07:24, 160F
推
09/08 09:56, , 161F
板主說說罷了，言論免責權?
09/08 09:56, 161F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1CWJVjhK (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1CWJVjhK (Christianity)