討論串[討論] microsugar的文章不可靠
共 6 篇文章
內容預覽:
身為一個批踢踢鄉民. 同時也身為一個站在第一線服務民眾的臨床工作者. 在這裡 我必須對microsugar的文章提出質疑. 很多理論 跟我們在學校學的 臨床實務上的經驗 落差非常大. 醫療不是這麼簡單拍拍打打 喝點熱水 烤烤身子就能解決的. 古人云：一針 二灸 三用藥. 但臨床上很多都是看到一來非用
(還有768個字)
內容預覽:
身為一個潛水伕 我竟然沒事跑來「亂入」了. 我看 m大的文章也常常一頭霧水 覺得為什麼這樣的觀念會被兜在一起？. 有時候明明前幾句是用 A系統 後幾句又跟 B系統扯在一起. 然後最後常常都會變成 拍拍打打治百病. 可能跟 m大的理論不是建立在幾部古老的經典上有關係吧？. 對於那種曾經必須把古書背到連
(還有85個字)
內容預覽:
板上又變熱鬧了XD. 引用孫思邈的大醫精誠:"世有愚者，讀方三年，便謂天下無病可治；及治病三年. ，乃知天下無方可用。故學者必須博極醫源，精勤不倦，不得道聽途說，而言醫. 道已了，深自誤哉！". 臨床看病之所以困難且有趣是因為，明明病人照著書上生病，可是為什麼我用的. 藥就是沒效。或者是明明以前同樣
(還有334個字)
內容預覽:
討論中醫是還算有趣的事，. 不過，拿牛頭和馬嘴相湊也是有些奇怪。. 中醫看病，歷代習慣和軍事結合。. 保健事項，諸如早睡早起，時時保暖、時常運動之類，. 相對軍事上的大概就是跑跑5千，做做伏地挺身之類的。. 治療事項，諸如：針、灸、藥、乃至西藥、開刀、化療、放療，. 相對於軍事上，大概就是八百障礙、
(還有416個字)
內容預覽:
不好意思，我乾脆開一篇來澄清.... 本人目前在藥局執業，坦白說也時常有病患要求配藥，. 在治療感冒上，主要都是予以症狀的緩解，. 如果可能是細菌感染的，我才會加入抗生素。. E大所言，實在是對西醫的大大誤解。. 西醫在感冒治療上簡單的可以分為"病毒性"跟"細菌性"兩種，. 病毒性的就是我們常聽到的
(還有502個字)