Re: [心得] 中醫不是科學是醫學

看板ChineseMed作者flamerecca (werewolf)時間13年前 (2010/12/13 16:38)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 中醫一個常常被指責為不科學的學科 : : 有許多人跳出來指責或為之辯解 : : 但是以我的觀點中醫並不科學可是他是一門實實在在的醫學 : : 甚麼意思？請看以下科學的定義節錄維基百科 : : 「它涵蓋兩方面含義： : : 1. 致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察，通常指可通 : : 過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。 : : 2.通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。」 : 這段看起來像是不好的翻譯句， : 至少「這一觀察，通常指可通過必要的方法進行的」這句翻來覆去都看不懂.. : 或許是因為在下資質駑鈍，若閣下讀起來毫無障礙，煩請指點一二。 : 不過我比較建議用英文維基的說法： : Science is an enterprise that builds and organizes knowledge : in the form of testable explanations and predictions about the natural world. : 試譯如下： : 科學是一種精神，以可檢驗之解釋與預測的形式，建立與組織關於自然界的知識。 : : 中醫呢？明顯不是吧!! : 明顯不是哪項？為何明顯不是？願聞其詳很簡單現代醫學存不存在基於嘗試錯誤的治療方式？有吧其實中醫也有阿那怎麼能稱為「以可檢驗之解釋」？ =================================== 還是對你而言以蟬蛻為例「其鳴清響，能發音聲。其性善蛻，能脫翳障。其體輕浮，能發瘡疹。」就叫做「可檢驗之解釋」？所以哨子磨成粉也可以治療聲音沙啞？ : : 中醫的目的乃是為了看好病人如是而已 : : 與甚麼致力於揭示自然真象云云實在是帽子扣太大了 : 中醫何時被閹割成這副德性了？ : 病人的定義是什麼？不健康算嗎？ : 中醫不研究如何養生保健嗎？ : 中醫不研究如何預防疾病嗎？ : 中醫不研究疾病的發生原因、發展規律、加劇減輕促進延緩因子嗎？ : 中醫不研究後續調養、預防復發嗎？ : 就算中醫只管看好病人，「ＯＯ療法能治ＸＸ病」不是自然真象，難道是假象？套用西方醫學的一段話希波克拉底誓詞：「無論何適何遇，逢男或女，民人奴隸，余之唯一目的，為病家謀福，」這裡似乎不是說目的是為了追求自然真相？你講的這一些不都是為了病人或者更精確的說為了人類健康為前提所作的事項嗎？ ======================================== 探討真相的東西不只有科學另外也不只有這種方式舉例很多工程上面的東西都是嘗試錯誤出現的解決方法甚或有些不過是經驗公式這些也不是假象但是也並不科學。 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (12/13 16:39)

推

Re: [心得] 中醫不是科學 是醫學

Re: [心得] 中醫不是科學是醫學