Re: [請益] 中醫的科學
非常感謝microsugar的回應 有一些令我心有慼慼焉
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 1.中醫很科學，但不科技
: 西醫則是很科技，但不科學
: 中醫是站在一個巨觀的角度，把人體看成是一個整體
: 身體內的各臟腑是會相互相影響
: 西醫是從解剖學的角度，是從微觀的角度看人體
: 所有的病都是不斷從微小的世界去找答案，常會見樹不見林
這點我覺得是對西醫的誤解產生的
並不是所有的西醫都僅僅倚賴儀器跟數據看診
實際操作的時候跟問診的時候
還有很多經驗跟細節的部份
: 2.嚴格上來說，目前中醫還沒有真正科學化
: 像中醫有提到經絡，但一直到2008年才初步可以在實驗室證明其存在
: 剩下仍然有非常多的空間，留待更多的研究
: 而臟腑之間的相生相克，目前仍然無法在實驗室中獲得證實
: 在中醫理論中，卻又是相當重要的一部分
: 以目前的科技發展的情況來看，要用科學證明中醫的理論
: 仍然有相當長的路要走
非常同意....要弄到這一環串接起來
中西醫才有合併的可能性
: 如果中醫的理論要在未來一百年或更久之後才能用科學來證明
: 那麼這樣子的話，它到底是科學還是不科學？
: 哥白尼提出理論時，當時遭到多少的攻擊
: 但事後證明他是對的，當下的他也是被否定的
: 同樣地，如果未來才能證明的話，現在評論中醫科學與否，是有問題的
我們可以大膽的說
中醫概念的演進 不是根據科學理論的方式
但是西醫其實也有這些部份 只是常被人忽略了= =a
: 3.一個優秀的中醫師在開藥時，其實是「量身訂作」
: 也就是說，中醫師會根據病人的身體的各種情況，來進行開藥
: 同一帖藥，假設是大青龍湯好了，每個人的情況不同
: 醫師在開藥時，可能就會增加、或減少某些藥材的比例，但仍為大青龍湯
: 再者，西醫雖然有儀器可以檢查，有數據化
: 卻無法說明病人數據出問題時，是身體處於「上升」還是「下降」
: 但兩種情況處理方式完全不同
: 再者，西醫雖然有明確的數據來說明，看似很科學，其實仍有很多的盲點
: 比如說糖尿病或高血壓，訂一個數據，超過就有問題
: 但人體是一個複雜的有機體，有著幾近數不清的變因存在
: 看似科學的數據，卻無法說明這麼多變因對人體的影響
: 比如說，人體為了適應氣候的變化，不同季節身體定然產生不同的影響
: 單單就看血糖值是否超過標準範圍，不同季節應該是不同意義
: 再者，如果血糖值接近標準值的邊緣附近，雖然是在醫學認定正常
: 其實身體定然已經有原因，造成數據會有這樣子的結果
: 人體的很多的變化是漸進式的，而不是一次造成
: 設定一個數據的範圍，嚴格來說本身這樣子的概念就是有著嚴重的缺陷
所以一個良好的西醫 理論上遇到有高血壓可能的患者
其重點是去調查過去的病歷 看看是否有上升中
而不是看看數據沒有超過 ok你沒有問題
我認為 這是好醫生跟普通醫生的差別 並非中西醫
====================================
我認真覺得 西醫可以導進一些中醫的作法 作為物理檢查的輔助
中醫也可以依賴西醫的儀器 檢查出一些望聞問切沒檢查到的東西
這才是比較健康的想法吧？
(畢竟無論中西醫都沒人敢說自己不會誤診
那多一些檢測方法又何妨？)
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
推
12/06 19:00, , 1F
12/06 19:00, 1F
→
12/06 19:00, , 2F
12/06 19:00, 2F
→
12/06 19:01, , 3F
12/06 19:01, 3F
推
12/06 22:23, , 4F
12/06 22:23, 4F
推
12/06 22:27, , 5F
12/06 22:27, 5F
→
12/06 22:28, , 6F
12/06 22:28, 6F
→
12/06 22:28, , 7F
12/06 22:28, 7F
→
12/06 22:29, , 8F
12/06 22:29, 8F
討論串 (同標題文章)