討論串[請益] 中醫的科學
共 8 篇文章
內容預覽:
抒發一下我自己的觀念. 另外正名一下 科學 醫學 民俗醫學. 三者有些差異. 中醫的看診方式以人親手的操作為主. 用西醫來譬喻 只有PE的部份. (當然西醫的PE並不能包含所有中醫的檢查方式). 古代沒有膽固醇指數 血壓幾毫米汞柱高 這種東西. 因此變得比較難以像西醫這樣. 發表具有絕對的數據的論文
(還有1660個字)
內容預覽:
非常感謝microsugar的回應 有一些令我心有慼慼焉. 這點我覺得是對西醫的誤解產生的. 並不是所有的西醫都僅僅倚賴儀器跟數據看診. 實際操作的時候跟問診的時候. 還有很多經驗跟細節的部份. 非常同意....要弄到這一環串接起來. 中西醫才有合併的可能性. 我們可以大膽的說. 中醫概念的演進 不
(還有619個字)
內容預覽:
我很認同這句話. 事實上我也認為中醫既不科學也不科技. 但是中醫有一套中醫的理論，這套理論被很多人認同. (當然也有很多人不認同). 不科學的原因是中醫的一些理論太抽象，找不到現實的事物來驗證其關聯性. 就拿經絡來說，經絡和現實生理機制的對應關係是否完全被證明出來了?. 五行的生剋關係有無數據支持?
(還有36個字)
內容預覽:
MC又來了.... 科學是一套思維方法，有很多不同的定義，. 不過個人認為歸結到最後，重點只有二個：. 1.探討的概念具有認知意義且具有否證性. 2.有多少證據說多少話. 由於科學討論的對象是思維方法，. 因此如果單就字面解讀，「中醫科不科學？」是範疇錯誤的問題，. 換個通俗說法，沒意義的問題，.
(還有2156個字)