Re: 刪掉了真可惜...
※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: ※ 引述《vegary (全面禁止打疫苗 (升級了))》之銘言：
: : 好像看過med版有人批評有治大病經驗的漢唐醫師為
: : 〔胡說八道〕，〔分明就是沒大腦的人所寫的〕，亦或醫鑰的內容為
: : 〔害人不淺〕，ｏｏＸＸ媒體為〔製造謠言〕...etc。這堆情緒性放屎的
: : 言論跟誤導民眾的用語就不再多舉例。
: 所謂的情緒性大概是因為被說中錯誤的地方而無法反駁因此才有了情緒
: 想要藉以轉移焦點吧?
噗...我笑到肚子痛...好像是閣下您吧?
問閣下的所有問題，閣下似乎到現在還一直逃避跟轉移焦點，
然後又一直誕生更多的問題，閣下擅長拼命問問題，
但是自己不回答又要別人義務告訴您，這種不勞而獲的心態果然是不可取阿!
（想要用拼命狂問問題的方式來轉移自己的諸多缺失與醫術無能的焦點阿？
哪有這麼好康的事情！別鬧了！我可是很認真的回答閣下幾個問題，結果
閣下又回答了後輩我幾個問題呢？一個？兩個？半個？）
閣下說了老半天，結果自承治療多發性肌瘤竟然是用開刀來說這是〔根治〕！
別鬧笑話了好不好！若不開刀停藥後又慢慢復發回去這是治療嗎？
按照閣下的邏輯，
那乾脆柯Ｘ海也可以跟您老嗆聲說他可透過閹狗來根治狗的睪丸癌囉！
另外上篇文章從頭到尾都沒明確是誰，
想不到閣下似乎以相當高昂的效率自動跳進來對號入座了，
看來閣下對孫子兵法沒有徹底的了解，呵呵！
也許漢唐或醫鑰的東西可能會拔到閣下所學以及賴以維生的根，
: 無論是漢唐還是醫鑰 對於西醫方面的論述根本是胡扯
: 注意 沒有人批評他們在中醫方面的論點
: 對於不懂的事物保持基本的尊重是學科學的基本態度
: 但是他們對於他們不懂的西醫大放厥詞 甚至胡說八道來誤導民眾
: 動不動就是"不要像西醫一樣XXXX" 而西醫根本就不是XXXX
: 這樣滿口胡言亂語不知道又算什麼
並不是這樣的，
難道你要叫倪醫師或彭醫師像西醫師這樣做西醫的詳細治療介紹嗎？
如果是要這樣做的話，那乾脆漢唐跟醫鑰改成西醫疾病教學手冊好了。
他們的重點是在於描述基本的疾病成因，
而至於西醫的名詞都盡量用大眾所知的〔統稱〕，
因為他們是要寫給老百姓看的，提醒大眾預防醫學的重要性，
而不是專門在跟閣下互打嘴炮挑毛病用的，什麼是神？什麼是形？
我想閣下的所學似乎永遠不了解神與形的涵義。
麻煩這方面煩請您老還多多包含，不要如此情緒激動，呵～
因為很多在臨床上面都會逐漸發現到其危害跟必須想辦法的排除這些因子，
所以透過這些經驗來告訴大眾要怎麼樣去預防這些疾病。
另外，必須要告訴您一些事情，也許您根本繼續裝做不知道，
或者說根本搞不清楚狀況，但是也不要緊，
現在很多疾病都跟化學藥物／疫苗／治療不當／檢查不當...etc
(太多了舉不完)
有很大的關係，
（中醫中藥當然也會誤治，但是相對於現代醫學很多藥物毒素的殘留或
對身體造成的危害相較之下，並沒有這麼樣的多）
任何一個醫師在治病能力逐漸提高的同時，也會逐漸發現到這些現象，
那就是疫苗跟化學藥物對人體的傷害對於日後是越來越嚴重！
舉例來說：
今天有善心人士發現到道路上有一個很深的洞（障礙），
他觀察到很多人因此騎車路過而不小心嚴重受傷了，
於是此人告誡其他人說：
〔請小心！那裡有洞，別走那條路，請走另外一條〕
如此簡單的描述就結束了，意思表達清楚了，這就是最清楚的教育。
這時候或許有個神經質的傢伙又跳出來說：
〔胡說八道，害人不淺，那個洞你們跌倒的時候可能會遇到哪些類型
的犁田或不犁田，然後你們摔倒的位置又分為幾種，於是ｏｏｘｘ〕
您老覺得應該是這樣嗎？
您知不知道尤其是醫療的東西能夠化繁為簡才是最佳首選？教育民眾也一樣。
也許閣下根本搞不清楚什麼叫做化繁為簡。
閣下要不要順便去罵一下為何有人發明〔沖脫泡蓋送〕或
〔Ｘ分鐘護Ｘ生〕朗朗上口的說辭？
這還是您所學的領域人事定義出來的，
閣下要不要罵這些團體們胡說八道？
套用閣下偉大的邏輯，因為每個字又分成好幾個方式，
不是只有Ｘ分鐘護Ｘ生這麼簡單而已，你不覺得這樣思想很可笑嗎？
: 至於媒體為〔製造謠言〕 這個想來大部分人都早就知道
: 媒體最會拿自己不懂的東西來做文章了
: 會用yahoo新聞來當作學習醫術的路徑
: 還大搖大擺說:" 我看到昨天的yahoo新聞確實證實有XXXX"
: 我看真的是頭腦有問題
我指的是〔琉璃光雜誌〕，不要轉移yahoo的焦點，我從沒提過ya不yahoo的，
您太會幻想了，請不要一直鬧笑話啦。
看來閣下轉移焦點在扣帽子的功力我一直保持敬畏也學習不上阿。
此雜誌網路上找的到，我不知道這本雜誌的創辦人又何時得罪您老了？
你如果對該雜誌有任何不悅，也許一篇一篇慢慢舉證提出來比較好，
我們可是虛心接受您老的教誨阿！
閣下不是一直強調所謂好笑的〔科學根據〕嗎？
閣下不是自詡為科學實證的佼佼者？
閣下既然如此要求倪彭是胡說八道（至少人家還治的好病），
那閣下指責倪彭胡說八道的同時怎麼不一樣一樣列出來詳細的說明呢？
這樣的話閣下不就跟您罵了老半天的對象也好不到哪去？
（應該說您比他們更不如吧？至少人家還治的好病）
: : 我想現在很多越來越多的病患就是被這種〔奇怪的西方納粹＋無神革命
: : 紅衛兵給搞出來的〕，主流醫學或許無法根治為數90%以上的Type 2 DM
: 科學就是要禁得起批評禁得起挑戰 不是自大自我就會進步
是的，就是要禁得起批評，不過閣下似乎一直抗拒閣下的所學被批評，
既然閣下自承所學似乎治不好病，那又為何抗拒所學被批評呢？
我覺得這樣並不是一個很好的方式。
應用一句服役之林大醫神曾經說過的一句話：
〔我們應該要表現出我們的素養，不管別人怎麼打壓，我們應該提出證據〕！
是的，所學被批評了，要反駁，應該拿出閣下所學能根治的作為反駁，
這就像有些小孩子一樣，遊戲玩輸了就不甘不願的無的放矢推翻棋盤。
不服氣的話，好好下一場琪，而不是
閣下提到倪醫師是一個沒有大腦的人，按照閣下實證科學的邏輯，
閣下要不要拿些證據先來證明一下倪醫師沒有大腦的掃描片子？
一張？兩張？還是半張都沒有？
您不覺得您已經陷入了無可救藥的迴圈當中嗎？
另外中醫本來就不是萬能的，已經強調了多少次了閣下似乎喜歡送帽子，
我覺得這或許這種寬以待己嚴以律人不是一個很完美的做法！
: 更何況大部分的問題都在於這些無知網頁中他於他們所不知的西醫
: 出現那些亂七八糟的評論 因此需要澄清
那就請不會治病的您老一一詳細澄清吧！
要不然您到現在一直沒有一篇篇的〔仔細說明〕，只會一直嘴泡，
這樣有好到哪裡去嗎？
我們可是很想要洗耳恭聽您對於漢唐網分析哪些地方錯誤的講解阿！
: : （NIDDM-noninsulin-dependent DM），但是若透過其他醫學的詳細辯證找
: : 出根本病因，暫時不要去理會那某醫學定義出來的病名，我想不見得是
: : 沒有機會根治的。主流醫學或許往往消極的採用antihypertensive agents
: : 針對primary hypertension做看似治標實際上卻有副作用的治療，雖然
: 口口聲聲說系統不一樣 不是一樣的疾病 卻又大放厥詞說治療這個太簡單了
真的又笑了，我何時說治療這個太簡單了？
我說的是〔子宮肌瘤用中醫治真的算是不難〕！
不知道閣下總是擅長混淆視聽，請問這句話何錯之有？
閣下要不要去看看台灣９０％以上的中醫師在公開媒體是怎麼講話的？
都是用西醫的病名然後再引述中醫的說法，就連很多診所也是如此跟病人對話，
現在被搞成這樣還不是您的本位西醫到處推銷疾病名詞造成的現象，
怎麼現在又怪到我們頭上來了
例如：您老有否看過有哪個中醫師在公開場合說：
〔若有民眾肝陽上亢的話，記得ooxx〕
〔若有婦女癥暇的話，記得ooxx〕
是這樣嗎?
有啦!您所認為害人不淺的彭醫師在實際面對病人的時候是拒絕聽到西醫名詞的，
病患一提到西醫名詞馬上被批，不過話說回來，您老現在又說他的著作害人不淺，
這不就是閣下最大的矛盾之處？
: 這不是自相矛盾?
: 一邊說治療XXXX太簡單了 一旦被質疑說中醫如何知道XXXX
: 卻又躲避說系統不同無法得知
: 既然如此又怎麼知道在講同樣的東西?
: 然後又說在治療之下 XXXX很快獲得好轉了
: 一旦被質疑說中醫是如何得知XXXX 才又說病人跑回去看西醫
: 追根究底 這些病人根本沒有在控制環境變因的情況之下接受治療
: 患者好了就把功勞覽給自己 開始無謂的胡亂批評
你錯了！看來閣下擅長混淆狀況，
按照這樣講，君不見很多中醫的學術研究報告當中，
用中藥治療後再用超音波檢查肌瘤消退的速度作統計，
這些報告對您來說就是中醫把功勞攬給自己了嗎？
輔助超音波檢查這不就是對您而言的實證科學證據嗎？
原來只是超音波檢查就被你說是看西醫，
那你要不要乾脆說把功勞攬給西醫？
另外，這些報告對您來說就是自相矛盾嗎？
我覺得您好像還一直沒有弄清楚狀況！
: 小弟我雖然臨床經驗還少 我也應該要很大放厥詞的說
: :" 其他西醫師都是XXX 他們都說他們治不好流行性感冒
: 我敢說我治好了數十名流行性感冒患者
: 這些都是去西醫那邊吃了好幾天藥都沒好
: 來我這邊給我看過之後回去兩天不到就全好了...."
別鬧了好不好，西藥治感冒很多都是病患自己好的
不要做錯誤的比喻，
你要不要順便提一下您老本學用抗生素或其他西藥治中耳炎的笑果
讓大家瞻仰瞻仰呢？
後輩我無知又無能，只看到很久以前1990，你們偉大的ＢＭＪ有一篇文章
：9國家,3660兒童調查研究 => 抗生素對中耳炎沒什麼用
也許現在過了十幾年應該有不少好的醫療方法被提出吧？
您老要不要狠狠的糾正我這個觀念？
我故意放這個球來讓你攻擊，讓你扳回一成！
另外，原來閣下只有治好數十個流行性感冒患者嗎？
很多稍微對中醫認識的人都可以自己看書開藥治了。
這也難怪您如此瞧不起中醫！
: : 就是拿著自己做不到的事情去論斷其他醫學做不到。要批評或毀謗他人都
: : 可以，本學先做得到再來放炮，若本學做不到他學做的到，請承認無能
: : 然後多多虛心檢討本學的疾病架構是否有錯誤並自行努力更上一層樓，
: 科學要是不能接受批評 那就不叫科學
: 批評是合理指出疑問之處
: 並且拿出證據來
是的，所以我才覺得奇怪，為何閣下抗拒西醫被批評？
西醫如果治好了糖尿病高血壓，就應該提出證據來反駁，
狠狠的羞辱其他醫學和其他您眼中如同混蛋的胡說八道！
徹底羞辱他們，請他們不要亂講話，應該是這樣才對阿，您說是吧？
: 拿不出證據卻又不准他人質疑 這種心態很可議
: 至於毀謗 那是義和團才會做的事情
: 毀謗就是造謠或是根本無的放矢
: 比方說西醫在某些疾病上有哪些治療方式
: 就會被毀謗成"西醫就只會動刀動槍來切除"
: 這就是毀謗 就是胡說八道
任何白痴的人都知道西醫不會動槍，
那閣下描述倪海廈醫師〔兩千年後居然只有這種廢物當張仲景的傳人〕
閣下這又不是毀謗嗎？
老實說，閣下的不少言論足夠可以送去倪彭兩位醫師那邊與律師談談，
文章都備份下來了。
我想若閣下再這樣亂毀謗下去的話，
我想我有必要傳達給當事人，跟他們聊聊閣下無的放矢的偉大行為。
怕西醫被罵，就請勇敢接受挑戰，治好幾個病人來推翻別人的說法。
不是讓你在網路上到處造謠惹事。若閣下有任何不滿，那有很多管道
可以來證明，而不是在那邊耍嘴皮說〔單挑什麼的其實是顯示自己的無知〕
云云來避戰，這樣是蠻那個的。
※ 編輯: vegary 來自: 61.220.236.57 (04/15 17:39)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：