[心得] 甄嬛傳到第47集的心得(多負雷)

看板China-Drama作者 (別亂丟水球)時間11年前 (2012/11/05 23:38), 編輯推噓105(105推 0噓 307→)
留言412則, 83人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
小妹前些日子因為接觸了幾部相當不錯的陸劇，所以開始對陸劇產生興趣， 之前看身邊好多朋友都一致推薦步步驚心，我也去找來看了，結果一看就欲罷不能! 裡面不管是感情戲還是朝廷戲，氣氛都做得相當到位。 在步步驚心以後，我就開始常常在網路上看到有人提到甄嬛傳， 說裡面多心機，還有人說從沒看過這麼高智商的宮鬥 我心裡是有點好奇，不過還是沒提起興致去看， 直到有一次，一個學姊在FB上貼了甄嬛傳片頭曲的影片連結， 我點進去看以後，那個片頭曲的影片剪接得太吸引人了， 古風歌曲+美女什麼的最讓人無法抵抗了，所以，我就開始看了。 (沒錯，我是被孫儷的美貌騙去看的...) 看了前面兩集以後，覺得這齣戲的步調對某些人來說可能是有些慢， 不過這對我是不會造成什麼問題啦，更慢的故夢我都能看得津津有味， 這種慢步調的戲本來就是要享受它的氛圍。 可是到目前為止，除了甄嬛父母向她下跪那邊我有鼻酸以外， 我還是覺得沒啥特別的，不過我知道某些戲劇本來就是慢熱型的， 所以這部可能也不例外，所以我也還是繼續看下去。 但是沒想到我這一給它機會，竟然就一直給到沈眉莊被陷害假孕爭寵那邊 囧... 所以那時候我就棄看了。 一直到前幾天我不死心，因為我覺得陸劇版上對甄嬛傳幾乎一面倒的好評， 一定有它的原因，所以我前幾天又開始努力不懈，從之前棄看的部分開始看， 一路看到目前的第47集，可是目前為止我還是失望的。 ------(有雷) 以下是到第47集的心得，相當零散，大部份是負面心得，不喜者請向左。 怎麼說呢...不能否認的，這部戲確實跟許多人說的一樣拍得相當用心， 有幾個嬪妃確實也漂亮，可是實在無法讓我喜歡。 好多橋段我都覺的設置得太過刻意，不管是驚險或是浪漫的橋段都一樣， 在我的認知裡，這種勾心鬥角的戲應該有許多地方做得出奇不意， 觀眾才會有"什麼!!??原來她之前那樣那樣是因為這樣這樣!!??"的驚奇感， 可是，目前為止所看到的劇情裡，大部分的伏筆都做得太明顯了， 許多小細節一看就知道這以後一定會出問題，等到事情真的發生以後， 我只覺得..嗯.... 所以到目前為止，看甄嬛傳對我而言像是在看流水帳，實在無法感覺到什麼高潮迭起。 我曾經想說，既然宮鬥的部份我覺得還好，那就著重在看感情戲好了， 可是我覺得這部的感情戲也好生硬， 是有幾個部分有讓我鼻酸沒錯(甄嬛進宮前父母對她下跪、第一次小產大哭那邊)， 可是那純粹是因為父母梗本來就是我的哭點，再加上孫儷太會演了才會這樣， 跟劇情本身實在沒關係，就算劇情改成甄嬛不小心跌倒了所以才哭，我也一樣會鼻酸。 而且，裡面的人總要一直提到她用了什麼什麼香、什麼什麼粉、什麼什麼茶、 穿了什麼什麼....(族繁不及備載)，甚至還要一盒一盒的介紹， 還要介紹它們是怎麼做成的， 吼.... 我知道很多人愛看這樣沒錯，可是也太頻繁了吧，看到後來我都想翻白眼了。 而且麝香這個東西也被濫用得太嚴重了吧， 看到皇后送祺貴人香香的紅玉項鍊、安又在那捂鼻子的時候， 我就知道她要被陰了(請版友告訴我她後來是不是真的不能生了，我不怕被雷了) 另外，甄嬛傳裡面的台詞都參雜大量的雙關語，從這一點來看，劇組相當用心沒錯， 可是我個人也是覺得太刻意了。 再來，甄嬛美則美矣，可是這種完美型的女主角實在無法讓我喜歡， 長得美、聰明、善良，雖然"善良"這點到後來應該會變啦，可是這麼完美的人， 反而讓我覺得這個角色失敗，不像是真實的人。 而且我很不喜歡她講什麼話都要文謅謅、在那感懷滿分， 在甘露寺時人家關心她的凍瘡，她那句"有些心事想忘也忘不了，就像這凍瘡一樣" 根本扯太遠...就算是想讓台詞跟劇情呼應，這樣設置也太突兀。 琴壞掉了也要在那邊順便感嘆自己沒知音= =... 而且，她在宮裡時明明是皇上的嬪妃， 怎麼還三番兩次跟果郡王在那邊講那麼言小的話，還討論對一朵花的看法... 然後出宮後她明明是去修行的，而且就算她是廢妃， 再怎麼樣她也曾經是皇帝的女人，她怎麼還可以這樣跟他見面? 不過我也是把它解釋成她太擔心宮裡人的情況，所以才會這樣， 可是第46(還是47集?)，果郡王跟她說明明沒約時間還剛好碰到面，真的是緣份， 甄嬛回他的那句卻讓我無言了... 我說莫愁，人家沒扯到任何有關情的事情， 妳跟人家扯到男女之情幹嘛?妳不是在修行嗎? 而且還說什麼事在人為，是在引誘人家來追妳嗎 = =... (也請版友回答我果郡王後來是不是真的因為這樣就開始追她了) 比起她，我就喜歡沈眉莊非常多，眉莊快跟溫大人在一起吧!!! 再來是果郡王，一見到甄嬛就在那邊說人家纖纖玉足，這這這...這是變態嗎...? 不過後來他也說那是因為心情差，也跟甄嬛道歉了，那也就算了。 後來甄嬛跟他在船上，他邊划船一邊跟甄嬛說話那邊，其中他們的談話內容也算規矩， 情景也不失浪漫，可是正當我對他的印像要改變的時候， 他又突然在那邊邊划船邊講情啊愛的... 先生，她是你哥哥的嬪妃耶...你這樣對嗎...? 於是，他在我心目中又變成了個變態，真浪費了他那張帥臉。 而且許多角色說話常常都會讓我有種"都給妳講就好了啊"的感覺， 平平是一般的"請安"，有時候可以被說得很重要，有時候卻又被說得好像不重要一樣， 怎麼好像該有的制度都沒有。 還有，劇中引用的古文詩詞跟古代典故之多，實在讓我感到厭煩。 不是我討厭看古文詩詞跟古代典故，是這部戲引用它們的手法， 讓我覺得有過於賣弄文采跟學識之嫌。 甄嬛在洗澡，皇帝從後面走近，甄嬛在驚嚇之餘，竟然卻也不忘引用漢成帝的典故; 劇中角色在引經據典時，還都會完整的把出處告明，或是藉由別人之口說"你也讀牡丹亭?" = =.... ---------------- 說了一大堆負面心得，可是死忠甄嬛迷可別急著砲我， 雖然我以上感想是前面的部分就有了，可我也是一路看到第47集， 感想一直沒有改變才發這篇文的。 而且之前我棄看的時候， 我娘親因為她追的韓劇播畢了所以沒電視看，她還是聽我建議以後才開始看甄嬛傳的， 因為我覺得一部戲到底好不好，實在是見仁見智，我不喜歡的戲，別人未必不喜歡。 之後我媽也聽我的建議開始看了，她一看也愛上。 我中間也有斷斷續續試著跟著看，可是...感想還是跟之前棄看時差不多。 現在看的時候，大部分也是甄嬛跟祺嬪她們漂亮的臉在支持著我。 一路看到現在第47集了，雖然我到現在還是不很喜歡這部戲，不過都已經看這麼多了， 我以後應該還是會把它補完的，唉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.113.1 ※ 編輯: emma369 來自: 114.46.113.181 (11/05 23:41)
推
11/05 23:46, , 1F
閱。
11/05 23:46, 1F
→
11/05 23:50, , 2F
我也很勉強又痛苦的看完你的文. 你可以不用再看了
11/05 23:50, 2F
→
11/05 23:52, , 3F
你應該在標題標個"負雷" 免得又有人像我一樣被騙進來看
11/05 23:52, 3F
騙進來? 我想妳對我那句"被孫儷騙去看"有誤會，我那句沒有貶的意思， 就像我老爸會跟我說他當初就是被我老媽騙才會跟她結婚一樣，開玩笑而已。 再說我就說過我的心得相當零碎了，妳語氣幹嘛這麼差? ※ 編輯: emma369 來自: 114.46.113.181 (11/05 23:58)
推
11/05 23:57, , 4F
有人跟我一樣看完不知道該說什麼的嗎囧
11/05 23:57, 4F
推
11/05 23:58, , 5F
如果看的這麼辛苦 乾脆直接踩雷停看不就好了0.0
11/05 23:58, 5F
推
11/05 23:59, , 6F
我覺得原PO屢屢覺得講解很多是因為戲劇不可能像小說
11/05 23:59, 6F
推
11/05 23:59, , 7F
難怪現在戲劇的女主角都以平易近人有觀眾緣為多，太美的反而
11/05 23:59, 7F
→
11/06 00:00, , 8F
不討喜，做女配角為多。
11/06 00:00, 8F
美貌女主我不討厭啊，女主角長得美賞心悅目當然好， 只是整體角色太過完美，我就覺得失了人味了
→
11/06 00:00, , 9F
一樣在最後以註解方式加上，所以原PO會覺得看戲步驟
11/06 00:00, 9F
→
11/06 00:00, , 10F
我是想看讓人高興的心得,不是這麼充滿怨懟的心得
11/06 00:00, 10F
→
11/06 00:00, , 11F
被打亂了～
11/06 00:00, 11F
我是不介意講解很多啦，不過我覺得很多什麼粉什麼膠連製作過程都要細講， 個人是覺得好像沒啥必要..
→
11/06 00:01, , 12F
在電影版都有好 負雷之分,免得心得文去雷到人
11/06 00:01, 12F
→
11/06 00:01, , 13F
陸劇的女主角都以美貌為多，當然大作的前提是實力必須
11/06 00:01, 13F
→
11/06 00:01, , 14F
得強！
11/06 00:01, 14F
→
11/06 00:02, , 15F
你這篇文真的會讓喜歡的人覺得很不高興
11/06 00:02, 15F
→
11/06 00:02, , 16F
就像你被騙去看一樣,我也有上當之感
11/06 00:02, 16F
我是沒辦法理解像這樣的心理， 因為就算我個人喜歡步步驚心，可是版上步步驚心的負雷文我也是會看的， 而且看了我也不會不高興，戲劇這種東西又不是新台幣， 本來就是會有人喜歡有人不喜歡。 不過既然有人說不想看，我也有在標題加上負雷字樣了，不愛看就別進來吧... ※ 編輯: emma369 來自: 114.46.113.181 (11/06 00:11)
推
11/06 00:04, , 17F
我是覺得原po也有發負雷心得文的權利啦，畢竟他也有說明不喜
11/06 00:04, 17F
→
11/06 00:04, , 18F
其實也還好,雖然我非常喜歡甄嬛傳,但原PO不喜歡的原因我覺
11/06 00:04, 18F
→
11/06 00:05, , 19F
者請左轉，之前新白髮魔女傳不也是一堆怨念文(沒有攻擊之意
11/06 00:05, 19F
→
11/06 00:05, , 20F
得也蠻情有可原的,不會感到任何不快
11/06 00:05, 20F
推
11/06 00:07, , 21F
原po有充份說明為何不喜歡這戲 理由很充足啊
11/06 00:07, 21F
→
11/06 00:07, , 22F
不過負面意見總難免引起粉絲不快就是了 :)
11/06 00:07, 22F
謝謝以上四樓!一部作品本來就不可能每個人都喜歡啊，自己喜歡不就好了...
推
11/06 00:10, , 23F
我看甄嬛傳的理由也差不多 是因為喜歡孫儷才看 喜歡孫儷
11/06 00:10, 23F
對!孫儷真心美啊~看到她哭我心都要碎了，嗚嗚... ※ 編輯: emma369 來自: 114.46.113.181 (11/06 00:15)
→
11/06 00:13, , 24F
你討厭的地方(文謅謅 瑣碎器物)反而都是我愛的地方
11/06 00:13, 24F
→
11/06 00:13, , 25F
從小細節可以看出這戲非常精緻 另外關於計謀
11/06 00:13, 25F
→
11/06 00:14, , 26F
演員間的台詞還隱藏了很多很多檯面上無法言明的意涵
11/06 00:14, 26F
→
11/06 00:14, , 27F
看懂的話其實會發現很精采 內情永遠比眼見的真實更驚悚
11/06 00:14, 27F
對，我知道很多人喜歡看這樣，不過我個人是覺得太多了...(我說瑣碎器物的部分) 台詞的部分，我是不能確定自己是否真的有全部看懂， 不過到目前為止發生的劇情對我而言毫無意外看來，我想應該大部分都有啦...
推
11/06 00:16, , 28F
我沒有你這麼反感，可是感想大致跟你差不多。所以我看了半年
11/06 00:16, 28F
→
11/06 00:17, , 29F
到現在還沒看完。XD
11/06 00:17, 29F
→
11/06 00:18, , 30F
不過我很喜歡華妃霸氣的坐姿和白眼，哈哈
11/06 00:18, 30F
我看前面的部份很大原因也是因為她，哈哈，長的美又兇悍，好迷人哪~ 而且讓她死實在是皇上自己吃虧了，看到目前為止， 應該只有她一個是真正無私的愛著皇上的吧。
推
11/06 00:20, , 31F
人人都可以生，為何就本宮不可以(搭配萌樣
11/06 00:20, 31F
還有 345 則推文
還有 41 段內文
→
11/09 17:41, , 377F
才給一點小建議，如果原po不採納，我也ok，絕對不會口出
11/09 17:41, 377F
→
11/09 17:41, , 378F
惡言或者恐嚇他
11/09 17:41, 378F
→
11/09 17:42, , 379F
原因很簡單，因為我愛陸劇版，好愛這個溫暖的地方
11/09 17:42, 379F
→
11/09 17:42, , 380F
好愛這些胸襟寬大、溫和有禮的版友
11/09 17:42, 380F
→
11/09 17:42, , 381F
所以我希望大家都可以開開心心地在一起討論
11/09 17:42, 381F
→
11/09 17:43, , 382F
pommpomm兄，你說對嗎^__^
11/09 17:43, 382F
推
11/09 18:09, , 383F
剛剛收到網友的信，指責我說陸劇版友寬容大度、溫和有禮
11/09 18:09, 383F
推
11/09 18:09, , 384F
為甚麼要這樣誤會我呢？ 善意的提醒也要這樣被誤會真是太
11/09 18:09, 384F
→
11/09 18:10, , 385F
是在酸人.....唉，我真的沒這意思，那我改成"理性大度的
11/09 18:10, 385F
→
11/09 18:10, , 386F
甄嬛迷"，就跟原po用詞一樣，這樣是否可以證明我沒在酸人
11/09 18:10, 386F
→
11/09 18:11, , 387F
令人傷心了，大概是我人微言輕，白白鬧了笑話了～
11/09 18:11, 387F
推
11/09 18:13, , 388F
不不不！原來是我誤會pomm兄，我真該死，該去撞豆腐謝罪
11/09 18:13, 388F
→
11/09 18:13, , 389F
多謝pomm兄善意提醒，那是否可以指點我哪裡說錯呢？
11/09 18:13, 389F
→
11/09 18:14, , 390F
好讓我解釋解釋～～就說陸劇版很溫暖的^__^
11/09 18:14, 390F
好啦~解釋這麼多，相信大家都已經知道你是好意了，應該也沒必要再解釋了， 我真的懂的，你乖~
推
11/09 19:29, , 391F
問題是我不覺得 好像也不少人覺得原PO的用詞OK吧?
11/09 19:29, 391F
※ 編輯: emma369 來自: 114.41.135.148 (11/09 20:22)
→
11/09 23:35, , 392F
我一開始也很迷步步,可是看了甄嬛後現在中毒了...的確每
11/09 23:35, 392F
→
11/09 23:35, , 393F
部戲都有優缺點,你能看得如此仔細也真的是太厲害了..
11/09 23:35, 393F
→
11/09 23:37, , 394F
不過兩部都不錯啦~雖都是宮廷劇,但不同fu~
11/09 23:37, 394F
推
11/10 20:52, , 395F
我覺得電視劇裡省略很多甄嬛負面的地方
11/10 20:52, 395F
→
11/10 20:52, , 396F
導致她有點完美過頭了
11/10 20:52, 396F
推
11/15 19:18, , 397F
引經據典的方式我覺得還好耶 或許是你看太多劇了
11/15 19:18, 397F
→
11/15 19:18, , 398F
已經習慣了 非常口語化引用古文的方式
11/15 19:18, 398F
→
11/15 19:19, , 399F
但引用就是引用了 引用的人故意不說詞名 我反而覺得假@@
11/15 19:19, 399F
→
11/15 19:19, , 400F
怎說呢 因為 能夠引用出來的人 必定從小飽讀詩書
11/15 19:19, 400F
→
11/15 19:20, , 401F
那麼 哪有哪個小孩是從小就自願背書頌詞的呢 總是被逼的
11/15 19:20, 401F
→
11/15 19:20, , 402F
簡單說 幾乎所有能引用古文的人 都經歷過被填鴨教育的一環
11/15 19:20, 402F
→
11/15 19:21, , 403F
那麼自然知道 一個文學作品的名字和作者生平有極大的關係
11/15 19:21, 403F
→
11/15 19:22, , 404F
因為我們背詞總是得連作者生平一起背 而有感而發的引用
11/15 19:22, 404F
→
11/15 19:22, , 405F
比引用那個詞或那句話更深刻的方式 就是聯想到作者的生平
11/15 19:22, 405F
囧 我現在才看到這個推文，那我重複一下我在後面回文的一段話好了。 所謂引用，可以有很多不同的情況， 其一可能是在"以理搏人"、"解釋" 其二可能是在"心有所感" 其三可能是 "此時情況相符" 第一種情況，因為只有自己的話稍嫌無力，所以常常需要古今文人賢士的話來加以輔助， 所以精確的引出出處、或是再進一步精解所引古文的內涵，是有必要的。 (就像我下面這段話的情況一樣，我一直在引用加舉例)。 而心有所感的時候，"智慧的累積"這篇文章的作者在文中說過，有一次她俯仰無主時， "尋尋覓覓..."，聲聲慢就從她口中脫口而出。 而能在心有所感時將古詩詞毫無窒礙的詠出，就表示這些詩詞已經跟他自身融為一體， 成為了他自己的東西，在這種情況下， 那個作者就不會像我們背課文一樣"李清照的聲聲慢，尋尋覓覓..."這樣了吧= =; 而我覺得聯想到作者生平所以要把出處作者全挑明，這個說法對我可能就...有點牽強了... 而情況相符的情況，我之前一直不太想用步步驚心來當反例， 因為我怕會某些人說我在用步步驚心踩甄嬛，如此可能增加兩部劇迷的互相仇視， 可是這時候我實在也想不到要舉什麼例了，所以也請大家不要太敏感。 我記得在步步驚心某一集裡，若曦為十阿哥位份尊貴， 卻連選擇與自己共度一生的人的權利都沒有，而感到傷感。 她看著蕭蕭落下的落葉，說:它們都在自憐自傷。 十四阿哥(還是十三?)看了便笑說:妳現在只是"感時花濺淚，恨別鳥驚心"。 說她再一陣子就會好起來。 像這種情況就是很自然而然的引用古詩詞，把它當成自己日常說話裡的一部份了， 所以他能這樣不經意的出口成章。 如果當時十四阿哥說的是:杜甫的春望裡說"感時花濺淚，恨別鳥驚心"。 反而沒有辦法顯現出，那種古韻"無形的"穿流在人物對白中的氛圍。 有些人說不要以今非古，可是誰也沒看過古人對話到底是怎麼樣， 只能從小說劇曲之中略窺一二。或許是我看過的實在太少， 可是我看過的古代小說戲曲角色的對白裡， 幾乎沒有抒發感懷的對話是會把引用的詩詞典故連出處都講明、 或是更進一步鑽研這句話的內容的。 西廂記裡崔鶯鶯說"淋漓襟袖啼紅淚，比司馬青衫更濕。" 她在這裡，也不會特意把"司馬青衫濕"的出處寫明、或是更進一步鑽研這句話的內容啊! 可是甄嬛跟雍正在那邊"何當共剪西窗燭"那邊， 還更進一步在那扯到十七王爺在巴山啥的， 皇帝跟甄嬛都是飽讀詩書的人，應該沒必要跟對方講到這麼多吧? 他們討論得這麼仔細，讓我覺得很像在裝深沉，像是在故意講給觀眾聽一樣。 我不是說甄嬛傳一直都是這樣，只是我覺得還蠻常的， 很多地方，其實都只要帶到一下就可以的... 至於與人共賞詩詞歌賦的情況，我個人覺得這應該不算是引用， 因為它就是在討論這個典故或古詩詞本身，本來就是會提到作者跟出處， 可是不少人還是用這種情況在說服我... "你也讀牡丹亭?"那個部份，經過其他版友的解釋，我是比較能接受了， 我就把它當作甄嬛是在找到同好的情況下說出來的了 不過我昨天又看了一次那部份，他們好像也沒有真的在討論牡丹亭啊... 甄嬛在說出那句"你也讀牡丹亭?"的時候，好像也沒有什麼驚喜還是喜悅的情緒。 (大概是因為這樣，我當初才會覺得刻意提到出處很突兀) 接著果郡王就在那邊說他最喜歡的是哪些句子， 一個勁兒的把它朗誦完以後(甚至自己東西掉了被甄嬛檢起來也渾然未覺)， 然後甄嬛也沒有真的想要繼續跟他討論的意思啊... 然後對於版友那個"因找到同好而喜悅"的說法，我又變得不太能接受了...
推
11/16 17:47, , 406F
可以理解原po...我是到再入宮那裏才開始覺得精采
11/16 17:47, 406F
→
11/16 17:48, , 407F
前面對我真的很像流水帳...比較不會隨劇情起伏.投入
11/16 17:48, 407F
→
11/16 17:49, , 408F
但甄環傳真的是很棒的戲劇.製作也夠精緻
11/16 17:49, 408F
※ 編輯: emma369 來自: 114.41.140.168 (11/18 15:38)
推
11/20 20:43, , 409F
我是看了甄嬛後看報紙和網路發現甄嬛還真受歡迎~~~
11/20 20:43, 409F
→
11/20 20:43, , 410F
我覺得很好看~但有些地方不太喜歡~就喜歡度變還好~
11/20 20:43, 410F
推
11/29 21:50, , 411F
不是很喜歡甄嬛一些個性 孫儷演技很好是真的
11/29 21:50, 411F
→
11/28 01:27, 5年前 , 412F
我是不討厭對器物解釋太 https://daxiv.com
11/28 01:27, 412F
‣ 更多 emma369 的文章
文章代碼(AID): #1GbzrqPj (China-Drama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 emma369 的文章
文章代碼(AID): #1GbzrqPj (China-Drama)