Re: Bulls in no rush to settle Hinrich's contra …
※ 引述《Telfair (快樂與努力沒衝突)》之銘言：
: 1.既然你也不否認Duhon跟Hinrich防守功力相差有限，那唯一要討論的部分就是Hinrich
: 假設走人後，他那得分空缺在現有陣容下怎麼補？
: 『Duhon打個36分鐘搞不好績效比Hinrich好』
: 閣下沒必要對我這句話一字不漏地找碴，我講這句話最大的用意在於Duhon應可以
: 頂下先發PG的空缺，防守、助攻、分球、掌控上沒什太大異議。
: 唯你一定要Duhon一項不漏地頂下Hinrich的成績，那我們就先用數據來看好了。
: 在數據上本來就沒辦法完全複製，但你去看一下去年Hinrich跟Duhon的FGA跟FG%，
: 兩人的平均得分會差了7分左右FGA比較有關係，比外線命中率的話兩人是相差不遠
: 的，也就是我認為同樣的FGA下Duhon在得分數據上本來就有機會可以複製或接近
: Hinrich的成績。
: FGA FG% 3FGA 3FG% FTA FT% PPG
: Hinrich 13.3 .418 4.2 .370 3.9 .815 15.9
: Duhon 7.3 .400 3.8 .360 1.9 .817 8.7
我認為Hinrich的得分手段比Duhon要來的多元
而且就大學成績還有新人年成績
我比較期待Hinrich在得分方面能更有所成長
別的不說 三分命中率複製新人年成績就好 這應該不是不可能的
Duhon比較不可能有類似的表現
所以我認為 出手數有差這跟本身能力有關
不是說給同樣時間就會有同樣的出手數 同樣的得分
: 況且我根本就不認為得分火力的填補可以只這樣看的，所以我才會在上一篇中提
: 到，Duhon根本不需要因為扶正就增加他的出手機會，寧願把那些他與Hinrich間
: 的投籃次數差距留給其他掌握度或心臟較大的人，我不懂這跟扯到其他人有什麼
: 關係？如果你一定要那麼care我那句話，我也沒辦法。
你只提這兩人做比較啊-_-
: 籃球場上本來就是一種化學效應的呈現，如果一個陣容搭配的好，就算當天只有
: 7-8人的rotation打滿全場，也不比12人上場績效還來得差，少了一個Hinrich，
: 真的就會如同你所說的，少了隊上唯四會得分的人之一，因此得分會下滑嗎？
: 不見得吧，難道就不會是Gordon,Deng,Nocioni這三個人在同樣上場時間內，得分
: 數據的提升？
Hinrich的場均得分是15.9
算上可能的成長 大概在16.5~17之間吧
在不補其他人的情況下
要只靠他們三個完全補起這個洞嗎?
我認為這是很困難的 而且補到一樣還不夠
Gordon長到20分應該是有可能的
不過他去年在先發實在是有打擺子的跡象
不曉得今年能改善多少?
至於另外兩人 會有互相擠壓的效應吧...
這也有可能影響兩人的成長幅度
: 2.球隊得分能力弱是因為沒有非常穩定的得分源跟go-to guy，跟Hinrich的留或走
: 沒太大因果關係。
: 你一直強調，現在這個球隊已經不太會得分了，如果 Hinrich在走，勢必雪上加霜。
: 難道，留下Hinrich就能解決問題嗎？君難道不知公牛得分弱的問題是在於沒有一個
: 頂尖的得分手之故，而不是Hinrich。Hinrich本來就會在外線上打擺子，這樣的得分
: 手你認為會帶給球隊多大的關鍵？
我沒有認為留下他就能解決問題 只有說他走後會更慘
所以才會說他不是untouchable
所以才會提到交易
: 至於到底要不要用交易的方法來解決？交易籌碼及對象是誰？這些已經不在這個議題
: 的討論範圍內了。這種東西我們現在拿出來討論也沒用，因為如果球團沒有一個具體
: 的動作或準備，我們講再多也只是球迷們自己的冥想，不是嗎？
: 雖然我也曾經肖想過KG可以透過交易回到芝加哥，但這些永遠都只是自己在安慰自己。
討論本來就沒有用啊
Hinrich的去留 或者留下來的價碼都不是我們在這裡打嘴砲就能決定的
: 3.Hinrich成為RFA後，先簽後換可以交易到誰？有或者季中就把他送走，可以交易到誰？
: 我可以跟你講，我不知道。因為根本不知道交易球隊的情況下，講這些也沒什用。所以
: 我在上一篇才會不去碰觸透過交易來填補Hinrcih空缺的部分。
: 上一篇就提過了，解決之道：
: 季中就送走-->Duhon,Barrett,Sefolosha
: 成為RFA後-->選秀
: 所以請你不要再問我可以交易到那些PF或SG了，因為我根本一開始就不打算跟您討論
: 這部份的話題，我也沒那能力去預測未來公牛會跟那些球隊交易。
你不希望Hinrich留下(因為太貴)
也同意他不能無償離開
那當然要講到交易不是?
: 4.利用Hinrich的離開改善球隊得分火力....或者讓球隊變得更好....
: 這個東西完全是你自己一廂情願的吧，我也沒打算跟你談這個問題，請你也不要叫我
: 拿出辦法來解決這問題。我們今天在談的是『Hinrich的離去，對於現在陣容下的得分
: 火力會不會造成大影響』，根本還不到改善整隊火力的層次。
Hinrich的離去，對於現在陣容下的得分 火力會不會造成大影響
這是我提出來的問題
為什麼我不能再提一個利用Hinrich來當交易籌碼 借此改善整隊火力的問題?
不過你既然說這個問題你沒辦法回答那就算了
: 5.讓Hinrich走人，用第一輪選秀補個PG就會降低我們拿總冠軍的機會？
: 事實上大家都知道目前的肇門是沒有一個頂尖的得分手或go-to guy，版上也不乏人
: 探討，認為Deng有機會扛下這位置，假設他真的可以當然很好，如果沒辦法的話，你
: 也不會認為Hinrich留下來就可以當公牛的go-to guy吧。所以事情的癥結根本不在於
: Hinrich的留或不留，用第一輪選秀補個PG也不見得就要把他推上火線賠戰績練他。
: 現有陣容下，PG這位置上我們還有Duhon,Sefolosha，Gordon也能分擔些時間，我根本
: 不認為少了一個Hinrich就會有多大或多致命性的影響。
: 不過如果大家認知的基礎不一樣，討論下去也沒什麼意思了，因為你大概就是認為，
: Hinrich就是這球隊要拿冠軍的必備成員之一，那再講下去也不會有什麼結論了。
對 我沒有認為Hinrich留下來就可以當公牛的go-to guy
他有那個心臟跟膽識 但是球不見得會進就是了XD
至於PG 我並不認為Hinrich走後就一定要用選秀來補
我也已經同意了Duhon可以補上他部分的功能
不足的部份可以用勇氣...不 是兩人的薪水差距來彌補
替補PG的問題我也說了Sefolosha應該能解決(Gordon真的可以嗎?)
所以不必提什麼再選一個PG這種問題了
我的問題是
今天公牛就是要在這四年內拿下至少一座總冠軍
不然少說要一座東區冠軍 否則簽下大班的決定就是失敗
所以我們沒有充裕的時間去等人成長或是選人來補
只能考慮即戰力
Hinrich在這三年來就是展現了他是個即戰力
Paxson為什麼要放棄他去賭其他的可能性?
如果要放棄 那是不是該以他當籌碼來交易
來彌補目前球隊最明顯的問題?
如果放棄了他 拿去換選秀權或是潛力新人
那幾乎等於宣告03年首輪選秀失敗
要再來一次了啊...
--
但是當你看到Kirk Hinrich打球的時候，你不會在乎這些，更不會在乎他那樸實無華
的外表與一頭亂髮。你只會在乎他那足以融化風雪的熱情，腳扭到兩次仍然忍痛上場的拼
勁，寧可放棄唾手可得的金錢也要返校拼榮譽的精神，
以及那最後0.7秒，永不放棄的三分出手。
改寫自conan之2003 選秀球星 - Kirk Hinrich
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.57.114
討論串 (同標題文章)