Re: [新聞] 嘆40億是天文數字 黃敏惠：支持鐵路高架盼減自籌款

看板Chiayi作者 (dir0813)時間5年前 (2018/12/06 09:08), 編輯推噓38(39推 1噓 47→)
留言87則, 36人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言： : 「38.9億元對中央是小錢，對嘉義市庫卻是沉重負擔！」黃敏惠說，38.9億若用在其他市 : 政發展，可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人 : 10000元重陽禮金持續10年。 我一直都很討厭政治人物拿這兩點在陳述自己的施政預算： 1、免費營養午餐吃幾年。 2、重陽禮金可以發放幾年。 公共建設是長遠的計畫，姑且不論錯誤決策造成公共建設成效不彰的例子， 稅金絕大部分就是該用在公共建設，難道你憑一己之財力就能做到幾億的建設？ 嬰幼兒補助、公私幼補貼這些育兒津貼我也可接受， 畢竟可以刺激生育率的政策是多多益善。 但是免費吃營養午餐是哪招？重陽禮金我更偏向根本是政策買X！ 免費營養午餐-->一個月不到一千元，很多家庭讓上網吃到飽都不止這個價， 自己花個錢讓小孩吃到飽是應該的吧！ 重陽老人年金-->寧願重新檢討老人福利制度，公車卡、免費肺炎疫苗、老人共食、 樂齡學堂......等，讓老人走出戶外，你發禮金給老人，說難聽點， 老人都拿給年輕人花啦。 這類型的政策絕對不適合人人有獎，有需要的人我們當然要補助， 不設定中低收（不是清寒喔，那種證明里長都能亂開）以下門檻， 根本就是浪費納稅人的錢慷他人之慨。 最後說可以蓋12座國民運動中心，可以啊，要發重陽禮金和免費營養午餐， 我寧願你蓋這個，但就算市民贊成，你也不一定蓋得出來，空話誰都會講。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.211.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1544058510.A.E76.html
推
12/06 09:16, 5年前 , 1F
所以柯P這樣還選得上484很不簡單XD
12/06 09:16, 1F
→
12/06 09:22, 5年前 , 2F
台灣人就是易騙難教...沒遠見的人選沒遠見的政客
12/06 09:22, 2F
推
12/06 09:23, 5年前 , 3F
12/06 09:23, 3F
推
12/06 09:25, 5年前 , 4F
那幾項只是比喻.. 哪個白癡看了柯成功以後還敢發那麼多的?
12/06 09:25, 4F
推
12/06 09:27, 5年前 , 5F
請給新市長一個機會，謝謝
12/06 09:27, 5F
推
12/06 09:28, 5年前 , 6F
一個比喻換算的概念 想也知道不可能蓋12座運動中心
12/06 09:28, 6F
推
12/06 09:31, 5年前 , 7F
就像是舉例買一台高級車的錢可以買好幾台國產車
12/06 09:31, 7F
→
12/06 09:32, 5年前 , 8F
但真的有人會省下那筆錢跑去買一堆國產車嗎?
12/06 09:32, 8F
→
12/06 09:33, 5年前 , 9F
討論政策合不合理可以 但不用每件事都這樣過度解讀
12/06 09:33, 9F
推
12/06 09:34, 5年前 , 10F
同意樓上
12/06 09:34, 10F
推
12/06 09:34, 5年前 , 11F
就是有人會相信 台灣人果然易騙難教
12/06 09:34, 11F
→
12/06 09:49, 5年前 , 12F
這篇正確。可惜台灣白x太多
12/06 09:49, 12F
→
12/06 09:50, 5年前 , 13F
比喻...現在重陽禮金是發三千到一萬二沒錯啊
12/06 09:50, 13F
→
12/06 09:50, 5年前 , 14F
而且兩邊連議員都有在喊加碼..
12/06 09:50, 14F
推
12/06 09:56, 5年前 , 15F
市長任期最長也就4+4 說可以1人1萬發十年我覺得是比喻
12/06 09:56, 15F
→
12/06 09:59, 5年前 , 16F
高架這篇重點是38.9E到底有多大 看文章也要看前後文吧
12/06 09:59, 16F
→
12/06 10:00, 5年前 , 17F
如果今天主題是老人年金他說要加碼發 我才會說黃亂搞
12/06 10:00, 17F
→
12/06 10:07, 5年前 , 18F
3連任，謝謝
12/06 10:07, 18F
→
12/06 10:08, 5年前 , 19F
反核人士也都用鈾礦直接「比喻」有幾顆原子彈，
12/06 10:08, 19F
→
12/06 10:10, 5年前 , 20F
可以用其他方面的公共設施當作喻依，而不是這種似是而非
12/06 10:10, 20F
→
12/06 10:10, 5年前 , 21F
的政策比喻說法，況且營養午餐全免、牛奶全免、禮金一萬
12/06 10:10, 21F
→
12/06 10:11, 5年前 , 22F
等，都是各縣市真的存在的大灑幣政策，他當然有可能會
12/06 10:11, 22F
→
12/06 10:12, 5年前 , 23F
做啊，但我真的不希望稅金拿來這樣無門檻大灑幣。
12/06 10:12, 23F
推
12/06 10:12, 5年前 , 24F
今天市民這麼多 選一個大家都能懂得比喻講政治正常吧
12/06 10:12, 24F
→
12/06 10:13, 5年前 , 25F
你一直講全免但你有注意到她還加了一個時間嗎?
12/06 10:13, 25F
→
12/06 10:14, 5年前 , 26F
大家都能懂不代表那件事情正確。
12/06 10:14, 26F
→
12/06 10:14, 5年前 , 27F
一個市有家長有老人 總是要想個辦法讓大家懂他的看法
12/06 10:14, 27F
推
12/06 10:14, 5年前 , 28F
推一樓。其實跟選民素質也很有關係
12/06 10:14, 28F
→
12/06 10:15, 5年前 , 29F
所以我說今天他舉例是在告訴你38.9E多大不是他要做
12/06 10:15, 29F
→
12/06 10:16, 5年前 , 30F
mosszombie你說的的確也沒錯，就期盼市長不會做這決策。
12/06 10:16, 30F
推
12/06 10:16, 5年前 , 31F
在專訪之時比喻一下，根據中華民國憲法，要判什麼罪嗎？
12/06 10:16, 31F
推
12/06 10:21, 5年前 , 32F
除了期望市長不要亂搞 我也希望議會能做好審查把關
12/06 10:21, 32F
→
12/06 10:22, 5年前 , 33F
如果一個市長能亂使用經費 議會也脫不了關係
12/06 10:22, 33F
推
12/06 10:24, 5年前 , 34F
拿比喻的東西來鞭真的也蠻莫名的，不然說可以買3億8000罐
12/06 10:24, 34F
→
12/06 10:24, 5年前 , 35F
麥香奶茶會比較好嗎？經費拿政策類的東西來比喻有很奇怪？
12/06 10:24, 35F
→
12/06 10:52, 5年前 , 36F
拿gdp比營養午餐的那篇新聞更屌啊，好像在暗示那是
12/06 10:52, 36F
→
12/06 10:52, 5年前 , 37F
國家賺到口袋的錢一樣
12/06 10:52, 37F
噓
12/06 11:29, 5年前 , 38F
原PO只是敘述自己的而已 有說這樣有罪?
12/06 11:29, 38F
推
12/06 11:31, 5年前 , 39F
唉 文章都不看的就在亂批評
12/06 11:31, 39F
推
12/06 11:32, 5年前 , 40F
這比喻就是爛比喻阿 原PO說的有甚麼錯
12/06 11:32, 40F
推
12/06 11:39, 5年前 , 41F
推這篇，太多人理盲濫情。希望黃市長能好好做，不管誰
12/06 11:39, 41F
→
12/06 11:39, 5年前 , 42F
上都希望好好治理嘉義
12/06 11:39, 42F
推
12/06 12:16, 5年前 , 43F
我覺得這篇是在說比起告訴我這比錢多大，不如跟我說你省
12/06 12:16, 43F
→
12/06 12:16, 5年前 , 44F
下這筆錢要拿去做什麼政策，這才是真正讓人在意的
12/06 12:16, 44F
推
12/06 12:24, 5年前 , 45F
贊成原po 只是比喻沒錯，但總是拿這種東西比喻，會讓人覺得
12/06 12:24, 45F
→
12/06 12:24, 5年前 , 46F
你到底有沒有料？還是滿腦子政策只想到補助發錢免費？
12/06 12:24, 46F
推
12/06 12:27, 5年前 , 47F
我並沒有否定原PO的論點 我只是說不要過度解讀罷了
12/06 12:27, 47F
推
12/06 12:29, 5年前 , 48F
拿12座運動中心當舉例真的很廢，嘉義市逐漸萎縮的人口，
12/06 12:29, 48F
→
12/06 12:29, 5年前 , 49F
還能蓋第二座就已經謝天謝地了
12/06 12:29, 49F
推
12/06 12:30, 5年前 , 50F
省下40億也可以定存
12/06 12:30, 50F
推
12/06 12:30, 5年前 , 51F
同樣的錢可以蓋12座不代表他要蓋12座阿...
12/06 12:30, 51F
推
12/06 12:34, 5年前 , 52F
那他可以好好說這40億若不用在高架化，可以做些什麼整
12/06 12:34, 52F
→
12/06 12:34, 5年前 , 53F
體規劃，而不是嚷嚷錢好多我出不起，這可以買多少便當多
12/06 12:34, 53F
→
12/06 12:34, 5年前 , 54F
少手搖杯之類的爛舉例
12/06 12:34, 54F
推
12/06 12:38, 5年前 , 55F
所以她真的打算爭取零自籌呀！如果成功是好事，但沒成功就
12/06 12:38, 55F
→
12/06 12:38, 5年前 , 56F
喊卡嗎？高架化對她而言到底是怎樣的公共建設呢？
12/06 12:38, 56F
→
12/06 12:41, 5年前 , 57F
不會喊卡阿 她只是想再殺價
12/06 12:41, 57F
推
12/06 12:43, 5年前 , 58F
贊同nullife推文，比喻這些東西只看到她在抱怨錢多大，然
12/06 12:43, 58F
→
12/06 12:43, 5年前 , 59F
後跟媒體一樣愛算營養午餐，乾脆算幾座101如何？
12/06 12:43, 59F
推
12/06 12:44, 5年前 , 60F
殺殺看，反正市議員也不在乎
12/06 12:44, 60F
推
12/06 12:48, 5年前 , 61F
不過台灣的現實就是要這樣喊才有人聽得懂阿
12/06 12:48, 61F
→
12/06 12:49, 5年前 , 62F
要不然台北老人年金怎麼可以吵這麼久
12/06 12:49, 62F
→
12/06 12:50, 5年前 , 63F
政治語言不要搞到民眾聽不懂 網路以外還有很多人
12/06 12:50, 63F
推
12/06 12:51, 5年前 , 64F
台灣人很好騙的 免費就投 投票等一個小時以上不等
12/06 12:51, 64F
→
12/06 12:52, 5年前 , 65F
電信499吃到飽 免費發送雞排等一整天就可以等 真的是有夠
12/06 12:52, 65F
→
12/06 12:53, 5年前 , 66F
XX
12/06 12:53, 66F
推
12/06 12:56, 5年前 , 67F
推 如果是真心想換這樣項目 真的毋通 如果是比喻 為何不
12/06 12:56, 67F
→
12/06 12:56, 5年前 , 68F
直接說些可能的 知道省下來的錢的用途 比較能說服人支持
12/06 12:56, 68F
推
12/06 13:03, 5年前 , 69F
政治語言 不錯 不錯
12/06 13:03, 69F
推
12/06 16:20, 5年前 , 70F
嘉義人自己選的 呵呵
12/06 16:20, 70F
推
12/06 17:12, 5年前 , 71F
黃敏惠之前當那麼久的市長幹不出甚麼名堂來
12/06 17:12, 71F
→
12/06 17:12, 5年前 , 72F
再次當選也沒抱甚麼期望
12/06 17:12, 72F
→
12/06 18:13, 5年前 , 73F
殺價+1
12/06 18:13, 73F
→
12/06 18:15, 5年前 , 74F
投票排隊也有很多人沒抱怨 只是媒體一直聚焦放大
12/06 18:15, 74F
推
12/06 18:50, 5年前 , 75F
觀念正解
12/06 18:50, 75F
推
12/06 21:23, 5年前 , 76F
就只是要讓市民這筆錢有多大有各概念
12/06 21:23, 76F
→
12/06 21:23, 5年前 , 77F
用個大家都懂的語言告訴市民
12/06 21:23, 77F
→
12/06 21:23, 5年前 , 78F
這也看不懂？
12/06 21:23, 78F
→
12/06 21:24, 5年前 , 79F
有“個”概念
12/06 21:24, 79F
推
12/06 21:59, 5年前 , 80F
好久沒聽到這種舊時代的比喻了，覺得傻眼又好笑，回來了
12/06 21:59, 80F
→
12/06 21:59, 5年前 , 81F
！哈哈！
12/06 21:59, 81F
推
12/07 00:15, 5年前 , 82F
這種比喻很政治，可以！
12/07 00:15, 82F
→
12/07 07:18, 5年前 , 83F
推 台灣人短視近利 智障
12/07 07:18, 83F
→
12/07 07:19, 5年前 , 84F
一堆政治人物都是為了選舉
12/07 07:19, 84F
推
12/07 11:27, 5年前 , 85F
一般人會對40億沒有概念這也能說得出來
12/07 11:27, 85F
推
12/07 14:12, 5年前 , 86F
台灣人就一堆白痴啊，所以1500部隊差點讓台北從封建退到
12/07 14:12, 86F
→
12/07 14:12, 5年前 , 87F
黑暗時代，大家只想著要馬上爽
12/07 14:12, 87F
‣ 更多 dir0813 的文章
文章代碼(AID): #1S27QEvs (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dir0813 的文章
文章代碼(AID): #1S27QEvs (Chiayi)