[新聞] 嘆40億是天文數字 黃敏惠：支持鐵路高架盼減自籌款

看板Chiayi作者 (cat886688)時間5年前 (2018/12/05 14:25), 5年前編輯推噓28(29推 1噓 16→)
留言46則, 29人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
嘆40億是天文數字 黃敏惠：支持鐵路高架盼減自籌款 2018-12-04 20:41聯合報 記者王慧瑛╱即時報導 https://i.imgur.com/IsBg9tw.jpg
嘉義市長當選人黃敏惠即將走馬上任，她今天接受聯合報專訪表示，符合人民利益的政策 要延續，支持嘉義市鐵路高架化等重大建設，但近40億地方自籌款是「天文數字」，上任 後將持續與中央溝通，盼降低配合款，「蔡總統選舉期間來那麼多次，應該了解嘉義巿民 的期待」。 總經費238.98億的嘉義市鐵路高架化工程去年12月動土，全線主體工程預估115年完工啟 用。 「38.9億元對中央是小錢，對嘉義市庫卻是沉重負擔！」黃敏惠說，38.9億若用在其他市 政發展，可讓國中小學生免費吃學童午餐20年、蓋12座國民運動中心、發給嘉市老人每人 10000元重陽禮金持續10年。 黃敏惠說，近40億自籌款加上利息分10年攤還，對財政規模不大的嘉義市來說，勢必排擠 其他市政經費及重大建設，希望中央別在財政上為難地方，「為何台中市、屏東縣高架化 由中央全額埋單，嘉義市卻不能？」 「縣市合作，互利共榮！」黃敏惠說，拋開政治藍綠，解決人民問題優先，雲嘉嘉區域合 作、多協調對話是有必要的，嘉義市地理位置被嘉義縣包圍在中間，縣市居民互動密切， 「大家攏是嘉義人、自己人」，將主動拜訪嘉義縣長當選人翁章梁、雲林縣長當選人張麗 善，盼建立互信，也創造多贏。 黃敏惠也說，過去幾年人民生活太苦了，上任後首要任務是拚經濟，賣力招商引資，由單 一窗口服務，建構嘉市為「西部走廊的消費新都心」。務實施政是核心價值，要讓人民過 好生活，荷包有感。 黃透露，近期有電商、物流等企業與她連繫，有意願來投資，看好嘉義潛力。黃強調，她 主政下的市府團隊保證廉能、有效率，致力打造友善投資環境；且人才是重要一環，嘉義 地區有嘉義大學、中正大學等，「做好準備，商機自然源源不絕」。 新人新政，雖還沒上任，黃敏惠已在盤點嘉義市文化資源，要讓林業之都、畫都、管樂之 都風華再現，她說「嘉義不缺少美、缺少發現」。 黃提到，嘉義舊監是世界唯二賓夕凡尼亞式建築，兼具歷史意義及建築特色，民國94年公 告為國定古蹟，目前只開放民眾預約參觀，作法不夠親民、開放。台灣人大老遠到日本網 走參訪監獄博物館，一窺神秘面紗，帶來另類觀光財，反觀嘉義舊監轉型為獄政博物館後 ，營運規畫不夠完善，若法務部不做，就交給嘉義市政府接管執行，「還舊監自由！打造 新網走」。 外界關注小內閣人事，黃敏惠說，人選還在徵詢，外語、行銷是基本能力，專業、敬業是 必備特質，更要有愛嘉義市的心，樂意給年輕人機會，過去市長任內，曾任命不到30歲的 文化局長、年僅30餘歲的企劃處長，年紀不是限制，適才適所是她用人原則。 https://udn.com/news/story/6656/3518317 幾年前，黃敏惠任內因地方自籌款99億元，而不同意做，現在已經降為38億元了，還不做 ？那就永遠不要做好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.253.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1543991101.A.868.html
推
12/05 14:35, 5年前 , 1F
十年分攤還要利息
12/05 14:35, 1F
推
12/05 14:40, 5年前 , 2F
記得以前黃就在爭取高架不用自籌才一直僵在那邊
12/05 14:40, 2F
那時馬前總統執政
→
12/05 14:40, 5年前 , 3F
管樂節倒是這四年存在感越來越低
12/05 14:40, 3F
※ 編輯: cat886688 (107.170.248.148), 12/05/2018 14:44:41
推
12/05 14:44, 5年前 , 4F
既然台中屏東都中央買單,嘉義要求比照合理啊
12/05 14:44, 4F
推
12/05 14:50, 5年前 , 5F
因為台中屏東都是零自籌，嘉義市當然有資格喊
12/05 14:50, 5F
推
12/05 14:50, 5年前 , 6F
新人新政XD
12/05 14:50, 6F
推
12/05 14:52, 5年前 , 7F
討價還價
12/05 14:52, 7F
→
12/05 14:58, 5年前 , 8F
過去幾年人民生活太苦了<--是活在水深火熱的赤色大陸嗎
12/05 14:58, 8F
→
12/05 15:03, 5年前 , 9F
標題唸一遍
12/05 15:03, 9F
推
12/05 15:07, 5年前 , 10F
嘉義人，自己人？ 不是小花的台詞嗎XD
12/05 15:07, 10F
→
12/05 15:09, 5年前 , 11F
是想取代小花當雲嘉嘉新共主是不是
12/05 15:09, 11F
推
12/05 15:10, 5年前 , 12F
我也覺得台中屏東都能零自籌，為何嘉義市就要自籌38億？
12/05 15:10, 12F
推
12/05 15:13, 5年前 , 13F
那時馬執政所以呢? 涂弄高架是蔡執政還要自籌38E?
12/05 15:13, 13F
所以黃市長那時，爭了好幾年，鐵路高架的影子都沒有，而同期的員林鐵路高架，早已興 建完成並啟用，如果嘉義市還有時間等待，那就慢慢討價還價吧！
推
12/05 15:20, 5年前 , 14F
38.9億，如果遇到不良政客，沒多久就沒了
12/05 15:20, 14F
推
12/05 15:28, 5年前 , 15F
台中屏東零自籌是很久之前 後來自籌比例馬政府時訂下了
12/05 15:28, 15F
※ 編輯: cat886688 (107.170.248.148), 12/05/2018 15:31:39
推
12/05 15:34, 5年前 , 16F
這屆管樂節跟諸羅山少棒賽都覺得隊伍沒有以前多
12/05 15:34, 16F
推
12/05 15:44, 5年前 , 17F
所以為了趕別人可以不用自籌我們就要自籌去蓋?
12/05 15:44, 17F
→
12/05 15:45, 5年前 , 18F
那也不用搞財政紀律大舉負債蓋好蓋滿好了
12/05 15:45, 18F
推
12/05 16:00, 5年前 , 19F
當年嘉義跟台中扁政府允諾零自籌，但後來規章修改後
12/05 16:00, 19F
→
12/05 16:00, 5年前 , 20F
嘉義也得部分負擔了，不過中央也是為難，因為若真的
12/05 16:00, 20F
→
12/05 16:00, 5年前 , 21F
市府零輔導那縣府也會要求比照辦理，其他縣市也會爭
12/05 16:00, 21F
→
12/05 16:00, 5年前 , 22F
先恐後送案要求中央全額
12/05 16:00, 22F
→
12/05 16:00, 5年前 , 23F
另外員林我記得是彰化縣議會願意拿出錢交部才點頭的
12/05 16:00, 23F
推
12/05 16:35, 5年前 , 24F
怪馬英九啊
12/05 16:35, 24F
→
12/05 16:36, 5年前 , 25F
以前高雄鐵路地下化零自籌，但馬英九上台就改變了
12/05 16:36, 25F
推
12/05 17:43, 5年前 , 26F
Yeah 嘉義市又要負債了
12/05 17:43, 26F
推
12/05 17:47, 5年前 , 27F
高雄也是血淋淋的例子，硬是被KMT要求吞下60多億
12/05 17:47, 27F
推
12/05 17:49, 5年前 , 28F
為什麼原文不看清楚。明明是寫希望能再減少自籌款。並沒
12/05 17:49, 28F
→
12/05 17:49, 5年前 , 29F
說不蓋 在文末帶什麼風向
12/05 17:49, 29F
推
12/05 18:19, 5年前 , 30F
希望把管樂節繼續發揚光大,另外當年說的台灣京都還有機會嗎
12/05 18:19, 30F
推
12/05 18:35, 5年前 , 31F
嘉義鐵路高架不知道20年內看不看的見
12/05 18:35, 31F
推
12/05 18:46, 5年前 , 32F
別人能零負擔，憑什麼我們要自籌？我感覺高架化也確實沒
12/05 18:46, 32F
→
12/05 18:46, 5年前 , 33F
那麼急迫
12/05 18:46, 33F
推
12/05 19:12, 5年前 , 34F
秀泰要哭哭了，不知道還要等多久
12/05 19:12, 34F
推
12/05 19:57, 5年前 , 35F
給新市長一點鼓勵，加油~
12/05 19:57, 35F
推
12/05 21:26, 5年前 , 36F
為什麼都要換算成營養午餐 台灣有這麼饑荒嗎？
12/05 21:26, 36F
推
12/05 22:18, 5年前 , 37F
意思是如果中央可以負擔這40e，嘉義市政府就能把原本自
12/05 22:18, 37F
→
12/05 22:18, 5年前 , 38F
籌部分花費在學童午餐或老人重陽金等等理想方面
12/05 22:18, 38F
噓
12/05 22:36, 5年前 , 39F
發一萬的重陽敬老金是腦袋敲到哦
12/05 22:36, 39F
推
12/05 22:40, 5年前 , 40F
這只是舉例拿來類比吧？議會也不是吃素的隨便能過
12/05 22:40, 40F
推
12/05 22:57, 5年前 , 41F
垃圾不分藍綠
12/05 22:57, 41F
推
12/07 09:38, 5年前 , 42F
花了40億 如果只爽到鐵路兩旁的地主 那不要高架比較實在
12/07 09:38, 42F
→
12/08 10:57, 5年前 , 43F
還是看不懂高架化對大部分市民實質好處到底在哪?
12/08 10:57, 43F
推
12/21 21:08, 5年前 , 44F
請問鐵路高架後嘉義就會逆風高飛？人口壅擠到一定要移
12/21 21:08, 44F
→
12/21 21:08, 5年前 , 45F
除鐵路好疏散到東區？拜託，人口零成長的城市不要鬧了
12/21 21:08, 45F
→
12/21 21:08, 5年前 , 46F
好嗎
12/21 21:08, 46F
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1S1syzXe (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cat886688 的文章
文章代碼(AID): #1S1syzXe (Chiayi)