Re: [新聞] 嘆40億是天文數字 黃敏惠：支持鐵路高架盼減自籌款

看板Chiayi作者 (堅持到底)時間5年前 (2018/12/05 15:49), 編輯推噓27(28推 1噓 39→)
留言68則, 26人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
縣市自償跟中央補助比例的規定 目前是依照「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點」 訂定時間為民國101年8月21日 為2012年馬政府全面執政時期 再來 台中跟屏東當年高架核定時間都早於民國101年，所以可以零自償 現在的話都要依照該要點內的分級來負擔一定比例的自償率 所以拿台中跟屏東的例子是張菲打岳飛 最後 上次黃市長時期要自籌99億 於是不要鐵路高架化 涂市長時期爭取降為38億，分10年列入預算償還，不會成為負債，終讓鐵路高架化動工 試想，如果這個四年沒有成功，接下來來黃回鍋的四～八年的態度 一來一往鐵路高架化可能又會繼續延宕十數年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1543996178.A.5B2.html
推
12/05 15:55, 5年前 , 1F
感謝說明
12/05 15:55, 1F
→
12/05 15:57, 5年前 , 2F
同意 幸好涂收了這個爛攤子
12/05 15:57, 2F
推
12/05 15:59, 5年前 , 3F
不用等到四年 這幾個月蔡就會全額補助
12/05 15:59, 3F
推
12/05 15:59, 5年前 , 4F
有點看不懂，如果說高架已經延宕10年，那一定是在101年以前
12/05 15:59, 4F
→
12/05 15:59, 5年前 , 5F
核定，理論上應該不用管馬政府的那條？
12/05 15:59, 5F
→
12/05 16:00, 5年前 , 6F
還是我市的核定是在101年後？
12/05 16:00, 6F
→
12/05 16:07, 5年前 , 7F
2006年是核定「可行性研究報告」，詳情請見維基
12/05 16:07, 7F
→
12/05 16:08, 5年前 , 8F
我是沒有查維基啦我是看到原PO說又要延宕數十年，我才以為
12/05 16:08, 8F
→
12/05 16:09, 5年前 , 9F
十數年（更正）
12/05 16:09, 9F
→
12/05 16:09, 5年前 , 10F
我才以為我們已經完全核定了XD想說都延宕十幾年了應該跟101
12/05 16:09, 10F
→
12/05 16:09, 5年前 , 11F
年的條文無關吧XD原來只是可行性核定啊～
12/05 16:09, 11F
→
12/05 16:10, 5年前 , 12F
但看上一篇推文說到零自籌...唉，只能說各方關注重點不同囉
12/05 16:10, 12F
→
12/05 16:10, 5年前 , 13F
我的意思是從黃敏惠上一次下台後到現在又上台的時間，加
12/05 16:10, 13F
→
12/05 16:10, 5年前 , 14F
上她現在又傾向不同意的態度，等她真的點頭，這時間總共
12/05 16:10, 14F
→
12/05 16:10, 5年前 , 15F
加起來不知道要拖幾年
12/05 16:10, 15F
推
12/05 16:17, 5年前 , 16F
但這也只是你的假設 照你說的他在任只有自籌99E的選項
12/05 16:17, 16F
→
12/05 16:19, 5年前 , 17F
再怎麼降，不是零她都不要，OK？
12/05 16:19, 17F
推
12/05 16:21, 5年前 , 18F
現在也是斬釘截鐵不是零就不要？我等著看。
12/05 16:21, 18F
推
12/05 16:22, 5年前 , 19F
你又知道他會不會妥協 經費這東西又不會只有兩種選項
12/05 16:22, 19F
推
12/05 16:35, 5年前 , 20F
很明顯就是在跟中央凹啊 怎麼可能不是零她都不要?
12/05 16:35, 20F
→
12/05 16:38, 5年前 , 21F
看起來她在搭山手線議題，反正都上任了，就讓我們看看她
12/05 16:38, 21F
→
12/05 16:38, 5年前 , 22F
這四年在做什麼吧
12/05 16:38, 22F
推
12/05 16:43, 5年前 , 23F
其實這一年看下來，我覺得"看看誰做了甚麼"真的很難講XD
12/05 16:43, 23F
→
12/05 16:43, 5年前 , 24F
一定會有部分人怎樣都無法接受某任市長有政績，不分藍綠
12/05 16:43, 24F
→
12/05 16:44, 5年前 , 25F
反對方多數時間覺得執政者在空轉，有時候真的覺得...唉
12/05 16:44, 25F
推
12/05 16:46, 5年前 , 26F
就像一方罵黃敏惠只會蓋公園，另一邊罵涂醒哲只會清水溝
12/05 16:46, 26F
→
12/05 16:47, 5年前 , 27F
但在我看來，水溝跟公園都滿重要的啊...
12/05 16:47, 27F
→
12/05 16:48, 5年前 , 28F
黃已確定是下任市長了，只能希望她能好好做，不要辜負期待
12/05 16:48, 28F
推
12/05 17:01, 5年前 , 29F
非我族類就拼命罵拼命打啊。我也覺得清水溝跟蓋公園都不錯
12/05 17:01, 29F
推
12/05 17:05, 5年前 , 30F
選前吵過的九價疫苗.公園遊具.市區鐵路規劃.議會掃黑..
12/05 17:05, 30F
→
12/05 17:05, 5年前 , 31F
就一項項等著來看是嘴還是真的想做阿
12/05 17:05, 31F
推
12/05 17:20, 5年前 , 32F
黃應該不至於做多爛啦 只是選民對她的期待相對於涂應該要
12/05 17:20, 32F
→
12/05 17:20, 5年前 , 33F
更高吧 印象最深刻的就是空汙的新聞
12/05 17:20, 33F
推
12/05 17:45, 5年前 , 34F
差了61億的錢是怎樣
12/05 17:45, 34F
推
12/05 17:50, 5年前 , 35F
十年前是核定可行性評估，真正計劃核定是去年9/6
12/05 17:50, 35F
推
12/05 17:53, 5年前 , 36F
樓上是新朋友呢，你好～（？
12/05 17:53, 36F
推
12/05 17:56, 5年前 , 37F
少花這38億能在嘉義市建設很多了
12/05 17:56, 37F
推
12/05 18:20, 5年前 , 38F
確定省下38億真的會花在嘉義市民身上？ 我是台北生活的
12/05 18:20, 38F
→
12/05 18:20, 5年前 , 39F
嘉義人一個月回來一次發現嘉義市環境真的很髒亂！ 路上垃
12/05 18:20, 39F
→
12/05 18:20, 5年前 , 40F
圾煙蒂一堆，水溝也很髒 真的希望黃當市長後要好好做不要
12/05 18:20, 40F
→
12/05 18:20, 5年前 , 41F
讓市民失望 市政府不要吃大鍋飯心態！
12/05 18:20, 41F
推
12/05 21:49, 5年前 , 42F
有始以來最有感，就是上班路途不會淹水了，肯定涂的努力
12/05 21:49, 42F
→
12/05 21:49, 5年前 , 43F
，不過嘉義目前還是沒辦法進化到選人不選黨蠻可惜的
12/05 21:49, 43F
噓
12/05 22:03, 5年前 , 44F
嘉義只剩下回鍋的人了嗎
12/05 22:03, 44F
推
12/05 23:03, 5年前 , 45F
黃的風格偏不隨意舉債，所以拖很久是一定的，我到是覺得
12/05 23:03, 45F
→
12/05 23:03, 5年前 , 46F
花錢趕快蓋東西比較好，嘉義的生活一直都沒什麼改變
12/05 23:03, 46F
推
12/05 23:34, 5年前 , 47F
就歐巴桑愛討價還價啊！萬一省到也是嘉義賺到，有什
12/05 23:34, 47F
→
12/05 23:34, 5年前 , 48F
麼不好？
12/05 23:34, 48F
推
12/05 23:36, 5年前 , 49F
無論結果如何，選民必須承受自己選擇的後果
12/05 23:36, 49F
推
12/06 01:41, 5年前 , 50F
認真說起來 如果真的選人不選黨 涂連市長都當不上
12/06 01:41, 50F
→
12/06 01:42, 5年前 , 51F
他自己本人當年就是靠著選黨不選人的風向上位的
12/06 01:42, 51F
→
12/06 06:01, 5年前 , 52F
垃圾煙蒂跟環境整潔比較是市民水準的問題
12/06 06:01, 52F
推
12/06 09:57, 5年前 , 53F
什麼都要中央買單，中央的錢就不是錢嗎？規矩藍營自己訂
12/06 09:57, 53F
→
12/06 09:57, 5年前 , 54F
的，現在換了位置，不先砲一下馬政府嗎？要錢可以要，但
12/06 09:57, 54F
→
12/06 09:57, 5年前 , 55F
立場在那變來變去很難看
12/06 09:57, 55F
推
12/06 12:34, 5年前 , 56F
一步到位直接地下化，高架這麼瞎
12/06 12:34, 56F
推
12/06 12:42, 5年前 , 57F
有錯請指正，似乎地下化比高架更貴
12/06 12:42, 57F
→
12/06 12:49, 5年前 , 58F
地下化：台北1公里76億，高雄1公里65億；高架化：嘉義市1
12/06 12:49, 58F
→
12/06 12:49, 5年前 , 59F
公里21億
12/06 12:49, 59F
→
12/06 12:51, 5年前 , 60F
高架也比地下化來的快 高雄那個挖得有夠久
12/06 12:51, 60F
推
12/06 13:10, 5年前 , 61F
38億 可以蓋多少公園了你不知道嗎
12/06 13:10, 61F
推
12/06 19:41, 5年前 , 62F
所以嘉義這種小地方真需要這種工程嗎？
12/06 19:41, 62F
→
12/06 22:59, 5年前 , 63F
為什麼要把自己看小了？韓總說人要有做夢的勇氣，心中沒
12/06 22:59, 63F
→
12/06 22:59, 5年前 , 64F
有圍牆，人就進得來貨出得去，鐵高就是縫合手術使城市再
12/06 22:59, 64F
→
12/06 22:59, 5年前 , 65F
也沒有圍牆，條條大路通羅馬
12/06 22:59, 65F
推
12/07 19:16, 5年前 , 66F
支持嘉義高架 但韓總的夢想是噴石油
12/07 19:16, 66F
→
12/08 11:06, 5年前 , 67F
很認同人要有夢想啦。可是臺中高架化後覺得也沒變多少阿
12/08 11:06, 67F
→
12/08 15:03, 5年前 , 68F
不搞鐵路高架化會死嗎？240億可以讓多少孩童吃營養午餐？
12/08 15:03, 68F
‣ 更多 bbrret 的文章
文章代碼(AID): #1S1uCIMo (Chiayi)
‣ 更多 bbrret 的文章
文章代碼(AID): #1S1uCIMo (Chiayi)