Re: [亂入] 就任百日之後到今天 涂市長的新問題!!

看板Chiayi作者 (歐噴王)時間9年前 (2015/05/01 20:01), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 33→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sunbox1019 (黑暗希望 (上士 2536次))》之銘言： : 問題的應該不在塑像倒不倒 而是你是否能過得更好 .. : 幾個涂市長上任之後的問題: : 1. 文化路某影城工地的鷹架發生倒塌 .. : 建商默默的扶好接著施工 然後市政府的反應居然是: : 都發發公文提醒業者要加強注意工地公安，目前不會做成懲處... : 台北鷹架倒下來是市府秘書長主持 勞動檢查處等單位盯死建商 : 難道要跟台中一樣死人了才算嚴重 才要處理?? : 處理鐵條要發LINE 發新聞稿 .. 處理鷹架還要貼郵票!! : 你騎車經過國華街 文化路的工地時 難道不會膽戰心驚嗎?? 這真的是市政府的問題，不只是影城施工 忠孝北街某大樓建案之前吊掛鷹架的時候一樣人車沒有管制 任憑鷹架在機車道上面飄阿飄的真正危險 遇到這種事只有先拍照，通知1999，要求處理回復 沒用的話再找聯合或中時來報導，相信他們一定會很用力的打臉市政府 : 2. 火車站前的公車問題 .. : 交通樞紐 是設定後站 歷經2任市長(民進黨陳市長/國民黨黃市長) : 規畫跟執行 .. 終極目標是讓公車統一在後站轉運 解決站前的交通亂象 這個目標是在鐵路高架化之後的轉運方式吧 但鐵路高架化除了個辦公室以外還有其他進展嗎? : 甚至市府還跟縣府打官司.. : 現在 官司贏了 結果涂市長一句 我們要和嘉義縣好好相處唷~ 全盤推翻!! : 於是嘉義縣公車前站不用搬 繼續爽爽在那邊 火車站前的交通亂象 無法改善.. : 後站轉運站繼續落寞.. 不要說拆了公車站前站交通會怎樣好，也不要說前站不拆交通會有多差 舉幾個例子： 1.之前國光客運、阿囉哈、統聯等客運都還在前站的時候 中山路也沒有像中港路一樣塞到市府嗎?沒有阿 2.拆了前站全部移到後站，而路線沒有配套措施 嘉雄陸橋不會更塞嗎?北興陸橋不會更塞嗎?博愛陸橋不會更塞嗎? 後站的路那麼小，你覺得尖峰時間博愛路不會更塞嗎? 同為台一線且連接嘉縣的忠孝路路幅那麼寬都會塞了，何況是博愛路? 3.只有拆站體，交通也不會變得更好 看看那個花圃，整個擋住火車站的視野 國光客運舊用地那麼大一塊可以改善交通動線卻拿來當停車場 然後要先拆縣公車用地來改善??邏輯?? ----------------------------------------------------------------------- 嘉義市會塞車很大的原因是違規停車的問題 如果說大客車會有影響，大概就只有公明路、仁愛路、文化路吧 第一銀行那邊只要有公車停靠，後面就塞住了 仁愛路是因為學校的交通車會進去，文化路是因為陸客遊覽車 想改善前站交通，請把林森西路、仁愛路、民族路周邊的違停加強取締 仁愛路設置限高門架，至少車站-民族路這段不要進來塞 中山路會塞那就塗銷路肩的停車格，鼓勵民營的路外停車場設立 多走幾步路還有益健康 : 更別提 被嘉義縣公車狠狠打一巴掌的市區公車路線問題.. 搞清楚市區公車的來龍去脈： 黃市長時期，已經公告招標新的市區路線 經過多次流標之後，2014/10/1嘉義客運跳進來經營 在這之前，縣公車跟市政府官司早已落幕，決定拆建物還地 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/808895 ----------2014/11/29國民黨失去嘉義市，由民進黨執政----------- 縣市政府合作，免拆屋還地，縣公車繼續使用前站 2015年4月，嘉義客運臨時喊不玩市區公車，是打臉黃市長的政策不是涂市長 這種班次密度，會停駛也是不意外，沒有顧慮到在地人，觀光客使用也不方便 2015年5月，縣公車幫忙行駛市區公車，並接駛6月份的市區公車 ------------------------------------------------------------------ 要知道，就算有補助，市區公車還虧損的 現在縣市合作 我保留你站前用地，你來幫我開市區公車服務市民，這算是目前對大家都好的方法 : 還有到目前為止 還不知道該怎麼解決的垂楊路公車站牌問題.. 垂楊路公車站沒有遷移的問題，ivoting跟市議員也打臉涂市長了 : 如果誰執政 誰負責 .. 甚至這些新產生的問題 都是在新市長任內才產生的.. : 如果他做不好 難道只是因為顏色正確 就不能批評嗎?? 那只能說遺憾了!! 當然可以批評阿，什麼年代了還在二分法XDD 勸原PO也不要因為涂市長跟你顏色錯誤而窮追猛打 11/29到現在才五個多月，未來還有很長的日子可以檢視涂市長 今天如果說鐵路高架化要動工且會影響施工，不拆就真的說不過去 但市府沒有公開計畫指出公車站拆了之後，會有什麼新的替代方案來改善前站交通 不是很怪嗎? 要拆的話等鐵路高架化再跟國光客運用地一併規劃動線 順便把礙眼的花圃拆了做個市民小廣場，設兩三個公車彎 視野整個變寬闊，出火車站一眼就可以看到噴水圓環，動線順暢度也可提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.145.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1430481707.A.B64.html ※ 編輯: openwang (114.35.145.130), 05/01/2015 20:08:43
推
05/01 20:09, , 1F
我只能說，原來很棒的規畫在前朝就推翻了，換了一個不
05/01 20:09, 1F
→
05/01 20:09, , 2F
知怎麼評論的設計，沒繼續我覺得只是維持現狀而已
05/01 20:09, 2F
推
05/01 20:54, , 3F
原來博愛路是小路 比中山路林森林路更小
05/01 20:54, 3F
我說的不是博愛路小條，抱歉是我口誤，我說的是進出後站的那個出入口小
推
05/01 20:58, , 4F
還打1999找中時聯合報咧 你有打過嗎 我檢舉過違規停
05/01 20:58, 4F
→
05/01 20:58, , 5F
車 完全沒用 不信你馬上可以檢舉垂楊路圓環 你看有沒
05/01 20:58, 5F
→
05/01 20:58, , 6F
有效
05/01 20:58, 6F
我有打過1999啊，還蠻有效的馬上就來處理，只是違停的人太多了抓不勝抓 所以我才說要加強取締，懂?
推
05/01 21:00, , 7F
高架遙遙無琪 所以嘉義縣府就可以繼續霸佔嘉義市府的
05/01 21:00, 7F
→
05/01 21:00, , 8F
土地？？？
05/01 21:00, 8F
縣市合作，市政府繼續給縣公車土地使用，就只是這樣而已 你怎麼不幫縣民抱怨，嘉義市怎麼可以用嘉義縣公車跑市區公車 原本兩個鄰居不和睦為了一點事情斤斤計較，現在一邊搬走了換來自己的兄弟姊妹 你還會計較那麼多嗎?? 就只是這樣而已 如果今天顏色交換變成兩邊都國民黨縣市合作，你會這麼關心嘉義市的交通嗎?
→
05/01 21:01, , 9F
你是嘉義縣府官員嗎？？怎麼一直幫嘉義縣府說話啊
05/01 21:01, 9F
我不是，我長期使用嘉義縣市的大眾運輸 我只是發表自己的想法而已，可以嗎? ※ 編輯: openwang (114.35.145.130), 05/01/2015 21:16:53
推
05/01 21:11, , 10F
幹嘛這麼認真...你知道有些人只是需要點生活重心而已
05/01 21:11, 10F
推
05/01 21:13, , 11F
換來扣人是嘉義縣府官員?? 發文都很正常 推文就歪掉顆顆
05/01 21:13, 11F
推
05/01 21:16, , 12F
這樣的文可以存活我是覺得蠻不可思議的，比起提到褲子
05/01 21:16, 12F
→
05/01 21:17, , 13F
就要受罰的人來說，趣味多了
05/01 21:17, 13F
→
05/01 21:29, , 14F
剛剛看了一下水桶公告 樓上辛苦了
05/01 21:29, 14F
→
05/01 21:35, , 15F
還是去找樂子比較實在....
05/01 21:35, 15F
推
05/01 21:38, , 16F
對於上次水桶還耿耿於懷 ？
05/01 21:38, 16F
→
05/01 21:45, , 17F
是善意提醒別違反版規而已 :)
05/01 21:45, 17F
→
05/01 21:50, , 18F
只想對某5說 你的陣營是執政黨囉 執政者被批是常態
05/01 21:50, 18F
→
05/01 21:50, , 19F
你要學會習慣 .. 連歐巴馬都會被抹白了 ..
05/01 21:50, 19F
→
05/01 21:51, , 20F
連對於社會對於政策理性討論 都還要指桑罵槐
05/01 21:51, 20F
→
05/01 21:52, , 21F
等空心菜當總統後 .. 你的壓力會更大..
05/01 21:52, 21F
推
05/01 22:10, , 22F
我也只是想瞭解一下S板友是不是還耿耿於懷？
05/01 22:10, 22F
→
05/01 22:11, , 23F
沒啥好耿耿於懷的啦 網路嘴砲又賺不了錢 ..
05/01 22:11, 23F
→
05/01 22:12, , 24F
鈔票最重要 .. 要繳稅啦~
05/01 22:12, 24F
推
05/01 22:14, , 25F
喔不 ，我指的是sony板友
05/01 22:14, 25F
推
05/01 22:19, , 26F
呃…哈哈，紅豆板主這句讓我笑出來了
05/01 22:19, 26F
推
05/01 22:39, , 27F
真的 一堆人一直亂扯有的沒的真的很意識形態
05/01 22:39, 27F
推
05/01 22:40, , 28F
還好啦，當成一個特殊經驗而已，有人喜歡天天監督大頭
05/01 22:40, 28F
→
05/01 22:40, , 29F
市長也是好事一件，這樣的人才是大家需要的
05/01 22:40, 29F
→
05/01 22:40, , 30F
還扯嘉義在黃當市長時有活力 媽的 老人養老都市計劃
05/01 22:40, 30F
→
05/01 22:40, , 31F
是有啥好活力的 涂醒哲一上來又說變沒活力 怎測的
05/01 22:40, 31F
→
05/01 22:40, , 32F
畢竟我也不是賣衣服的
05/01 22:40, 32F
→
05/01 22:41, , 33F
一堆客觀標準數據都沒有就亂扯污嘉義有這麼多沒上過學嗎
05/01 22:41, 33F
推
05/01 22:43, , 34F
水大大別激動啊，有人是很敏感的，要理性點喔
05/01 22:43, 34F
→
05/01 22:43, , 35F
幸好我家小花縣長一直都是五星級滿意度 板上很少抱怨
05/01 22:43, 35F
推
05/01 23:04, , 36F
只覺得某人一直亂扣別人帽子然後說要理性討論，就很感冒zz
05/01 23:04, 36F
→
05/01 23:04, , 37F
反正就持續秀下限沒穿褲子吧～喔，不，不要讓我看這鬼東西
05/01 23:04, 37F
推
05/01 23:11, , 38F
蠻中肯的阿，你看看博愛雞肉飯中午都並排*3了，對面你看
05/01 23:11, 38F
→
05/01 23:11, , 39F
看是什麼
05/01 23:11, 39F
推
05/01 23:51, , 40F
某人好感度取決於什麼顏色執政 就算講縣市合作還是可以
05/01 23:51, 40F
→
05/01 23:51, , 41F
跳針 都有點年紀又貴為一家店的老闆 講話還是有點高度
05/01 23:51, 41F
→
05/01 23:51, , 42F
不被尊重是自己得來的
05/01 23:51, 42F
推
05/01 23:56, , 43F
除了叫嘉義縣拆站以外 某人的問題都要相當費用 嘉義市哪
05/01 23:56, 43F
→
05/01 23:56, , 44F
裡來這些錢 而且某些問題怎麼忽然在換人執政後就變得這
05/01 23:56, 44F
→
05/01 23:56, , 45F
麼嚴重
05/01 23:56, 45F
推
05/02 00:38, , 46F
有辦過市民卡嗎
05/02 00:38, 46F
推
05/02 00:54, , 47F
我比較關心火葬場怎麼解回饋金的問題
05/02 00:54, 47F
推
05/02 00:58, , 48F
不要放棄....很多事都要從自身做起，進而對身邊的人推廣
05/02 00:58, 48F
→
05/02 01:00, , 49F
宣導，要等人家做又一直唱衰這叫白目
05/02 01:00, 49F
推
05/03 00:41, , 50F
這篇才叫就事論事 思想等級有差 論述就是有差
05/03 00:41, 50F
→
05/03 00:42, , 51F
S根本刻意想引戰 想靠北政治不到政黑就是怕被砲太慘
05/03 00:42, 51F
→
05/03 00:42, , 52F
自己提"就事論事" 結果扯藍綠字打嘴 戰不了只好扯縣市
05/03 00:42, 52F
→
05/03 00:44, , 53F
拆銅像就喊不要意識形態 討論市府又再扯藍綠 精神分裂?
05/03 00:44, 53F
推
05/03 05:25, , 54F
推！
05/03 05:25, 54F
推
05/03 13:51, , 55F
同意站前花圃和國光用地應該先整頓...
05/03 13:51, 55F
→
05/04 01:05, , 56F
火葬場回饋金只要加碼就解決了 (疑?)
05/04 01:05, 56F
推
05/04 10:11, , 57F
這篇回得很好...只是希望某些ID不要對人不對事
05/04 10:11, 57F
→
05/04 10:11, , 58F
應該要理性客觀討論事情
05/04 10:11, 58F
推
05/05 17:45, , 59F
推這篇理性回文 謾罵譏諷的風氣真的需要改變:)
05/05 17:45, 59F
‣ 更多 openwang 的文章
文章代碼(AID): #1LGsihja (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 openwang 的文章
文章代碼(AID): #1LGsihja (Chiayi)