[NEWS] 嘉市長激戰 涂醒哲「6問」陳以真
@新聞一把罩 綠豆看四方@
〈中部〉嘉市長激戰 涂醒哲「6問」陳以真
涂醒哲:市民憂心 財團入主市府
〔記者丁偉傑/嘉市報導〕嘉義市長選舉兩黨候選人民調拉近,民進黨籍候選人涂醒哲持
續強攻,昨天一舉「6問」國民黨籍對手陳以真,「身為食品集團第2代,當市長後可以完
全跟家族切割?」塗說,市民也很憂心,萬一財團入主市府,嘉市將成為權貴財團的天堂
,因此要對手面對選民的檢驗。
涂醒哲的另5問,包括「妳在嘉縣山區永續服務的承諾,只能來『市』再報」、「妳在青
輔會主委任內荒腔走板的表現,行政經驗夠嗎」、「妳不敢回應太陽花學運的訴求」、「
家族與中共往來密切,妳在為中共及家族建立賣台的灘頭堡」、「妳們夫妻是馬英九、金
溥聰的子弟兵,妳有能耐違抗與民意為敵的馬金旨意」?
涂醒哲形容,嘉義市長和台北市長選舉都是一場「庶民與權貴」之爭,他將陳以真想逃避
的問題,訴諸選民來公評,並質問陳「是否沒料?怯戰?瞧不起嘉義鄉親?」
陳以真:許多不實攻擊、政治口水
對此,陳以真表示,許多是不實攻擊、政治口水。陳以真競選總部副主任陳家平呼籲,市
長選舉應關注市政,而非一直進行口水戰。
涂醒哲競選總部執行總幹事許世傑回擊,這次嘉市長選舉是一場對馬英九的不信任投票,
投給涂醒哲就是反馬,呼籲陳以真不要再試圖切割馬,不要再欺騙選民的選票。
民調顯示 2人差距在誤差值內
依據民進黨民調中心本月14日的嘉市長選情最新民調,民進黨涂醒哲支持度33.6%,國民
黨陳以真支持度37.3%,兩人差距3.7%,該民調成功訪問嘉市1260位20歲以上具投票權
民眾,在95%信心水準下,抽樣誤差值為正負3%之內。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/831037
涂醒哲六問陳以真整理
1.身為食品集團第2代,當市長後可以完全跟家族切割?
2.妳在嘉縣山區永續服務的承諾,只能來『市』再報?
3.妳在青輔會主委任內荒腔走板的表現,行政經驗夠嗎?
4.妳不敢回應太陽花學運的訴求?
5.家族與中共往來密切,妳在為中共及家族建立賣台的灘頭堡?
6.妳們夫妻是馬英九、金溥聰的子弟兵,妳有能耐違抗與民意為敵的馬金旨意?
--
「我說過我是墨綠,當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的。
我這樣講是為了台灣社會的和諧!
可是你今天在講我是墨綠的時候,你是在撕裂這個社會…」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1416282430.A.8B2.html
推
11/18 11:57, , 1F
11/18 11:57, 1F
→
11/18 12:04, , 2F
11/18 12:04, 2F
→
11/18 12:04, , 3F
11/18 12:04, 3F
其實涂醒哲是有政見的 只是政見上新聞頻率沒攻擊對手那麼高
防老園區、食安機制都是相當具有創見的政見
尤其涂醒哲具有醫學背景 讓他代言食安自然比小公主更具說服力
當然依照此理 陳以真一樣有一定數量的政見
例如站前大通改造 婦幼托育....等
(陳的托育政見還跟林詩涵一起被認證"友善托育候選人")
只是可惜的是 涂醒哲的政見敗就敗在他提出的第一條
當涂提出他的第一條政見 他的政見好評度就註定留下一筆黑筆了
....我不是說涂的政見一定不好 只是我現在有點覺得
好像我跟現實親友講到涂醒哲政見
如果對方不是綠的 『垂楊路改名』就一定要被拿來酸一下
....涂的教訓可以告訴我們 以後出來參選一定要慎選「第一條政見」是啥...
→
11/18 12:04, , 4F
11/18 12:04, 4F
推
11/18 12:04, , 5F
11/18 12:04, 5F
→
11/18 12:04, , 6F
11/18 12:04, 6F
推
11/18 12:05, , 7F
11/18 12:05, 7F
→
11/18 12:07, , 8F
11/18 12:07, 8F
→
11/18 12:07, , 9F
11/18 12:07, 9F
推
11/18 12:08, , 10F
11/18 12:08, 10F
→
11/18 12:08, , 11F
11/18 12:08, 11F
→
11/18 12:09, , 12F
11/18 12:09, 12F
→
11/18 12:10, , 13F
11/18 12:10, 13F
推
11/18 12:21, , 14F
11/18 12:21, 14F
→
11/18 12:43, , 15F
11/18 12:43, 15F
→
11/18 12:43, , 16F
11/18 12:43, 16F
→
11/18 12:44, , 17F
11/18 12:44, 17F
→
11/18 12:45, , 18F
11/18 12:45, 18F
→
11/18 12:47, , 19F
11/18 12:47, 19F
推
11/18 12:55, , 20F
11/18 12:55, 20F
→
11/18 13:01, , 21F
11/18 13:01, 21F
※ 編輯: hmnc (61.60.246.115), 11/18/2014 13:06:57
推
11/18 13:10, , 22F
11/18 13:10, 22F
→
11/18 13:13, , 23F
11/18 13:13, 23F
推
11/18 13:20, , 24F
11/18 13:20, 24F
→
11/18 13:21, , 25F
11/18 13:21, 25F
→
11/18 13:21, , 26F
11/18 13:21, 26F
→
11/18 13:21, , 27F
11/18 13:21, 27F
※ 編輯: hmnc (61.60.246.115), 11/18/2014 13:24:11
→
11/18 13:56, , 28F
11/18 13:56, 28F
噓
11/18 13:59, , 29F
11/18 13:59, 29F
推
11/18 14:05, , 30F
11/18 14:05, 30F
以陳澄波的人物歷史地位 給他一條路來命名其實一點也不過份
問題是..「為什麼是選擇改垂楊路?」
陳澄波有人物歷史地位 垂楊路就沒有地景歷史地位嗎?
噓
11/18 14:08, , 31F
11/18 14:08, 31F
※ 編輯: hmnc (61.60.246.115), 11/18/2014 14:11:11
推
11/18 14:10, , 32F
11/18 14:10, 32F
推
11/18 14:16, , 33F
11/18 14:16, 33F
推
11/18 15:13, , 34F
11/18 15:13, 34F
還有 69 則推文
→
11/18 19:43, , 104F
11/18 19:43, 104F
推
11/18 20:03, , 105F
11/18 20:03, 105F
→
11/18 20:04, , 106F
11/18 20:04, 106F
→
11/18 20:05, , 107F
11/18 20:05, 107F
→
11/18 20:07, , 108F
11/18 20:07, 108F
→
11/18 20:08, , 109F
11/18 20:08, 109F
→
11/18 20:09, , 110F
11/18 20:09, 110F
推
11/18 20:20, , 111F
11/18 20:20, 111F
→
11/18 20:24, , 112F
11/18 20:24, 112F
→
11/18 20:25, , 113F
11/18 20:25, 113F
推
11/18 20:28, , 114F
11/18 20:28, 114F
推
11/18 20:46, , 115F
11/18 20:46, 115F
→
11/18 20:47, , 116F
11/18 20:47, 116F
→
11/18 20:49, , 117F
11/18 20:49, 117F
→
11/18 20:49, , 118F
11/18 20:49, 118F
推
11/18 21:07, , 119F
11/18 21:07, 119F
推
11/18 21:12, , 120F
11/18 21:12, 120F
→
11/18 21:12, , 121F
11/18 21:12, 121F
→
11/18 21:12, , 122F
11/18 21:12, 122F
→
11/18 21:12, , 123F
11/18 21:12, 123F
→
11/18 21:13, , 124F
11/18 21:13, 124F
→
11/18 21:34, , 125F
11/18 21:34, 125F
→
11/18 22:30, , 126F
11/18 22:30, 126F
推
11/18 22:55, , 127F
11/18 22:55, 127F
推
11/18 23:14, , 128F
11/18 23:14, 128F
推
11/18 23:18, , 129F
11/18 23:18, 129F
→
11/18 23:19, , 130F
11/18 23:19, 130F
推
11/18 23:20, , 131F
11/18 23:20, 131F
→
11/18 23:21, , 132F
11/18 23:21, 132F
→
11/18 23:22, , 133F
11/18 23:22, 133F
推
11/19 00:08, , 134F
11/19 00:08, 134F
推
11/19 00:13, , 135F
11/19 00:13, 135F
推
11/19 00:38, , 136F
11/19 00:38, 136F
→
11/19 04:08, , 137F
11/19 04:08, 137F
→
11/19 04:09, , 138F
11/19 04:09, 138F
→
11/19 04:09, , 139F
11/19 04:09, 139F
推
11/19 07:51, , 140F
11/19 07:51, 140F
→
11/19 08:40, , 141F
11/19 08:40, 141F
推
11/19 22:02, , 142F
11/19 22:02, 142F
推
11/19 23:14, , 143F
11/19 23:14, 143F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):