Re: [討論] 商品配件的補寄問題(文末有更新)

看板Chat82gether作者 (37°2 le matin)時間7年前 (2017/01/11 22:20), 7年前編輯推噓16(22推 6噓 100→)
留言128則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
因為原文補充太多，因此另外說明此團最新處理狀況 主購已發通告，確認代買和集貨會負擔全額費用補寄給所有團員 另外主購有在通告信中點名我在洽特板的這些發言已經扭曲事實了 代買也請主購轉達，希望未經證實的話，不要隨便PO上網路 對團務有疑問的團員可以私下詢問主購 關於這部分，我是根據主購通告信內容和G單截圖看圖說故事 如果有冒犯到主購/代買/集貨的部分，在此向各位道歉 也很感謝主購為團務所做的一切。 既然主購已經為團員爭取到最好的結果 在恰特版上的討論也可以告一段落，之前我在恰特版上的發言全是腦補文 畢竟我不是主購/代買/集貨任何一位當事人，所以我的發言並非事實。 -- 1.乖乖吞下去，沒意見/支持主購的團員就是好團員 2.成為主購的私人黑名單(荷包君感到欣慰XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1484144439.A.036.html ※ 編輯: YangWu (1.162.67.166), 01/11/2017 22:34:32
→
01/11 22:59, , 1F
只有你個人的「想法」，容易因為個人主觀
01/11 22:59, 1F
→
01/11 22:59, , 2F
想法而無法給你客觀的意見，所以才會請你
01/11 22:59, 2F
→
01/11 23:00, , 3F
附上對話截圖。既然事情已處理好，你若真
01/11 23:00, 3F
→
01/11 23:00, , 4F
的覺的自己腦補太多而傷害到主購的話，好
01/11 23:00, 4F
→
01/11 23:00, , 5F
好的寫信道個歉吧。
01/11 23:00, 5F
→
01/11 23:19, , 6F
無法附對話截圖是因為我當初只跟主購說要
01/11 23:19, 6F
→
01/11 23:19, , 7F
上恰特討論團務，會用代號描述，未獲得主
01/11 23:19, 7F
→
01/11 23:19, , 8F
購同意公布對話或人員資料，而在主購通告
01/11 23:19, 8F
→
01/11 23:19, , 9F
信點名我後，我已經不想再為此事多浪費時
01/11 23:19, 9F
→
01/11 23:19, , 10F
間了，也不想回應主購任何事，言盡於此
01/11 23:19, 10F
推
01/11 23:58, , 11F
若沒洽特討論，是否仍是團員負擔補寄運費，
01/11 23:58, 11F
→
01/11 23:58, , 12F
這也不能討論?!拍拍~~
01/11 23:58, 12F
推
01/12 00:04, , 13F
又不能公布對話，然後又說團員腦補扭
01/12 00:04, 13F
→
01/12 00:05, , 14F
區事實，阿那就自己上來說阿
01/12 00:05, 14F
→
01/12 00:10, , 15F
同意討論卻不能公佈對話，可能還有其他因
01/12 00:10, 15F
→
01/12 00:11, , 16F
素考量 不過只單方讓團員陳述當然會不客觀
01/12 00:11, 16F
→
01/12 00:11, , 17F
再來說團員扭曲事實，這樣根本沒辦法討論
01/12 00:11, 17F
推
01/12 00:21, , 18F
那位主購處理這件事情可能已心急如焚，
01/12 00:21, 18F
→
01/12 00:21, , 19F
哪有那個時間來上恰特大戰XD 個人覺得
01/12 00:21, 19F
→
01/12 00:21, , 20F
簽名檔很嘲諷？
01/12 00:21, 20F
推
01/12 00:44, , 21F
拍拍，覺得是原po提出討論，主購才再爭取
01/12 00:44, 21F
推
01/12 01:02, , 22F
本來就是可以討論的 主購如果覺得被誣衊
01/12 01:02, 22F
→
01/12 01:02, , 23F
可以自己公開對話 一開始要所有團員都
01/12 01:02, 23F
→
01/12 01:02, , 24F
補運費是在誇張
01/12 01:02, 24F
推
01/12 01:07, , 25F
只有我覺得團員的道歉很嘲諷嗎?
01/12 01:07, 25F
→
01/12 01:08, , 26F
應該先跟主購或是整團好好溝通...然
01/12 01:08, 26F
→
01/12 01:08, , 27F
後跟代買再次爭取看看集貨有沒有更多
01/12 01:08, 27F
→
01/12 01:08, , 28F
方式
01/12 01:08, 28F
→
01/12 01:09, , 29F
畢竟一開始一定也是很混亂，原po也說
01/12 01:09, 29F
→
01/12 01:09, , 30F
沒有求證主購
01/12 01:09, 30F
→
01/12 01:10, , 31F
不過既然原po都說不再回應主購...代買
01/12 01:10, 31F
→
01/12 01:10, , 32F
可能是一開始貌似主購只要團員補運費或放棄
01/12 01:10, 32F
→
01/12 01:10, , 33F
跟集貨也負擔運費，這應該是最好的補
01/12 01:10, 33F
→
01/12 01:10, , 34F
償？
01/12 01:10, 34F
→
01/12 01:11, , 35F
不然恰特很容易變成只有單方發文就歪
01/12 01:11, 35F
→
01/12 01:11, , 36F
了。
01/12 01:11, 36F
→
01/12 01:12, , 37F
總之，原po主購代買都辛苦了QQ...事
01/12 01:12, 37F
推
01/12 01:12, , 38F
可以處理到最原本的狀態真的很不錯
01/12 01:12, 38F
→
01/12 01:12, , 39F
情有個好結束也是好事情。至少代買集
01/12 01:12, 39F
還有 49 則推文
→
01/12 14:41, , 89F
下也才對~好在有結果了，恭喜
01/12 14:41, 89F
推
01/12 15:03, , 90F
如果沒有討論的話補款責任不就落在團員
01/12 15:03, 90F
推
01/12 15:51, , 91F
如果沒有洽特討論，就是團員們(包括
01/12 15:51, 91F
→
01/12 15:51, , 92F
主購本身)要再吞下80元運費+1 所以
01/12 15:51, 92F
→
01/12 15:51, , 93F
原PO發文的出發點是正確的。
01/12 15:51, 93F
推
01/12 16:02, , 94F
我覺得光看團員自述 根本不足以判定主
01/12 16:02, 94F
→
01/12 16:02, , 95F
購代買集貨不負責跟不願意幫忙
01/12 16:02, 95F
→
01/12 16:42, , 96F
其實就是主購跟團員資訊不對等拉
01/12 16:42, 96F
→
01/12 16:42, , 97F
主購後來po出來的圖有看到代買+主購
01/12 16:42, 97F
→
01/12 16:43, , 98F
都很傷腦筋~只是因為補寄成本很多~
01/12 16:43, 98F
→
01/12 16:44, , 99F
所以我覺得說主購代買不盡責略有點怪
01/12 16:44, 99F
→
01/12 16:45, , 100F
本來主購在跟代買談對話就不可能無十
01/12 16:45, 100F
→
01/12 16:45, , 101F
無刻都po出來利馬跟所有團員說
01/12 16:45, 101F
→
01/12 16:46, , 102F
而且出事後主購也寄了很多站內信!
01/12 16:46, 102F
推
01/12 17:07, , 103F
補一個，團員可以好好道歉嗎？因為你的
01/12 17:07, 103F
→
01/12 17:07, , 104F
單方面說詞公審主購跟代買，造成很多人
01/12 17:07, 104F
→
01/12 17:07, , 105F
誤會跟指責
01/12 17:07, 105F
→
01/12 17:12, , 106F
我覺得一開始代買要團員先補款，主購也是這
01/12 17:12, 106F
→
01/12 17:12, , 107F
樣知會團員，這是癥結點吧
01/12 17:12, 107F
推
01/12 17:27, , 108F
S大+1
01/12 17:27, 108F
→
01/12 17:47, , 109F
主購說的和你說的真的差很多
01/12 17:47, 109F
→
01/12 18:14, , 110F
01/12 18:14, 110F
→
01/12 18:14, , 111F
這是Y團員寫的時間軸。『假設』這個
01/12 18:14, 111F
→
01/12 18:14, , 112F
時間軸是『正確』的，那其實主購寫
01/12 18:14, 112F
→
01/12 18:14, , 113F
的那篇有點避重就輕耶…
01/12 18:14, 113F
→
01/12 18:15, , 114F
而且主購那篇給的截圖，不論信件還
01/12 18:15, 114F
→
01/12 18:15, , 115F
是代買對話，都看不到確切時間。
01/12 18:15, 115F
推
01/12 19:37, , 116F
如果時間軸是正確的，主購單方面決定發
01/12 19:37, 116F
→
01/12 19:37, , 117F
補款通告，期間無任何討論，團員若不恰特
01/12 19:37, 117F
→
01/12 19:37, , 118F
討論，不就只能默默吞下？
01/12 19:37, 118F
→
01/12 22:42, , 119F
的確是該討論的，主購也沒說不能討論、不
01/12 22:42, 119F
→
01/12 22:43, , 120F
能附截圖→這是我說差很多的意思
01/12 22:43, 120F
→
01/12 22:46, , 121F
原PO只問能不能討論，沒問能不能把截圖附
01/12 22:46, 121F
→
01/12 22:46, , 122F
上，大家推文也有叫他附上時，他也不回應
01/12 22:46, 122F
→
01/12 22:48, , 123F
感覺有點在迴避。其實這樣靠單方說法，真
01/12 22:48, 123F
→
01/12 22:49, , 124F
的不客觀，不能真的好好釐清癥結點
01/12 22:49, 124F
→
01/12 22:49, , 125F
容易會有誤會發生
01/12 22:49, 125F
→
01/12 22:51, , 126F
但是這件事的確應該是經過洽特才免於團員
01/12 22:51, 126F
→
01/12 22:52, , 127F
承擔多餘的費用，討論是必需的
01/12 22:52, 127F
推
01/12 23:00, , 128F
認同原PO上來恰特PO文討論
01/12 23:00, 128F
‣ 更多 YangWu 的文章
文章代碼(AID): #1OTZyt0s (Chat82gether)
‣ 更多 YangWu 的文章
文章代碼(AID): #1OTZyt0s (Chat82gether)