Re: [哈啦] 其實,不差阿 (有雷)

看板Chan_Mou作者 (原來我是漆原派啊)時間13年前 (2010/09/22 17:36), 編輯推噓7(7036)
留言43則, 6人參與, 最新討論串11/35 (看更多)
※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言: : 大哥... : 這樣就好笑了! : 那你絕得要怎麼收呢? : 事實上也只剩這招了. 那就得承受讀者的疑問啊, 總不能每一個畫面陳某張力不足或呈現不出的地方, 全部都要靠讀者腦補吧? (嘆) : 講白的! : 白馬被打下來,袁軍就有補給了... : 我記得史書是這麼收的. : 演義還是單挑被砍掉的. : 老實講!也只剩這招了... : 看到逃到傘都飛掉了. : 並不能說郭嘉就沒有狼狽到... 也是張力呈現的問題啊. 說真的和之前曹操軍被搞得像青銅五小強一樣得吃土爬地來說, 或者和二奇相比真受了皮肉傷還得躺在床上暫時退場, 延津最速傳說只被掀了車頂蓋,真的是小case啊. : 閣下言論好像文醜看破所有計謀. : 打贏張遼,徐晃,一堆猛將. : 逼得郭嘉必須使出天火雷砲擊中文醜! : 文醜身負重傷,與關羽打得幾十回合後呈敗相! : 棄戰而逃,關羽砍了2萬袁軍. : 終於在軍營之前把文醜殺了! : 這樣好看嗎? 沒人說要這樣畫啊? 這和你先前和我吵,處處都講三十集還在畫董卓一樣誇張. 以文醜為例,在出陣前還靠皇叔冷汗捧文醜智勇雙全,絕對不能惹的角色, 但這文醜智不能料敵(郭嘉+張遼),又不能料己軍素質除了幾個直屬隊以外, 其他都像袁大少爺與淳于瓊一樣,爛到得靠在北面牆上貼好, 那麼一個智勇雙全之將被畫成不知己又不知彼,何來智勇雙全? 火鳳這兩戰在張力呈現上,最大的畫面就是郭嘉的特寫, 當然,如果陳某本來就是要這樣處理, 那就是得承受他張力給得不夠,大戲可能(?)想要縮到後面去爆發, 但在此時,他得要承擔否定方讀者的意見,就是這兩戰看得不夠爽. : 可是你不會絕得太扯嗎? : 講白的! : 依現在眼光看,演義也不是收得很好. : 我不知道閣下為何一直想著演義好棒? 我沒講演義很棒啊. 只是演義至少有做到讓顏文貫徹始終, 他們兩個本來就沒啥大戲份,特別是顏良一上場就是主秀,還是個被幹掉的主秀, 簡單的開頭加上剛好這邊要陪襯二爺浩然長存,所以30分的存在領30分的便當. 你真懂我要講的意義在哪嗎? -- 在199X年核爆後的世紀末,水是非常重要的生存源。 一瓶從廢棄販賣機打出來還能喝的汽水,就能夠集滿一格鬥氣一桶市售牛奶家庭號容量的水就能夠讓氣力全回復。 所以一開始小琳給拳四郎喝的兩杯水, 只能夠讓拳四郎發動一次北斗百裂拳,實屬合理。 《北斗無雙期間推廣簽名檔》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.164.113 ※ 編輯: Landius 來自: 122.124.164.113 (09/22 17:37)

09/22 17:40, , 1F
簡單而言就是顏文被捧高 可是便當看起來不符之前的身價
09/22 17:40, 1F

09/22 17:41, , 2F
演義貫徹始終都寫成雜魚,陳某前面捧高高後面摔低低
09/22 17:41, 2F

09/22 17:41, , 3F
演義本來就當顏文是小角色 是拿來鋪陳的
09/22 17:41, 3F

09/22 17:42, , 4F
給那等級的便當也很自然
09/22 17:42, 4F

09/22 17:42, , 5F
藍迪斯要講的就只有這兩句話,我不知道那位I板友理解到多少
09/22 17:42, 5F

09/22 17:48, , 6F
這根本就是搞笑...難道每個武將就要打得50回合在收才合
09/22 17:48, 6F

09/22 17:49, , 7F
理?
09/22 17:49, 7F

09/22 17:50, , 8F
這麼說來!夏侯惇應該被射50多次才中箭才可以...
09/22 17:50, 8F

09/22 17:56, , 9F
我只覺得你在意的地方都很奇怪,啥30集董卓,50回合收角色?
09/22 17:56, 9F

09/22 17:57, , 10F
很簡單啊,羅貫中好歹也是個歷史留名的小說家,自然會顧到說
09/22 17:57, 10F

09/22 17:57, , 11F
故事的功力,前後呼應之類的,當然演義會有例外,但不在顏文.
09/22 17:57, 11F

09/22 18:02, , 12F
而是幾個更大咖的角色,如年輕趙雲與年老趙雲宛如兩個角色.
09/22 18:02, 12F

09/22 18:04, , 13F
因為他是小說家!其二~每個人要表達意意不一樣...
09/22 18:04, 13F

09/22 18:04, , 14F
因為羅寫了大戰三百回合!
09/22 18:04, 14F

09/22 18:05, , 15F
陳某就不能寫一有差池就輸了?
09/22 18:05, 15F

09/22 18:05, , 16F
而且演義是單挑輸的...
09/22 18:05, 16F

09/22 18:06, , 17F
一有差池就輸掉是火鳳公式之一吧? -o-
09/22 18:06, 17F

09/22 18:07, , 18F
所以才說你用演義去看火鳳很無聊...
09/22 18:07, 18F

09/22 18:07, , 19F
問題不在差池,而是造成差池的原因.
09/22 18:07, 19F

09/22 18:07, , 20F
就好像我用龍狼傳去問演義怎麼沒人會用空破山一樣!
09/22 18:07, 20F

09/22 18:08, , 21F
不好意思,我是用火鳳前期精彩度高時期的理去打現在的火鳳.
09/22 18:08, 21F

09/22 18:08, , 22F
我只看到你用演義好棒來打火鳳...
09/22 18:08, 22F

09/22 18:09, , 23F
先扯到演義的是你吧? -o-
09/22 18:09, 23F

09/22 18:10, , 24F
但是我說得是兩回事...是你一直在說演義演得很好...
09/22 18:10, 24F

09/22 18:10, , 25F
"→ iambluepig:要這麼說!那我也大可說演義的更扯不是..."
09/22 18:10, 25F

09/22 18:10, , 26F
我可是認為各有道理...
09/22 18:10, 26F

09/22 18:11, , 27F
沒有必要誰強壓誰...我想你也同意!
09/22 18:11, 27F

09/22 18:11, , 28F
我只看到不是很熟演義的人拿火鳳打演義要指正一下啊,而我
09/22 18:11, 28F

09/22 18:11, , 29F
可是卻一直出現演藝鋪陳的好...
09/22 18:11, 29F

09/22 18:12, , 30F
也沒說演義演多好,只說了顏文有貫徹小咖的始終而已.
09/22 18:12, 30F

09/22 18:12, , 31F
這也很好笑...
09/22 18:12, 31F

09/22 18:12, , 32F
不知道怎樣算貫徹?
09/22 18:12, 32F

09/22 18:13, , 33F
真的要用天火雷砲?
09/22 18:13, 33F

09/22 18:14, , 34F
怎麼貫徹你去問陳某,讀者的任務就是看了發表意見而已.
09/22 18:14, 34F

09/22 18:15, , 35F
我只知道你會這樣說了...
09/22 18:15, 35F

09/22 18:16, , 36F
不然要怎麼樣,自我腦補還是打從一開始就不要冀望文醜會有
09/22 18:16, 36F

09/22 18:17, , 37F
好便當拿嗎?
09/22 18:17, 37F

09/22 18:17, , 38F
不能怎麼樣啊~你可以認為演義有理!我不能認為無理!
09/22 18:17, 38F

09/22 18:17, , 39F
啊不就這樣...
09/22 18:17, 39F

09/22 18:18, , 40F
那你是在激動個啥鬼? -o-
09/22 18:18, 40F

09/22 18:19, , 41F
好笑...誰激動...
09/22 18:19, 41F

09/22 18:19, , 42F
早知道問也問不出所以然,有什麼好激動的...
09/22 18:19, 42F

09/22 19:39, , 43F
為啥戰起來啦???
09/22 19:39, 43F
文章代碼(AID): #1CcSufA3 (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1CcSufA3 (Chan_Mou)