Re: [討論] 荀彧真的跟司馬懿不合嗎?
※ 引述《echo2828 (王佐迷夢)》之銘言:
: 以正史的記載而言,荀彧與司馬懿幾乎沒有交集。
: 不過裴松之註裡倒是有頗堪玩味的記載。
: 荀彧別傳的記載:
: 司馬宣王(司馬懿)常稱書傳遠事,吾自耳目所從聞見,逮百數十年間,賢才未有及
: 荀令君者也。
: 又:
: (荀彧)前後所舉者,命世大才,邦邑則荀攸、鍾繇、陳群,海內則司馬宣王,及引
: 致當世知名郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔,終為卿相,以十數人。
: 從這兩則史料看起來,他們相當敬重彼此,都認可對方是能為國貢獻的棟樑之才,倒是
: 看不出有互防跡象。
: 而且司馬懿出仕曹操(在荀令君眼中可能是出仕漢朝吧),會否跟荀彧的推薦有關係呢?
: 這點值得討論。某大應該是把這段加入了更多權謀的部分。(不過這樣才有趣啊XD)
: 另外關於荀文若之死,三國志的記載是這樣的:
: 十七年,董昭等謂太祖宜進爵國公,九錫備物,以彰殊勳,密以諮彧。彧以為太祖
: 本興義兵以匡朝寧國,秉忠貞之誠,守退讓之實;君子愛人以德,不宜如此。太祖由是
: 心不能平。會征孫權,表請彧勞軍于譙,因輒留彧,以侍中光祿大夫持節,參丞相軍事
: 。太祖軍至濡須,彧疾留壽春,以憂薨,時年五十。諡曰敬侯。明年,太祖遂為魏公矣
: 。
: 一般而言,記載人物死亡,薨就是薨,卒就是卒,頂多再加個「病」字。
: 這裡卻說「以憂薨」,就顯得非常奇怪。這一「憂」一定非同小可。
: 陳壽的寫作看似隱晦不明,不過他把荀彧之死與魏公之事放在同一段,顯見這兩件事必
: 有關聯,這個「憂」字不管表達什麼,一定都跟曹操對魏公事「心不能平」有點關係。
我手上一本書的觀點則是解成:曹操私底下去諮詢荀彧.荀彧認為君子愛人以德.規人以義
所以荀彧勸曹操不要稱公...
曹操私底下就發牢騷:我長年在外.披堅執銳.轉戰南北.你荀彧雖有功勞.終是坐鎮京師
不必櫛風沐雨.但咱兩個同樣是侯.儀隊都一樣...下次出征你也去跑跑.嘗嘗前方征戰之苦
結果...這裡該書未寫.我個人的意見+融合陳某對八奇的神話~~則是小可愛一方面勞心勞
力.一方面也預見了曹操必會稱公...嘗過好處之後.接下來得寸進尺稱王稱帝...等等的都
有可能了...就憂鬱葛屁了...
不過這是我說的...也許人家小可愛真的只是因公務勞心.或是已有疾在身不堪奔波...
所以才薨的...
不過至少像三國演義那樣是離譜了點...三國演義是寫成董昭與荀彧兩人在朝會辯論
當場給曹操沒臉.曹操勃然變色.氣到爆了~董昭趕緊狗腿說:你要一人阻眾望嗎!?
就上表請尊魏公...荀彧知道就說:吾不想今日見此事~~ 曹操聽到深恨之...
然後小可愛就知道曹操想殺他.托病留壽春.然後就收到空食盒...
基本上...三國演義這段加油添醋太多了...
一個是私下問.一個是當場給沒臉...一個是私下發牢騷.一個是恨到極點...
信長愛唱的招牌曲都說人生五十年了...比這更早的三國時期.其實五十歲也不算早死了
何況是勞心勞力的小可愛...雖然也有長命的.但我們也不能因為有王永慶所以主張小學
畢業就好~因為有郭台銘所以台灣個個是豪富...至少空食盒或是毒殺事件是沒有證據的
不過....當然我們也不能否認春秋微言大義的概念...
我猜...荀彧應該也預見了曹操未來稱魏公加九錫...甚至稱王.滅漢稱帝
有些甜頭跟毒品一樣...嘗過了就擋不住...會變本加厲~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.184.71
推
08/25 23:59, , 1F
08/25 23:59, 1F
推
08/26 00:11, , 2F
08/26 00:11, 2F
推
08/26 00:19, , 3F
08/26 00:19, 3F
→
08/26 00:19, , 4F
08/26 00:19, 4F
→
08/26 00:20, , 5F
08/26 00:20, 5F
推
08/26 01:40, , 6F
08/26 01:40, 6F
→
08/26 02:16, , 7F
08/26 02:16, 7F
→
08/26 03:23, , 8F
08/26 03:23, 8F
推
08/26 07:39, , 9F
08/26 07:39, 9F
→
08/26 07:41, , 10F
08/26 07:41, 10F
→
08/26 21:42, , 11F
08/26 21:42, 11F
推
08/26 23:21, , 12F
08/26 23:21, 12F
→
08/26 23:25, , 13F
08/26 23:25, 13F
推
08/27 12:53, , 14F
08/27 12:53, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):