Re: [討論] 荀彧真的跟司馬懿不合嗎?

看板Chan_Mou作者LoCoCo (洛可可)時間17年前 (2007/08/23 18:39)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《loner0814 (長的越帥責任越重)》之銘言： : 看到火鳳裡面荀彧問荀攸是否看過狼顧之相 : 我突然想到 : 在正史裡面，是否有提到荀彧防司馬懿防很兇之類的紀錄呢 : 小弟三國史不太好 : 有的也是從三國演義得來的 : 所以想問問正史的記載 : 謝謝在史料之中,我個人是並未看到兩人有相互提防的紀錄. 但沒直接證據,不一定沒有間接推論, 其實我們可以從史料試圖還原當時權力結構,來推測兩人起衝突的可能性. 在<<資治通鑑>>裡,司馬懿的名字首度出現是在建安十三年(西元208年). 那只是篇很簡單的人事升遷紀錄而已,大意是: 六月九日,中央政府任命曹操當宰相隨後稍稍紀錄了,曹操當上宰相後的新一波的人事任命. 崔琰當上丞相西曹掾 (有點相當於今日的行政院秘書長大概邱義仁的位子) 毛玠當上丞相東曹掾 (有點相當於今日的行政院人事局局長) 而司馬朗當上主簿 (有點像行政院長的貼身個人秘書與幕僚長性質的秘書長不同掌管與宰相相關的書信撰寫以及文件建檔編輯之類的...) . . . . . 至於司馬懿則是和哥哥一樣當上個較小的文學掾這個官職有點像是行政院裡類似訓練處的處長專門培訓行政專員的漢代當時的"文學"一辭並不像今日所指的文字工具的使用之學而是有包含文獻學術的意思故也有人說這類似教育部長但當時教育並不普及文學掾每梯次所教育之人約略數百而已且古代學術與行政實務直接結合會受到文學掾教育的人往後都是直接進入公職的所以說像是訓練處處長這比較恰當 (今日的行政院裡升遷考績加薪訓練都一併在人事行政局裡其實沒有只專屬訓練這類的處室) 而四年後建安十七年(西元二一二年) 荀彧服毒自殺在這四年間資治通鑑並未記載任何有關於司馬懿的事件而我印象中其他的史料中僅提到司馬懿在當文學掾(訓練處處長)時有機緣和曹丕建立起良好的私人關係而司馬懿在當文學掾的七年前稱病賦閒從未做過任何一官半職七年來一直被人遺忘是等到崔琰毛玠上任後舉薦 (崔琰謂其兄朗曰："君弟聰亮明允,剛斷英特,非子所及也" 操聞而辟之,懿辭以風痺.操怒,欲收之,懿懼,就職.) 才使司馬懿真正地踏上官途所以從官職執掌的角度做切入當時司馬懿的文學掾只是個技術性官僚而已. 獻謀擘畫的決策性事物輪不到他、擢拔選才的卡位式佈樁他也沒人. 文學掾的訓練處處長性質頂多是在培訓新人時,可以為五年十年之後有可能成為的新秀之人先牽好線、預先打好人脈關係而已. 就決策與卡位.司馬懿從進入中央到荀彧自殺這四年間,其實司馬懿都無權置喙. 這時的荀彧應該很難從一個技術性官僚的政治舉動看出他的謀篡之志. 又且荀彧當時官至尚書. 相比之下,小小一個文學掾,應該很難有所交集. 縱使是像此時司馬懿與曹丕之間的"非公務性而產生的"私交, (在公務上兩人很難有交集,合理懷疑兩人認識應該在什麼轟趴之類的^^) 也發生在荀彧和司馬懿之間. 但頂多也只是興趣相投,煮酒彈琴,論書品茗之類的朋友. 縱使意見不合,也僅止於閒談之中,不像處事上的衝突般嚴重. 所以我個人揣測,荀彧防司馬懿防很兇的可能性極低. 這應該是後人以三國為題才的小說,所穿鑿附會的可能性比較大. 不過我看的史料多半只是資治通鑑和三國誌而已, 可能在一些稗官野史或其他史料上,有所遺漏.還望有高人能做補充.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.72.115 ※ 編輯: LoCoCo 來自: 220.229.72.115 (08/23 18:42)

推

hirokofan

08/23 18:47, , 1^F

08/23 18:47, 1^F

※ 編輯: LoCoCo 來自: 220.229.72.115 (08/23 18:58)

→

loner0814

08/23 19:53, , 2^F

08/23 19:53, 2^F

→

loner0814

08/23 19:58, , 3^F