Re: [討論] 想請問一下火鳳的畫法!!!

看板Chan_Mou作者galewind (支持王建民)時間17年前 (2007/05/01 10:24)推噓23(23推 0噓 4→)

留言27則, 21人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《tzuci6649 (檸檬汁)》之銘言： : 又如果將兩部漫畫的漫畫功力相比， : 哪一部可以勝出呢？我是不清楚別人是如何定義畫風這種詞的啦，我自己是將所謂畫風當成像衣服、外觀那樣的東西，所以會有那種第一眼就愛上、或需要深入了解其內涵才會喜歡的畫風。以海賊王為例，多年前我在漫畫店租了第一集，翻了翻，『這啥鬼』？庵對亂畫的漫畫沒興趣阿~~~~~~ 看完沒興趣就沒有再繼續租。多年之後，偶然逛逛漫畫各版看到海賊王的評價，認認真真的去租來看，才大驚：不看海賊枉為漫迷呀...... 其內容之波瀾壯闊、想像之奇詭異絕，史詩般的鋪陳連貫，其畫風完全瑕不掩瑜呀.... 而且越深入去看，反而覺得這樣的故事內容，就是要這樣的畫風去搭，才能相得益彰。至於火鳳，內容的用心之深相信大家有目共睹，而描寫古中國的東西，自然要像水墨畫般的畫風，才有古中國味呀。但又去除水墨畫般的模糊之美，重新加入微妙維俏的人物造型，第一眼的感覺，就是讚。至於第一眼的感覺就能讓我驚豔不已的，就是城市獵人了(雖然早期不行，不過我的第一眼是他的第22集:P)。喜歡那種精緻的感覺。若要我排畫風功力高下：城市獵人>火鳳>>>海賊王，但就內容與畫風相搭配與否：城市獵人=火鳳=海賊王，而內容劇情的用心：火鳳=海賊王>城市獵人，搞不搞笑：城市獵人>海賊王>火鳳，看到感動、流眼淚：海賊王>>>城市獵人>火鳳，這三部都是讓我立志要收齊整套當傳家之寶的漫畫，硬要比較其優劣，我想是可笑的，都是大師級、經典級，就好像硬去比較莫札特、海頓誰比較偉大一樣。同樣是登峰造極之作，只有內容的不同，沒有優劣之分。但如果就第一眼看到，能不能馬上受接受與否，火鳳的畫風確實在這點優於海賊王太多，但若拿火鳳的畫風來畫海賊王，恐怕會慘不忍睹...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.100.23 ※ 編輯: galewind 來自: 203.217.100.23 (05/01 10:26)

推

jason741230

05/01 10:33, , 1^F

05/01 10:33, 1^F

推

GodV3

05/01 10:58, , 2^F

05/01 10:58, 2^F

推

fredfun

05/01 11:09, , 3^F

05/01 11:09, 3^F