Re: [討論] 歷史的雷

看板Chan_Mou作者LPJ723 (Scar)時間17年前 (2007/04/05 14:54)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《sibala (文)》之銘言： : 我滿同意你的話的不過我倒不這麼的悲觀因為....大眾有的三國記憶也都不是正史 : 基本上三國演義那一套我才覺得危險因為真的很多人把他剛正史搞混事實上我覺的只要出自於人的文本都不可靠... 有時後會納悶,這些史料拼湊出來的.. 會不會如同艾科在傅科擺中所試圖闡述的一樣... 任何的史料,憑推理來接續不連續的片斷, 並且拼湊出事實都是危險的.. 出自於他人手中的文本其實都有這樣的問題存在.... 只要是源自人的文本,有客觀的事實已經是十分完美的了.... 想要有絕對的真實,那有點天方夜譚... 艾科就在傅科擺那本書中用同樣的史料,拼湊出另一個完全不同的歷史.... (話說這種小說最近越來越多了...最近最知名的大概是達文西密碼...) ..... 老實說我個人不太喜歡一直提及正史... 多數人一定都有這種經驗.... 一開始讀了演義..認為劉關張加上孔明簡直就強到翻~ 是正義的化身~ 等到長大了點..接觸到正史片斷,突然又開始厭惡起劉關張~ 認為演義不值一提~~ 轉而開始崇拜曹操和其他人.... 可是卻又乎略了蜀國無史,所以記載很可能疏漏的事實..... 這種矯枉過正的傾向其實有點讓人受不了.... ..... 正史有可能是事實, 野史和口傳也有可能是事實.... 簡單的誤差,藉由簡單的誤差傳播理論都可能變成扭轉是與非的關鍵.... 有時我實在覺得太過久遠的歷史其實都不太可信任.... 真正造成衝突的.. 在部份案例(尤其是在一般人的爭論中...... 只是人對既存於內心的圖騰的不可侵犯性.... 有些人就要認為孔明如演義般神...有些人要覺得曹操才是正義~ ....... 我必須先說我並不是認為歷史混淆不清或被竄改是可以的... 我只是想說太過久遠只能靠史料拼湊的歷史.... 要正確的機率.... 大概跟能正確預測混淆理論那隻蝴蝶拍打翅膀造成的後果... 數字上差不多吧....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.206.80 ※ 編輯: LPJ723 來自: 220.132.206.80 (04/05 14:56)

推

kpier

04/05 15:09, , 1^F

04/05 15:09, 1^F

推

CarlvinPiz22

04/05 16:44, , 2^F

04/05 16:44, 2^F

→

pikochu

04/05 17:53, , 3^F

04/05 17:53, 3^F