Re: [討論] 歷史的雷
※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言:
: ※ 引述《esn (翼)》之銘言:
: : 我倒覺得看火鳳是去享受某大怎麼重新詮釋一個事件!!!
: : 就算被歷史雷到小討厭在不久後的官渡之戰後沒多久就要領便當(真的是不久後嗎? XD)
: : 還是不會影響我想看火鳳的心情
: : 從前只聽過呂布是個見利忘義的莽夫
: : 火鳳裡面看到的卻是布下"城下一聚"奇謀的呂布
: : 賈詡敗呂布竟然是用如此駭人聽聞的"暗黑兵法-公子獻頭"
: : 還用了兩次XD
: : 還有很多很多......
: : 重點是.....看得開心就好XD
: : 提早知道事件的發生或者看某大怎樣規劃事件
: : 我想都不影響火鳳的精采度
: 這種想法是好的
: 但是如果在歷史討論中雜帶這種的想法來說就..........
歷史是勝利者寫的
某大沒說小強沒有見利忘義,只是把小強說的更全面
誰知道小強當時是不是真的莽夫還是很神但是敗北才被說成莽夫
歷史只要不要死者蘇生或是不該死的死一堆或是讓現代人亂入
其實怎麼去詮釋你也不能說這不是歷史真相
因為你沒有明確證據去證明所謂的歷史就是真正的歷史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.197.182
→
04/02 23:00, , 1F
04/02 23:00, 1F
推
04/02 23:17, , 2F
04/02 23:17, 2F
推
04/02 23:43, , 3F
04/02 23:43, 3F
→
04/03 11:28, , 4F
04/03 11:28, 4F
→
04/03 11:29, , 5F
04/03 11:29, 5F
→
04/03 11:30, , 6F
04/03 11:30, 6F
推
04/03 13:48, , 7F
04/03 13:48, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
1
1
以下文章回應了本文:
討論
18
23
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
討論
22
24
討論
2
4
討論
1
1
討論
3
7
討論
6
7
討論
18
23
討論
10
12
討論
1
2
討論
6
7
討論
1
4