Re: [討論] 歷史的雷

看板Chan_Mou作者 (鏡花水月)時間17年前 (2007/04/02 22:58), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言: : ※ 引述《esn (翼)》之銘言: : : 我倒覺得看火鳳是去享受某大怎麼重新詮釋一個事件!!! : : 就算被歷史雷到小討厭在不久後的官渡之戰後沒多久就要領便當(真的是不久後嗎? XD) : : 還是不會影響我想看火鳳的心情 : : 從前只聽過呂布是個見利忘義的莽夫 : : 火鳳裡面看到的卻是布下"城下一聚"奇謀的呂布 : : 賈詡敗呂布竟然是用如此駭人聽聞的"暗黑兵法-公子獻頭" : : 還用了兩次XD : : 還有很多很多...... : : 重點是.....看得開心就好XD : : 提早知道事件的發生或者看某大怎樣規劃事件 : : 我想都不影響火鳳的精采度 : 這種想法是好的 : 但是如果在歷史討論中雜帶這種的想法來說就.......... 歷史是勝利者寫的 某大沒說小強沒有見利忘義,只是把小強說的更全面 誰知道小強當時是不是真的莽夫還是很神但是敗北才被說成莽夫 歷史只要不要死者蘇生或是不該死的死一堆或是讓現代人亂入 其實怎麼去詮釋你也不能說這不是歷史真相 因為你沒有明確證據去證明所謂的歷史就是真正的歷史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.197.182

04/02 23:00, , 1F
第四行在說龍x傳? XD
04/02 23:00, 1F

04/02 23:17, , 2F
推你 誰也不能保證陳某的作品一定不是歷史真相
04/02 23:17, 2F

04/02 23:43, , 3F
所以的歷史只是史學家已身處時代的價值根據史料作出的解釋
04/02 23:43, 3F

04/03 11:28, , 4F
推~我一向不信歷史,歷史只能當參考,而不是絕對的事實
04/03 11:28, 4F

04/03 11:29, , 5F
指近代就好,有好幾個國家都企圖改變歷史,摸去國家的污點
04/03 11:29, 5F

04/03 11:30, , 6F
如日本的南京大屠殺...這就是最好的例子...
04/03 11:30, 6F

04/03 13:48, , 7F
有時在想說不定野史才是真實歷史=____________________=
04/03 13:48, 7F
文章代碼(AID): #164HecoU (Chan_Mou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #164HecoU (Chan_Mou)