Re: [討論] 歷史的雷

看板Chan_Mou作者colamonster ( 可樂怪)時間17年前 (2007/04/03 20:10)推噓18(18推 0噓 5→)

留言23則, 18人參與討論串6/14 (看更多)

※ 引述《andy80209 (鏡花水月)》之銘言： : ※ 引述《godivan (涼宮ハルヒ)》之銘言： : : 這種想法是好的 : : 但是如果在歷史討論中雜帶這種的想法來說就．．．．．．．．．． : 歷史是勝利者寫的 : 某大沒說小強沒有見利忘義，只是把小強說的更全面 : 誰知道小強當時是不是真的莽夫還是很神但是敗北才被說成莽夫 : 歷史只要不要死者蘇生或是不該死的死一堆或是讓現代人亂入 : 其實怎麼去詮釋你也不能說這不是歷史真相 : 因為你沒有明確證據去證明所謂的歷史就是真正的歷史討論火鳳或是其他歷史小說作品的時候最常見到的就是以上的詭辯不要說你無法去證明什麼是歷史真相就算真的給你時光機器讓你全程SNG,每個人的看法跟角度還是會不同而事實上陳某也並未想要去「推翻歷史」, 他還是按照歷史的光譜去走,只是從另一個角度去看這些歷史人物這在藝術創作上當然是無可厚非的,就跟三國演義一樣可是說這是不是就等於這些歷史人物的另一面?是不是這可就可以等於歷史? 我想陳某並沒有足夠的證據去證明他的角度,他畫火鳳也並不是為了去考證他的角度歷史跟歷史小說不同在哪? 就在於歷史講證據,而小說不用而所謂的歷史證據就是現在這些史料用什麼歷史都是勝利者寫的這種話去否定史料根本毫無意義, 有些史料橫貫千餘年,勝利者也不會永遠是勝利者不公,不真實的地方,都會被後人所檢視所批評,不用等你去叫囂歷史都是勝利者寫的, 對敗者不公所以我一直覺的看火鳳很危險的地方就是最後會變成反歷史因為陳某雖然作品本身還是大部分跟著歷史走, 但他為了加強他作品人物的說服力,有意無意的引導你「以前你看的歷史都不可信」, 事實上那不是正確的,如果你看到最後真的相信什麼歷史都是勝者寫的, 留名青史的人哪可能有勇無謀甚至一無是處這種鬼話, 那我只好恭喜你踏入陳某思想陷阱裡的第一步了... -- 不信歷史? 你活過所留下來的痕跡就是歷史,你的每一個昨天都是歷史不信歷史,你要信什麼?(笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.87.97

推

psycat

04/03 20:14, , 1^F

04/03 20:14, 1^F

推

temma

04/03 20:25, , 2^F

04/03 20:25, 2^F

推

colamonster

04/03 20:31, , 3^F

04/03 20:31, 3^F