討論串(共14篇) - [討論] 歷史的雷 - 看板Chan_Mou

看板 [ Chan_Mou ]

討論串[討論] 歷史的雷

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[討論] 歷史的雷

推噓22(22推 )留言24則，0人參與作者eddieli (end of an era)時間17年前 (2007/04/02 21:29)資訊

內容預覽:

各位好...小弟是火鳳的忠實讀者....但很慚愧的說.... 小弟對三國志或演義都不熟...但當然著名的故事一定曉得... 看到版上各位對三國的故事瞭若指掌...不禁興起想買三國演義回來瞧瞧. 但轉個念頭想....這樣就某種程度不是被歷史給雷到了.... 就像前幾篇有版友提到小討厭快掛了....只是

(還有13個字)

Re: [討論] 歷史的雷

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者esn (翼)時間17年前 (2007/04/02 22:33)資訊

內容預覽:

歷史雷阿.... 我倒覺得看火鳳是去享受某大怎麼重新詮釋一個事件!!!. 就算被歷史雷到小討厭在不久後的官渡之戰後沒多久就要領便當(真的是不久後嗎? XD). 還是不會影響我想看火鳳的心情. 從前只聽過呂布是個見利忘義的莽夫. 火鳳裡面看到的卻是布下"城下一聚"奇謀的呂布. 賈詡敗呂布竟然是用如此駭

(還有51個字)

Re: [討論] 歷史的雷

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者godivan (涼宮ハルヒ)時間17年前 (2007/04/02 22:44)資訊

內容預覽:

這種想法是好的. 但是如果在歷史討論中雜帶這種的想法來說就．．．．．．．．．．. --. 巴哈姆特SOS_dan已成立.歡迎所有同好前往交流討論,位置為. > (C)lass 【分組討論區】;15. AC/ 【動漫討論區】動漫相關主題討論 ;SOS_dan. 個人相簿:http://0rz.t

Re: [討論] 歷史的雷

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者andy80209 (鏡花水月)時間17年前 (2007/04/02 22:58)資訊

內容預覽:

歷史是勝利者寫的. 某大沒說小強沒有見利忘義，只是把小強說的更全面. 誰知道小強當時是不是真的莽夫還是很神但是敗北才被說成莽夫. 歷史只要不要死者蘇生或是不該死的死一堆或是讓現代人亂入. 其實怎麼去詮釋你也不能說這不是歷史真相. 因為你沒有明確證據去證明所謂的歷史就是真正的歷史. --. ※ 發信站

Re: [討論] 歷史的雷

推噓6(6推 )留言7則，0人參與作者gainx (郁雲)時間17年前 (2007/04/03 19:56)資訊

內容預覽:

陳某厲害的地方. 就在於你明知結局是啥. 還是猜不出陳某怎麼鋪陳到結局的過程. 這也是為何明明大家都看過火鳳的結局了. 卻還是擔心陳某活不到畫完中間過程的原因. 先看完三國志、三國演義，只會讓你更訝異於陳某的神來之筆而已. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210

首頁

尾頁