Re: [討論] 可以不要再長安了嗎？...
歸納兩個重點：
1) 長安的數量會不會高到教育局無法接受的水平。
因為火鳳版沒有年齡的管束，如果長安的露骨程度超過，可能會惹來法律
的問題。這不是個人喜好可以決定的。
雖然上來網絡的大部分讀者都已經有成人的知識，可是稍一不慎，還是會
讓版主或者 PTT惹來麻煩。因為的確有這一類型的法律在約束。
我認為這應該是考量的重點。畢竟，如果給記者報一報，說《火鳳燎原》
在學生之間滋生及鼓吹同性戀文化，最後被禁止出版，相信這是大家都不
願看到的。
2) 趙火和小孟之間算不算長安？
小孟表態了，但趙火沒有。這樣的關系應該怎樣算？
如果要禁止長安，可就是故事里面的劇情，難道禁止討論這一段故事嗎？
這恐怕是無法實現的。
我相信支持或反對最有影響的應該是上面的兩條內容。其他的問題都不難解
決。個人看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.187.3
→
01/17 02:21, , 1F
01/17 02:21, 1F
→
01/17 02:22, , 2F
01/17 02:22, 2F
推
01/17 02:51, , 3F
01/17 02:51, 3F
→
01/17 02:52, , 4F
01/17 02:52, 4F
推
01/17 07:36, , 5F
01/17 07:36, 5F
推
01/17 10:50, , 6F
01/17 10:50, 6F
→
01/17 11:58, , 7F
01/17 11:58, 7F
→
01/17 12:00, , 8F
01/17 12:00, 8F
推
01/17 12:19, , 9F
01/17 12:19, 9F
推
01/17 12:29, , 10F
01/17 12:29, 10F
→
01/17 12:53, , 11F
01/17 12:53, 11F
推
01/17 17:24, , 12F
01/17 17:24, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
討論
36
52