Re: [討論] 可以不要再長安了嗎？...
我正在趕工作進度，可是看到老調重彈又不得不回一下。
再提醒一次，長安城＝ z - 8 - 12
我是長安城城主，目前上任約8個多月，其中荒廢了約4個多月，
火鳳能不能長安？該不該長安？其實以前就有過討論了。
在某次PTT大爆炸後，相關文章已經不見了，
但是基本上的結論是，火鳳迷不打火鳳迷，喜歡長安的就在標題上打[長安]，
討厭長安的就不要手滑按→進入，免得又開始屠長安城。
有時候因為版友們的靈光一閃，使得推文內出現了長安，
讓其他討厭長安的版友感到不適，
這點我代替所有長安城民向其他版友致歉。
我相信所有喜愛長安創作的長安城民都是因為愛火鳳，
才會延伸出一些長安的惡搞文，
事實上，幾乎所有長安文都是以惡搞為出發點的，
我至今尚未在版面上看到耽美露骨的長安文，
我相信這是長安城民對版友們及某大的尊重，
如同ptt的鄉民推齊及閃光文化，長安文化也是陳某版的一大特色，
長安城民也是盡力的在取悅城民及不擾亂版面中取得平衡，近一年來一直是如此的。
至於推文的問題，我是希望長安城民不要太過火就都ok，
目前我所看到的長安推文其實都是好笑而已，並沒有到傷風敗俗的地步，
雖然推文的長安對我來說收文不好收，
有時候討論太長我會懶得看，也許就遺漏掉一些有趣的東西，
但是大體上是ok的，但我比較希望長安城民想長安的時候，回文改標題會好一點點 ^^
我想發出這疑問的版友應該是潛水眾，也可能是新版友，
所以對於陳某版的一些共識不太清楚，
但基本上目前的狀況是在更早之前就討論過且定案了，
我同意長安城民必須要給予不走長安路線的版友們基本的尊重，
但是討厭長安的版友可否也給予長安城民相對的尊重呢？
有任何想法歡迎討論，你真的受不了我的言論噓我我也無意見，
但是請言之有物，不要純為反對而反對，請不要使用過於情緒化字眼，
在陳某版「討戰」並不是一件好事，這比cp文或是政治文、張爸文還更不適合這裡。
長安城主 suegi
--
春城何處不飛花
火鳳哪裡不長安 ╭─────╮
橫批： 下期休刊。 │ 長安城 │
│ 總管數隻 │
╰─────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: suegi 來自: 61.62.46.18 (01/16 17:01)
推
01/16 17:57, , 1F
01/16 17:57, 1F
推
01/16 23:49, , 2F
01/16 23:49, 2F
推
01/17 00:32, , 3F
01/17 00:32, 3F
推
01/17 00:41, , 4F
01/17 00:41, 4F
推
01/17 21:56, , 5F
01/17 21:56, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
討論
36
52