Re: 智勇雙全跟文武雙全代表意義
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《Belldandy (杰特)》之銘言：
: : 在火鳳裡幾乎有半打的人被叫作文武雙全或智勇雙全的
: : 智勇雙全的智是智略
: : 勇是武勇
: : 但是文武雙全的意思也是這樣嗎?(我是用文狀元跟武狀元的看法來想)
: : 如果文是代表才學上或政治上的能力的話!應該稱的上文武雙全
: : 的只有曹操一個，政治文學軍事皆強的!
: : 文人不能武 武人不能文
: : 建安七子拖出來打仗大概是出來當箭靶
: : 五虎將叫他們寫篇文章，
: : 關二爺:我會讀春秋耶......寫???再說啦
: : 張三爺:會畫畫的人不一定會寫文章啊
: : 火哥:七進七出比寫篇文章容易的多
: : 馬超:西涼人不喜歡這種文鄒鄒東西ꘊ: : 黃忠:........(還沒出場，不知道)
: : 不知道我有沒有搞錯文武雙全雙全的意思，請大家指教一下吧
: 我個人的看法是
: 文：詩歌 這些文學性的東西 （可以去參加考試拿第一名）
: 武：格鬥 單挑這些可以比武的項目 （可以去參加奧林匹克拿金牌）
: 智：智力，運籌戰略，思考能力 （八奇）
: 勇：在戰場上衝鋒殺敵，不懼刀劍 （在絕望中振奮士氣）
: 所以這幾項看來不大一樣。而且在古代，吟詩對詞的地位也好像比
: 現在高出很多……
我覺得……
文、武是相對的字，
通常在武人表露文姿，或是文人提槍露一身好武藝下讓人驚艷(原來他不只有單方面長才)
才會有文武雙全的形容。
智、勇，比較像是在較混亂的環境(如戰場)的臨場表現。
文武雙全之材，容易急中生智或勇敢威猛，但文武雙全不一定能表現得智勇雙全。
(文好比理論強，智好比能善加運用所學)
還有，火鳳為什麼會有那麼多文武雙全者，智勇雙全之輩？
我想陳某應該想表達，能在這樣的亂世被後人叫出名子的，其都是各地出類拔萃的俊傑，
你不能貶低他成為一個大眾臉(普通人XD)，
只是站上這個大亂世，不見得是俊傑中的俊傑，不見得能呼風喚雨。
「肉弱強食」、「強中自有強中首」 ─ 也許這是陳某所想表達的之ㄧ。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.62.143
推
07/14 11:25, , 1F
07/14 11:25, 1F
→
07/14 11:45, , 2F
07/14 11:45, 2F
推
07/14 11:49, , 3F
07/14 11:49, 3F
推
07/14 11:56, , 4F
07/14 11:56, 4F
推
07/14 11:59, , 5F
07/14 11:59, 5F
推
07/14 13:11, , 6F
07/14 13:11, 6F
推
07/14 21:47, , 7F
07/14 21:47, 7F
推
09/25 02:43, , 8F
09/25 02:43, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：