Re: [閒聊] 20勝的Celtics

看板Celtics作者 (毛茸茸的小爪子)時間16年前 (2007/12/18 16:42), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我倒覺得你講的都不是問題XD James Posey我覺得是大小前鋒都能打的很好的球員 講的明確一點: 進攻端的小前鋒 防守端的大前鋒 所以我不覺得他在防守大前鋒這個點上會吃虧 至於其他的一票綠葉球員 我覺得真的夠了 有活力最重要 還有Webber真的對於禁區防守不是很有用 他的站位也有可能會跟Garnett卡到 真要簽我倒覺得Penny會比較適合 我不覺得Rondo要變成那種組織的控衛 Celtics才有發展 相對的把球賽交給三巨頭 (任一個) 利用Rondo防守的侵略性跟進攻籃框造成對方球員的犯規麻煩 我覺得是現階段比較能期待的目標 至於Penny 絕對不會有你講的問題發生 Penny瞭解比賽程度能力之好 有可能還贏過Doc Rivers XD 就我印象中當Garnett在場上的時候 常常是由他在低位要球開始整個一波的進攻 當他不在的時候Pierce會出來接管比賽 至於Ray Allen目前較多時候是進攻的終結者 不簽Penny, Celtics還是會很好 簽了Penny倒是可以多一個由低位開始發動進攻的選擇 這點倒是Pierce跟Ray較弱的部份 (別會錯意 我沒說Pierce低位弱XD) 有錯請鞭小力點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.12.96.13
→
12/18 16:50, , 1F
Penny能來當然最好，我文章的意思是 管理層願意嗎?
12/18 16:50, 1F
→
12/18 16:52, , 2F
重點是Perkins的體力只能負荷半場，Pollard恐怕傷還沒好
12/18 16:52, 2F
推
12/18 16:53, , 3F
如果Penny願意簽非保證約，管理層沒道理不試吧
12/18 16:53, 3F
→
12/18 16:53, , 4F
我上一篇也說了，對東區還好，西區呢?強力鋒線組可不少
12/18 16:53, 4F
→
12/18 16:55, , 5F
就算西區強力鋒線多，我們最後也只會對上一隊啊XD
12/18 16:55, 5F
→
12/18 16:56, , 6F
Webber我是認為他的心態應該不會只屈居於一個替補
12/18 16:56, 6F
推
12/18 16:58, , 7F
Perk跟KG就很強力了，Posey/KG也蠻好的，西區列強對戰
12/18 16:58, 7F
→
12/18 17:00, , 8F
一些沒進攻威脅的中鋒反而上不了場
12/18 17:00, 8F
→
12/18 17:04, , 9F
樓上 我的意思就是這樣 對上西區能用的鋒線有幾個?
12/18 17:04, 9F
→
12/18 17:04, , 10F
西區列強一樣有這樣的問題，我們有KG跟Posey可以打4 5號
12/18 17:04, 10F
→
12/18 17:04, , 11F
G.Davis、K.Garnnet、J.Posey、P.Pierce、K.Perkins
12/18 17:04, 11F
推
12/18 17:05, , 12F
只要kg不傷...我們的禁區不會是太大問題
12/18 17:05, 12F
→
12/18 17:06, , 13F
哪有一隊能保持48分鐘都是你所謂的強力鋒線的
12/18 17:06, 13F
→
12/18 17:06, , 14F
這樣K.Garnnet上場時間會拉長，Perkins也不是可以打滿的人
12/18 17:06, 14F
→
12/18 17:07, , 15F
全聯盟禁區比我們好也沒幾隊..大家都想要好又高又壯的禁區
12/18 17:07, 15F
→
12/18 17:09, , 16F
我怕再給我們好球員..其他隊就不用玩了
12/18 17:09, 16F
→
12/18 17:08, , 17F
Garnett正常的話就是會打個快40分鐘，補誰來也會差不多吧
12/18 17:08, 17F
→
12/18 17:10, , 18F
當然季賽我們垃圾時間多就會輕鬆一些，這樣也不錯啊
12/18 17:10, 18F
→
12/18 17:08, , 19F
當然沒有 只是如果J.Posey拉到PF，SF又是個洞
12/18 17:08, 19F
→
12/18 17:12, , 20F
2~3號替補比較有問題，說實在Posey比較常打4號位
12/18 17:12, 20F
→
12/18 17:13, , 21F
GD也是很不錯用..肯拼..除了undersize外實在沒什麼好挑惕
12/18 17:13, 21F
→
12/18 17:15, , 22F
2,3號除了2槍外..就靠TA跟house..有時posey頂一下..
12/18 17:15, 22F
→
12/18 17:16, , 23F
這樣也是很不錯..其實我覺得kg來後大家都很拼..
12/18 17:16, 23F
→
12/18 17:16, , 24F
都比我們對他們原本期望都還好..這點是整個球隊的化學效應
12/18 17:16, 24F
推
12/18 17:18, , 25F
樓上 我同意這點 只是我怕一直在打Undersize的陣容
12/18 17:18, 25F
→
12/18 17:19, , 26F
對上西區就容易變場場硬仗，三巨頭上場時間就會拉長
12/18 17:19, 26F
推
12/18 17:20, , 27F
對上西區當然是場場硬戰，這恐怕不是補進鋒線的問題
12/18 17:20, 27F
推
12/18 17:21, , 28F
我想doc也很重要..把有的陣容打出適合的隊型..
12/18 17:21, 28F
→
12/18 17:23, , 29F
這球隊大換血到現在也才幾個月而已，要怎麼讓三巨頭像是
12/18 17:23, 29F
→
12/18 17:23, , 30F
補強是球團高層在煩腦的..當然也希望pollard能勘用一下
12/18 17:23, 30F
→
12/18 17:24, , 31F
KG Allen發揮得更好更重要
12/18 17:24, 31F
→
12/18 17:25, , 32F
而且在補頂多都是補小咖..真正關鍵還是要靠那3隻
12/18 17:25, 32F
→
12/18 17:35, , 33F
防守上反而刁鑽小後衛對於塞爾提克更加令人恐懼
12/18 17:35, 33F
→
12/18 17:37, , 34F
Ford...Nelson...Tinsley都打得讓我冒冷汗啊
12/18 17:37, 34F
→
12/18 17:38, , 35F
真想看看到時候對上Parker Harris Terry那些人會怎樣
12/18 17:38, 35F
推
12/18 17:49, , 36F
大家都忘了GP
12/18 17:49, 36F
推
12/18 23:26, , 37F
沒必要PENNY..
12/18 23:26, 37F
推
12/19 07:29, , 38F
penny假如真的堪用的話為什麼被waive掉
12/19 07:29, 38F
推
12/19 08:11, , 39F
在熱火penny不是不能用，是沒空間給他發揮
12/19 08:11, 39F
→
12/19 08:18, , 40F
熱火的球幾乎都是交給wade和shaq主導，penny拿到球時
12/19 08:18, 40F
→
12/19 08:22, , 41F
就沒什麼機會再做傳導了，功用也就降低了
12/19 08:22, 41F
推
12/19 08:26, , 42F
加上熱火很鳥的三分，riley必須擺上ricky davis
12/19 08:26, 42F
→
12/19 08:30, , 43F
penny的上場時間就越來越少了
12/19 08:30, 43F
‣ 更多 furrypaw 的文章
文章代碼(AID): #17PuWCze (Celtics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 furrypaw 的文章
文章代碼(AID): #17PuWCze (Celtics)