Re: [新聞] 騎士考慮用Haywood交易得到Joe Johnson

看板Cavaliers作者 (約旦批踢踢)時間8年前 (2015/07/06 08:00), 8年前編輯推噓25(28推 3噓 41→)
留言72則, 13人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
理性面上這個交易是相當不錯的 猜測交易內容是黑霧+大V+MM換JJ，然後補進大衛西 換JJ，薪資上一定要塞大V才能匹配 現在的MM能貢獻不多，印象板上提過MM練球態度不比其它人 會自己提早休息，再回春的機會應該不高 JJ是有三分 有單打能力的playmaker，6"8又夠高 一人就可以補上替補SF SG 組織進攻 三分這些空缺 (JJ三分生涯37.1% JR三分生涯37.2%) 大V+MM的薪資12.5M JJ薪資24.9M 換JJ就像是花12M去補替補SF 替補控衛 三分射手這些位置 情感面上則很傷 在球隊很機會奪冠的時候，丟掉多年的老臣 如果真的做了這筆交易 希望明後年有機會再把大V弄回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.72.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1436140845.A.F13.html ※ 編輯: Jordanptt (124.8.72.200), 07/06/2015 08:02:42
推
07/06 08:03, , 1F
兩個都是LBJ好友 一個是他親自招募的射手 一個是
07/06 08:03, 1F
→
07/06 08:04, , 2F
死守騎士禁區的老將 LBJ會同意交易他們嗎?
07/06 08:04, 2F
MM灰熊前一年有7.1分 三分45.9% 在騎士退化只剩2.1分 三分32.7% 如果MM還有灰熊的成績，LBJ應該保他
→
07/06 08:06, , 3F
我還滿反對這樣交易的，寧願留JR
07/06 08:06, 3F
→
07/06 08:07, , 4F
JJ老了，耐戰力不錯不過也是個傭兵，大V其實都還比他年輕
07/06 08:07, 4F
→
07/06 08:08, , 5F
這樣看好了，等於是用大V+JR換West+JJ，紙面上看起來是多了
07/06 08:08, 5F
推
07/06 08:08, , 6F
以情理面反對這個交易 以戰力面說真的我不認為有好
07/06 08:08, 6F
→
07/06 08:08, , 7F
到哪去 ?
07/06 08:08, 7F
問題是JR索價8M，還要另外補組織控衛 替補SF 大V+JR+組織控衛+替補SF的錢，沒有便宜到哪去 目前騎士去FA市場談Mo 史塔基，也不怎麼順利 花錢能補到比JJ年輕的組織控衛+替補SF 當然很好 但現在的規則，騎士不是想就能花錢補人
→
07/06 08:08, , 8F
兩個過氣全明星，但是不得不讓人想到2009-2010的補強...不是
07/06 08:08, 8F
→
07/06 08:09, , 9F
長久之計
07/06 08:09, 9F
→
07/06 08:11, , 10F
兩個就是填補板凳的空缺
07/06 08:11, 10F
→
07/06 08:11, , 11F
其實要傷也傷不到哪去就是
07/06 08:11, 11F
→
07/06 08:11, , 12F
如果大V還繼續受傷那就是賺
07/06 08:11, 12F
→
07/06 08:12, , 13F
但希望他還是不要成真比較好 以球迷角度而言
07/06 08:12, 13F
推
07/06 08:20, , 14F
拿JR跟JJ比，肯定選JJ唄，就只不過是丟大V的話很可惜
07/06 08:20, 14F
推
07/06 08:21, , 15F
還好吧～他沒這麼不堪吧～ 只是要交易掉大V怕會像之前
07/06 08:21, 15F
→
07/06 08:21, , 16F
溜馬那樣崩盤而已，至於不考慮其他因素為了衝冠他來也
07/06 08:21, 16F
→
07/06 08:21, , 17F
不會比JR差，差的只是價錢吧～太貴了，因為一個他可以可
07/06 08:21, 17F
→
07/06 08:21, , 18F
以簽到2.4個香波以效能來說的確太低了
07/06 08:21, 18F
推
07/06 08:23, , 19F
不過以騎士歷年補強的經驗...就不說了 雖然不想但感覺
07/06 08:23, 19F
→
07/06 08:23, , 20F
老闆會做這種蠢事
07/06 08:23, 20F
推
07/06 08:23, , 21F
以戰力來說換到JJ再拿到大衛西的話，板凳算全面升級吧
07/06 08:23, 21F
推
07/06 08:23, , 22F
他會簽到 2.4 香波是俄羅斯老闆搞出來的，老闆自己都不玩
07/06 08:23, 22F
→
07/06 08:23, , 23F
了...
07/06 08:23, 23F
那張合約其實是老鷹給的 ※ 編輯: Jordanptt (124.8.72.200), 07/06/2015 08:52:35
推
07/06 08:25, , 24F
我就不信內線充足的情況下大V會那麼容易報銷...
07/06 08:25, 24F
推
07/06 08:29, , 25F
在TT續約之后，能留給大V的時間也不多了，這也是管理層會
07/06 08:29, 25F
→
07/06 08:29, , 26F
考量的點吧
07/06 08:29, 26F
推
07/06 08:29, , 27F
換年輕的我可以接受，拿有情感的老將換更老的我不能
07/06 08:29, 27F
→
07/06 08:29, , 28F
接受，這是最蠢的行為
07/06 08:29, 28F
推
07/06 08:32, , 29F
嘛 反正有LBJ總經理把關就是了XD
07/06 08:32, 29F
推
07/06 08:43, , 30F
大V不應該放
07/06 08:43, 30F
推
07/06 08:45, , 31F
如果管理階層真的這樣考慮中，大概代表JR總冠軍戰的
07/06 08:45, 31F
→
07/06 08:45, , 32F
表現真的如a大所說，嚇到管理階層了吧
07/06 08:45, 32F
→
07/06 08:47, , 33F
情感面上我也完全反對丟大V
07/06 08:47, 33F
推
07/06 08:51, , 34F
Lou williams好像去湖人了……
07/06 08:51, 34F
→
07/06 08:52, , 35F
我以為暴龍會丟T-Ross
07/06 08:52, 35F
※ 編輯: Jordanptt (124.8.72.200), 07/06/2015 08:56:00
推
07/06 08:59, , 36F
小牛跟湖人談先簽後換QQ
07/06 08:59, 36F
推
07/06 09:00, , 37F
史塔基已經簽了
07/06 09:00, 37F
推
07/06 09:02, , 38F
我覺得沒必要啦,換這樣看起來很強大,磨合又是一個難題
07/06 09:02, 38F
推
07/06 09:03, , 39F
表弟風波好像平息了
07/06 09:03, 39F
推
07/06 09:05, , 40F
這樣換一點也不強大，只是有把組織，三分跟第三單打補起來
07/06 09:05, 40F
→
07/06 09:05, , 41F
而已
07/06 09:05, 41F
噓
07/06 09:08, , 42F
很抱歉 我必須要噓 你把大V換掉已經很扯
07/06 09:08, 42F
推
07/06 09:08, , 43F
但是內線少了一個籃板手輪替很不方便(假設這筆交易是真的且
07/06 09:08, 43F
→
07/06 09:08, , 44F
沒簽到大衛西)
07/06 09:08, 44F
→
07/06 09:09, , 45F
還把MM交易走? 人家當初放棄灰熊的大約來的
07/06 09:09, 45F
→
07/06 09:09, , 46F
你就算不要他 也應該是說服他退休 安差行政職
07/06 09:09, 46F
→
07/06 09:09, , 47F
把他交易掉? 開玩笑吧
07/06 09:09, 47F
推
07/06 09:09, , 48F
就是看管理層怎樣考量了唄，是補全能型的還是分別補三個
07/06 09:09, 48F
→
07/06 09:09, , 49F
不過 大V+黑霧 去換JJ 我還真的覺得制服組有可能這樣做
07/06 09:09, 49F
→
07/06 09:09, , 50F
專門屬性型的
07/06 09:09, 50F
→
07/06 09:10, , 51F
但直不值得 就不好說了 但會這樣做 制服組一定是有
07/06 09:10, 51F
→
07/06 09:10, , 52F
另外JJ小球也能拉到SF，缺點是受傷就不用玩啦～
07/06 09:10, 52F
→
07/06 09:10, , 53F
簽到West的信心了 繼續看下去吧
07/06 09:10, 53F
推
07/06 09:17, , 54F
MM對於現在的騎士來說用不了，為何還硬是要留？去年找他來是
07/06 09:17, 54F
→
07/06 09:17, , 55F
要幫LBJ改善團隊氛圍的，而且第二年給PO讓MM有其他選擇，這
07/06 09:17, 55F
→
07/06 09:17, , 56F
也不算虧待了吧？
07/06 09:17, 56F
→
07/06 09:17, , 57F
V就不予置評了，但這也算符合制服組的方針，在big3不動的前
07/06 09:17, 57F
→
07/06 09:17, , 58F
提下做最大的補強工作。
07/06 09:17, 58F
推
07/06 09:20, , 59F
該不該留 那是一種對於吸引自由球員加盟的好印象
07/06 09:20, 59F
推
07/06 09:20, , 60F
情感面不想丟大V、MM，溢價的JJ不值啦…
07/06 09:20, 60F
→
07/06 09:20, , 61F
而且MM的約不貴 應要這樣砍 對加盟者的印象 很商
07/06 09:20, 61F
→
07/06 09:21, , 62F
尤其他之前灰熊給的也是兩年大約 騎士並沒有給的比較長
07/06 09:21, 62F
推
07/06 09:23, , 63F
執行了PO的球員能立即拿出去交易嗎？
07/06 09:23, 63F
→
07/06 09:23, , 64F
可以orx
07/06 09:23, 64F
推
07/06 09:27, , 65F
如果JJ能補上JR、替補PG跟替補SF的工作，那一年溢價的到期
07/06 09:27, 65F
→
07/06 09:27, , 66F
約個人覺得OK。
07/06 09:27, 66F
→
07/06 09:28, , 67F
JJ來 我是不反對
07/06 09:28, 67F
推
07/06 09:29, , 68F
另外是灰熊先簽Cater還是先報價MM呢？(純問題
07/06 09:29, 68F
→
07/06 09:29, , 69F
忘了XD
07/06 09:29, 69F
推
07/06 09:39, , 70F
先報價MM 然後VC來 MM才走吧 沒記錯的話
07/06 09:39, 70F
噓
07/06 14:26, , 71F
丟大v我一定噓歪騎士
07/06 14:26, 71F
噓
07/06 16:52, , 72F
那丟LBJ好了，樓上說好不好呀～
07/06 16:52, 72F
‣ 更多 Jordanptt 的文章
文章代碼(AID): #1LcSKjyJ (Cavaliers)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Jordanptt 的文章
文章代碼(AID): #1LcSKjyJ (Cavaliers)