[討論] 覺得lbj季後賽碰到的對手都會爆氣
純屬閒聊文
希望大家不要用太多認真的觀點來對待
我算是從lbj選秀狀元打控球後衛開始看的菜逼八騎士迷
一直都有一個感覺不知道大家認不認同
就是lbj季後賽的對手都很會爆氣
撇開兩次被馬刺痛宰還有0708年被綠血人血洗以外,輸的系列賽實在是有點詭異
(基本上每場季後賽都有看,純屬印象,不要太認真打臉,會疼)
0809騎士場場大勝八連勝挺進東冠
然後在東冠被魔術打得滿頭包
這系列賽實在是覺得魔獸,三千萬,火槍太誇張了
雖然西瓜一直拿矮子去守
不過後面兩個人關鍵時刻幾乎是怎麼丟怎麼有 火槍得分組織樣樣包
會說爆氣是因為火槍跟三千萬幾乎是只有那一年才打得這麼風騷
火槍變水槍 三千萬變三千塊
火槍之後就算回到魔術,也打不出當年打騎士的風采
最誇張的就是魔獸, 關鍵時刻罰球準就算了 時不時還可以丟45度角擦板
對比現在大家戲稱草莓獸,真的不知道他當年的中距離跟鉤射是怎麼出來的
0910騎士止步綠血人
0910輸的就蠻正常的 但是真的覺得0910的軟豆很不正常 打騎士居然莫名其妙長出外線了
罰球也是很穩
1011應該是最誇張的一年了,小牛全隊就是怎麼投怎麼有,真的覺得不是熱火太差
德老準就算了,反詹大將軍,TERRY,老基 ,小牛全隊幾乎是怎麼投怎麼有
不過也造就了一個經典的系列賽
過了十年應該還是會記得小牛這個瘋狂的系列賽
打完才發現文章很廢,不知道要表達什麼,可以噓小力一點嗎
--
→
04/13 12:16,
04/13 12:16
→
04/13 12:16,
04/13 12:16
推
04/13 12:16,
04/13 12:16
科比
推
04/13 12:18,
04/13 12:18
推
04/13 12:18,
04/13 12:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.11.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1424879239.A.6EE.html
推
02/25 23:51, , 1F
02/25 23:51, 1F
→
02/25 23:51, , 2F
02/25 23:51, 2F
主要是因為我舉的這些人幾乎都是只有打騎士或是當年季後賽的表現實在太不正常了
後幾年幾乎沒看他們這麼威風過
※ 編輯: udx12356 (125.230.11.24), 02/25/2015 23:56:28
推
02/26 00:07, , 3F
02/26 00:07, 3F
推
02/26 00:12, , 4F
02/26 00:12, 4F
→
02/26 00:17, , 5F
02/26 00:17, 5F
→
02/26 00:19, , 6F
02/26 00:19, 6F
→
02/26 00:20, , 7F
02/26 00:20, 7F
→
02/26 00:23, , 8F
02/26 00:23, 8F
→
02/26 00:23, , 9F
02/26 00:23, 9F
推
02/26 00:24, , 10F
02/26 00:24, 10F
→
02/26 00:24, , 11F
02/26 00:24, 11F
→
02/26 00:24, , 12F
02/26 00:24, 12F
→
02/26 00:25, , 13F
02/26 00:25, 13F
→
02/26 00:26, , 14F
02/26 00:26, 14F
→
02/26 00:26, , 15F
02/26 00:26, 15F
推
02/26 02:14, , 16F
02/26 02:14, 16F
→
02/26 02:15, , 17F
02/26 02:15, 17F
推
02/26 03:07, , 18F
02/26 03:07, 18F
我是不覺得打輸馬刺有什麼 我們就是比較差的隊伍
我主要是想提0809的魔獸火槍 0910的軟豆 1011的小牛
我沒有看數據盒子 但當下看比賽真的太唬爛了
小牛準就算了
0809的魔獸和0910的軟豆突然長出中距離和三分之怎樣
魔獸的神奇小鉤射還有打版中距離軟豆的唬爛三分讓我印象太深刻了
※ 編輯: udx12356 (125.230.11.24), 02/26/2015 03:52:01
推
02/26 04:44, , 19F
02/26 04:44, 19F
→
02/26 04:44, , 20F
02/26 04:44, 20F
推
02/26 08:12, , 21F
02/26 08:12, 21F
推
02/26 09:01, , 22F
02/26 09:01, 22F
推
02/26 09:10, , 23F
02/26 09:10, 23F
→
02/26 09:10, , 24F
02/26 09:10, 24F
推
02/26 11:12, , 25F
02/26 11:12, 25F
→
02/26 11:14, , 26F
02/26 11:14, 26F
→
02/26 11:14, , 27F
02/26 11:14, 27F
推
02/26 12:00, , 28F
02/26 12:00, 28F
→
02/26 12:00, , 29F
02/26 12:00, 29F
推
02/26 12:14, , 30F
02/26 12:14, 30F
推
02/26 12:52, , 31F
02/26 12:52, 31F
→
02/26 12:53, , 32F
02/26 12:53, 32F
推
02/26 12:56, , 33F
02/26 12:56, 33F
推
02/26 13:25, , 34F
02/26 13:25, 34F
推
02/26 16:38, , 35F
02/26 16:38, 35F
推
02/26 18:35, , 36F
02/26 18:35, 36F
推
02/26 23:07, , 37F
02/26 23:07, 37F
推
02/26 23:38, , 38F
02/26 23:38, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):