Re: [外電] 灰狼現在只與騎士商討Love交易
※ 引述《StupidDog (笨狗哥)》之銘言:
: 看到只出AW+AB+1*首輪 真的已經非常好非常好的價碼了
: 明年首輪根本不值錢....
: 個人認為應該是已經講好出AW了 交易流言才越來越接近
: 而也真別太覺得可惜
: 選秀季 Joel Embiid在沒受傷前 狀元呼聲就是最高
: Wiggins從來沒屠殺過NCAA 成績跟比賽內容... 真的很怎樣嗎...
: 有人說是KU戰術造成 有人說根本Gay2.0 理由很多 但反觀
: 03梯光Melo就殺翻NCAA LBJ這種10年一遇的 AW想比 你說呢?
: 回到Wiggins自己的觀點
: 你覺得他自己想待騎士還是灰狼??
: 是我一定選灰狼 完美的舞台 沒人頂在前面 想投幾球就幾球
: 牌子最亮 真的有成績夠carry就是新狼王 沒成績也能盡力刷刷數據
: 若是AW迷 反而會真心期盼去灰狼大放異彩 像LBJ來台slogan打出名堂
: 而不是頂著LBJ的快樂夥伴名號 壓縮空間數據 最後被酸個水貨的機率....
: 至於一堆人把LOVE貶的跟屁一樣.. 拿幾個play的嗨賴說防守很爛
: 挑挑被打爆球季的防守數據
: 在正確體系下才有正確防守 單防再強 照樣被強隊破
: 看看Bosh就知道 在暴龍的防守????
: 有玩LOL也會了解 整場被打爆 就算是Faker KDA能多好看?
: 一直黑一個才25歲的頂級PF 實在沒必要...
: 換個想法 KL到來 也或許能讓AW AB有個光明的未來~
提供另外一種看法
騎士隊不交易前的陣容來看 最強的點就是大前鋒
有全聯盟最強的自走航空母艦LBJ 可組織可自幹 可攻可守 同時擅長陣地和小球
還有TT、米粉頭、AB人肉堆起來防守也還有到平均水準
反倒是後防爛到家了,KI過去當老大必須省力不防守
但是在決勝時還是能看到不少亮點 DW是UNDERSIZE單防還算跟得上,補防常常被顏射= =
體能臂展先天不如WADE可以補防整個外線
以爭冠隊伍來看這後防等級在及格邊緣
AW的好在於優秀的體能和身材 在SUMMER LEAGE可以明顯看出教練團對他的定位
擔任先發 用優秀的身體條件 提供大鎖、補防和外線就好 大量減少LBJ的防守消耗
另外可以注意到教練是普林斯頓的大師(普林斯頓大學畢業的名門正派XD)
普林斯頓系統除了對於中心 也就是軸的要求極高(LBJ完美達成、大家期待的LOVE也可以)
空手跑位的人也是普林斯頓的必備角色
需要有一個完全不知疲倦的人不斷的遊走底線 拉扯防線製造MISSMATCH
在夏季聯賽教練就是要AW扮演這個角色 從比賽看來他在進攻端作得很好
這個角色剛好彌補他運球的不足,發揮他體能的優勢
亮點就是AW的防守在水準之上,場均接近1.5阻攻、1.5抄截,還有一手STEP BACK唬人
而且幾乎每場一個追魂鍋(超級無敵重要) 能穩定輸出追魂鍋代表:
1.身體條件過人
2.防手判點精準(時間很短全速前進,要抓到人需要天分)
3.防守積極
參考https://www.youtube.com/watch?v=rKoWx7EQs9c
從使用方法來看教練想要把AW打造成LBJ的完美互補
一個無球高手+防守大鎖+外線射手
由LBJ控場,把體力活交給AW來做 除了增加LBJ威力(量身打造專武)還可以延長生涯
(不用繼續包山包海,對馬刺抽筋就是因為LBJ在進攻防守端使用過度)
總結來說如果KEVIN LOVE來可能會腳色互換 LBJ和LOVE雙核心
有史以來最暴力普林斯頓可能將會出現
但是交出AW外線防守可能無法及格 對馬刺註定GG(君不見熱火因WADE老化場場被射爛)
所以我主張要換LOVE盡量不要出AW 這樣無異於挖東牆補西牆
拆騎士的後場防守去補強最猛的大前鋒
球風會很好看沒錯,不過最後可能凶多吉少
如果真的一定要換成這樣,應該要有一個備案(以下純屬幻想):
''留下DW去和公鹿換LARRY Sanders'' 改成以小牛奪冠陣容為樣板
把被公鹿四處兜售老桑過來,順便凹幾個選秀權
(不要太過積極,這樣搶不成,要讓公鹿覺得是騎士在賭冠軍,順便幫忙出清爛約)
期待老天保佑老桑腦子真的沒有壞掉,只是公鹿的球隊氣氛(一直輸)不適合養成
把老桑當拳王用 有他當最後一道門 大家防守就可以盡量往外壓 補足大洞
米粉頭也可以以高效率的方式替補上陣當籃板癡漢提供能量
基本上我對於新教練非常有信心 從夏季聯賽來看他真是的什麼菜都能炒
AW在他手上應該能快樂的成長,有人說隊上太多老大可能會限制他的天花板
不過從KOBE和RONDO的例子來看 早期有人幫忙坦和指導是非常幸福的
甚至能避免提早受傷 AW還年輕又剛好能補上騎士的需求(可以立刻提出防守和無球貢獻)
養的好LBJ就幾乎成為傳奇了 像MJ教出PP一樣 不靠自由市場或搶劫 也不會被酸抱大腿
綜上所述,我覺得aw能不丟就盡量不要丟 因為丟了就只能期待老天保佑找的到好中鋒
內線外線起碼有一個不能爆炸,LOVE是很優秀沒錯 保護籃板的能力很強
但是還缺乏一個內線補防防空的角色,LOVE單防還算可以,但是補防就超級爛
先天不足注定無法嚇阻對手逛大街 所以我覺得Sanders是完美角色
留下AW可以和LBJ再次組成外線的窒息式壓迫防守 兩人都有優秀的抄截反應補防範圍
每次傳球都必須要小心翼翼 絕對不可失誤(兩人的點球都很準) 逼迫對手打得保守
對手切入時還需要擔心後面來的追魂鍋 處理球的壓力會大增
就像前幾年的熱火或是更早的公牛一樣 對於內線的要求會降低
不需要頂級內線,只要一對一不要死的太難看就好(老包你....)
如此一來,在內線缺乏的時代才不需要付出過高代價(ex:Hibbert)來維持禁區
--
噓
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.233.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1406827171.A.F86.html
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 01:25:02
推
08/01 01:27, , 1F
08/01 01:27, 1F
→
08/01 01:29, , 2F
08/01 01:29, 2F
→
08/01 01:30, , 3F
08/01 01:30, 3F
推
08/01 01:51, , 4F
08/01 01:51, 4F
推
08/01 01:53, , 5F
08/01 01:53, 5F
→
08/01 02:08, , 6F
08/01 02:08, 6F
推
08/01 02:46, , 7F
08/01 02:46, 7F
→
08/01 05:01, , 8F
08/01 05:01, 8F
→
08/01 05:01, , 9F
08/01 05:01, 9F
→
08/01 05:02, , 10F
08/01 05:02, 10F
推
08/01 07:21, , 11F
08/01 07:21, 11F
在之前教練訪談中已經表示LBJ打大前鋒是聯盟中最強的
是普林斯頓裡面最重要的拼圖,會和他討論一起決定戰術
可以看出在「進攻」中LBJ應該是擔任大前鋒,不交易前大前鋒還有TT和AB這兩個PF
防守一定是這兩個UNDERSIZE頂大前鋒 不會有熱火LBJ需要硬扛對方PF的情況
AB會更優秀一點 同樣是不三不四的壯碩前鋒 夏季聯賽教練把他當LBJ來模擬使用
當成戰術核心推普林斯頓 效果如何大家都知道 想像正牌的LBJ來執行的話威力如何
在LBJ的調教下AB應該更會使用自己壯碩(?)的身材控場
兩人同時上場也可以有所謂的雙核心效應 兩人在三四號之間遊走 戰術會更靈活
防守端一定是比較慢的AB守大前鋒 用手長和速度彌補身高捍衛禁區
以他的力量應該頂的住大部分的大前鋒 不過前期可能要交一點學費學經驗(嘆~)
有AB在LBJ不會需要扛大前鋒 LOVE來扛也只能顧好自己的位置 無法補防(先天不如BOSH)
LOVE不來應該還有薪資空間找10M-18M的中鋒 幾乎全聯盟除了DH都在操作可行範圍內
幫所有人下降一個位置 減少磨損 不過如果不動AW得到LOVE
基於AW的外圍防守 LOVE的補防壓力就會減少 掩蓋缺點
LBJ+KI(中規中矩)+AW 不是那麼容易讓人溜進去的防守
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 08:40:53
推
08/01 08:38, , 12F
08/01 08:38, 12F
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 08:41:56
推
08/01 08:59, , 13F
08/01 08:59, 13F
→
08/01 09:00, , 14F
08/01 09:00, 14F
→
08/01 09:00, , 15F
08/01 09:00, 15F
推
08/01 09:00, , 16F
08/01 09:00, 16F
推
08/01 09:01, , 17F
08/01 09:01, 17F
→
08/01 09:03, , 18F
08/01 09:03, 18F
不換的話有滿滿的大前鋒 AB和TT都無法往下守 換了有LOVE
騎士和熱火的不同就是熱火是SF滿出來 LBJ被擠到PF防守 騎士目前是PF滿出來
SF只有MM和LBJ 普林斯頓的PF重點是策應和靈活性(參考:Chris Webber)不是傳統的攪和
進攻角色反而更像大隻的控球後衛
推
08/01 09:08, , 19F
08/01 09:08, 19F
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 09:12:32
→
08/01 09:17, , 20F
08/01 09:17, 20F
→
08/01 09:17, , 21F
08/01 09:17, 21F
推
08/01 09:17, , 22F
08/01 09:17, 22F
→
08/01 09:17, , 23F
08/01 09:17, 23F
→
08/01 09:18, , 24F
08/01 09:18, 24F
→
08/01 09:18, , 25F
08/01 09:18, 25F
→
08/01 09:19, , 26F
08/01 09:19, 26F
推
08/01 09:20, , 27F
08/01 09:20, 27F
→
08/01 09:20, , 28F
08/01 09:20, 28F
→
08/01 09:22, , 29F
08/01 09:22, 29F
我覺得AB或LOVE都能讓LBJ不是只能做為唯一核心 承擔最大壓力
甚至KI的傳球視野和射程(組織還要再練) 都能讓LBJ隨機從控球者換成無球跑位者
像在熱火一樣刷出高命中率 極高的籃球智商和策應能力讓他不會太過勉強出手
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 09:32:00
推
08/01 09:36, , 30F
08/01 09:36, 30F
→
08/01 09:36, , 31F
08/01 09:36, 31F
→
08/01 09:37, , 32F
08/01 09:37, 32F
還有 99 則推文
還有 9 段內文
Mozgov我很早就注意了 畢竟同時是尼克和LBJ迷XD 他攻優於守 比較像窮人版的LOVE
有三分、籃板、一點點火鍋、甚至還長出策應XD 不過補防依然....
基本上有他剩下的空間可以加強禁區防守或板凳深度
這年頭防守好的PF或搖擺人價格比禁區低很多
他和love組成的禁區防守絕對超級爛 現在不是扛的住就叫防守好
LOVE一對一卡位也很完美 其是缺的是不玻璃版的米粉頭
※ 編輯: s880303 (118.160.233.16), 08/01/2014 11:47:19
推
08/01 11:43, , 132F
08/01 11:43, 132F
推
08/01 11:43, , 133F
08/01 11:43, 133F
→
08/01 11:43, , 134F
08/01 11:43, 134F
→
08/01 11:44, , 135F
08/01 11:44, 135F
→
08/01 12:04, , 136F
08/01 12:04, 136F
→
08/01 12:05, , 137F
08/01 12:05, 137F
推
08/01 12:10, , 138F
08/01 12:10, 138F
推
08/01 12:35, , 139F
08/01 12:35, 139F
推
08/01 18:44, , 140F
08/01 18:44, 140F
→
08/01 19:02, , 141F
08/01 19:02, 141F
推
08/01 23:07, , 142F
08/01 23:07, 142F
推
08/01 23:37, , 143F
08/01 23:37, 143F
推
08/02 01:37, , 144F
08/02 01:37, 144F
→
08/02 01:37, , 145F
08/02 01:37, 145F
→
08/02 01:37, , 146F
08/02 01:37, 146F
所以我覺得追魂鍋是比較有參考價值的部分,身體素質和極短時間的防守判斷比較有參考價值
還有教練的戰術和球員定位都是夏季聯賽可以看到的部分
並沒有強調他在多少上場時間得到多少分和籃板助攻,而是舉防守數據裡面的火鍋和抄截
這兩項通常很難灌水
※ 編輯: s880303 (118.169.209.213), 08/02/2014 08:42:40
推
08/02 09:15, , 147F
08/02 09:15, 147F
→
08/02 09:16, , 148F
08/02 09:16, 148F
→
08/02 09:16, , 149F
08/02 09:16, 149F
→
08/02 09:17, , 150F
08/02 09:17, 150F
→
08/02 09:18, , 151F
08/02 09:18, 151F
→
08/02 09:19, , 152F
08/02 09:19, 152F
→
08/02 09:20, , 153F
08/02 09:20, 153F
→
08/02 09:46, , 154F
08/02 09:46, 154F
推
08/02 12:32, , 155F
08/02 12:32, 155F
→
08/02 12:32, , 156F
08/02 12:32, 156F
→
08/02 12:33, , 157F
08/02 12:33, 157F
→
08/02 12:33, , 158F
08/02 12:33, 158F
推
08/02 12:35, , 159F
08/02 12:35, 159F
→
08/02 12:36, , 160F
08/02 12:36, 160F
→
08/02 12:36, , 161F
08/02 12:36, 161F
→
08/02 12:37, , 162F
08/02 12:37, 162F
→
08/02 12:37, , 163F
08/02 12:37, 163F
→
08/02 12:38, , 164F
08/02 12:38, 164F
→
08/02 12:38, , 165F
08/02 12:38, 165F
推
08/02 12:45, , 166F
08/02 12:45, 166F
→
08/02 12:46, , 167F
08/02 12:46, 167F
→
08/02 13:22, , 168F
08/02 13:22, 168F
推
08/02 14:41, , 169F
08/02 14:41, 169F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):