Re: 天主教版真是充滿愛德與信德的地方

看板Catholic作者 (魔獸明膠W)時間10年前 (2013/11/18 09:02), 編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 4人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《johanna (HANA)》之銘言： : 標題: Re: 天主教版真是充滿愛德與信德的地方 : 時間: Fri Nov 15 06:46:20 2013 : → XSZX:只想說到底聖經是真實還是幻想你們要不要先統一一下意見？ 11/17 07:07 : → johanna:你們是指誰？新教？ 11/17 08:11 : → XSZX:所有拿聖經說事的人.... 11/17 21:26 : → XSZX:老實說一會兒聖經有神的庇護所以絕對真實不虛，一會兒聖經又 11/17 21:28 : → XSZX:有部分只是寓意，字面的意思不必然為真，我被搞的好亂.... 11/17 21:30 你要統一的意見 天主教就是一個XD 要統一的意見 伊斯蘭跟納粹也是一個XD 聖經? 他們也講喔XDDDDDDDD 如果想要完全平等的世界 天堂或地獄也是一個? 你大概也不知道 伊斯蘭的慕聖聽說如果不懂一些真理還叫人去問猶太人或基督徒 但古蘭經裡面卻也有叫人殺害猶太人或基督徒的XD 你要的東西 千百年來都有人要 一堆只想伸手要 但是就算給了 也不滿意 因為只是想要人給他符合他本來意思的XD 另一條路就是成了崇拜獨裁者的跟隨者 不想伸手要 又想要符合自己意思的 就另創派別 照樣給人罵是亂七八糟 不合傳統 新潮的也反過來罵傳統不合需要跟時代 但又都統統存在XD 到最後那些頭腦只裝得下一個東西的一些人 就會說聖經是假的XD 要不然就是想要大統一 把不想要的統統拿掉 把想要的統統加進來 變成大合一(四不像) : → johanna:新教又不聽我們的，跟我們講這個也沒用啊.... 11/17 22:26 : 推 Pietro:嘴在人身上 11/18 00:58 本來就是XD 摩門教一夫多妻 甚至鼓勵換妻 他們自稱基督教XD 科學教派也叫基督教 巴啦巴啦 現在同性戀族群也出現了 搞同運的不一定是同性戀 而是異性戀或多性戀族群 同性戀也有的想要單一專一的關係 但也有一拖拉庫在搞濫交派對跟多p 請問一下 這是不是也要統一?XD 這要統一 那要統一 然後又變成獨裁專制XD 給你自由 你不要 因為只想要完全符合自己利益的自由XD 給你自由 但你又不想自己負自己的責任XD 又說都是別人一下說那 一下說這 那你不會說你的喔 但別人又不接受你說的 這下子反過來說是違反人權 歧視 封閉 但這不就又是單一的標準XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 結論: 想要強迫別人的 都是獨裁者 管你拿著啥人權歧視神愛世人的牌子 那只是好看假的 炒作流行潮流而已 美麗的宣傳詞下 真面目更可怕 想要消滅哪一種言論的存在的 都是獨裁者 本來就哪種聲音派別都有 最後如果真的找不出方法來相處 那就是靠拳頭來決定一切 但這下子那些老是哎哎叫人權歧視的 又不敢上戰場了XD 懦弱 驕傲 自欺 欺人 自私 不管他人 你要選哪條路 自己走 自己負責 這最基本的成人條件都不想要扛起來 如果別人老被這種小鬼牽著走 那也只能怪自己太無能 而小鬼如果永遠是小鬼 那也只能怪自己為什麼總是不想長大XD 只想別人說啥就聽啥 沒飯吃就只會哎哎叫 既然生理都已經長大了XD 還有一種就是想叫明明年紀真的還是小鬼的當大人 未成年可以性交 但負責的卻是父母XD 怎麼不把自己行為要負責的那套搬出來 包括那些鼓吹性行為的 會鼓勵運氣不好中了就墮胎(保險套可不是萬能) 卻不告訴人哪些可能會得性病 中斷學業 墮胎傷身或嬰靈纏身 (胎兒不算人) 還有還是可能觸法 (八成又是修法修成得病或怎樣只要政府(全民)出錢醫就解決了XD) (大萬能政府是新的神XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD) 說是推廣性知識預防跟符合現實 卻只要性解放的性知識跟現實XD 墨守成規的教徒 是很糟 不過只要性解放跟同性戀提升地位霸權的 恐怕也好不到哪去XD 教徒不符合道德完美標準 就大罵 還動不動就連不是的人的抓進來 你這基督徒 這是罵人的好藉口XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 作個無神論者就可以愛幹啥就幹啥? 哈哈 難怪這時代無神論者多多XD 結果是把人趕去伊斯蘭嗎?XD 歐洲也是XD 自己有贊成的權力 別人沒有反對的權利 掛著美麗理由假面具的新獨裁又將颳起風潮XD -- 可以翻譯嗎 自己來啊XD --
推
01/15 23:18,
上聯:臥龍崗上住黑龍
01/15 23:18
推
01/16 13:00,
落鳳坡下埋哀鳳
01/16 13:00
推
01/16 17:30,
橫批:一支兩萬五
01/16 17:30
推
01/17 01:38,
公道價
01/17 01:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.224.215 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (11/18 09:35)
推
11/18 19:05, , 1F
你給我翻譯翻譯什麼叫驚喜
11/18 19:05, 1F
→
11/18 19:24, , 2F
這還用翻譯 ？都說了..
11/18 19:24, 2F
→
11/20 05:46, , 3F
別顧左右而言其他，我只想知道你們到底要不要統一一下意見，
11/20 05:46, 3F
→
11/20 05:47, , 4F
至少讓人知道「你們的聖經」到底那裡是真？哪裡是假？
11/20 05:47, 4F
→
11/20 05:48, , 5F
PS：「真」是指真實發生的事，「假」是指寓意故事，暫時還不
11/20 05:48, 5F
→
11/20 05:49, , 6F
想質疑到人因魔鬼誘惑或人為疏失而在聖經有問題的部份...
11/20 05:49, 6F
推
11/20 06:21, , 7F
CCKAT不是教友，但他有些地方說得沒錯，不可能統一的。
11/20 06:21, 7F
→
11/20 06:21, , 8F
根據古來一致的傳授，創世紀作者是梅瑟（摩西），但並非
11/20 06:21, 8F
→
11/20 06:21, , 9F
每字每句都是出自他的手筆，那些口耳相傳的故事離他的時代
11/20 06:21, 9F
→
11/20 06:21, , 10F
已經非常遠，好比說盤古開天，難道有人親眼目睹嗎？
11/20 06:21, 10F
→
11/20 06:22, , 11F
其實創世紀不該說是寓言故事，該說是神話，現代就連對神話
11/20 06:22, 11F
→
11/20 06:22, , 12F
的定義也還無法統一，想要統一定義聖經就更不可能了。好比
11/20 06:22, 12F
→
11/20 06:22, , 13F
對魔鬼的定義，就連同一個教派都不見得統一，我們的天主教
11/20 06:22, 13F
→
11/20 06:22, , 14F
教理明文寫出魔鬼是一個有思想、真實存在的位格，但我知道
11/20 06:22, 14F
→
11/20 06:23, , 15F
也有神職人員認為魔鬼只是象徵內心的邪念（某神父的意見：
11/20 06:23, 15F
→
11/20 06:23, , 16F
這些人需要重新教育）。
11/20 06:23, 16F
→
11/20 06:23, , 17F
要再說其他教派就更複雜了，新教本來就反對一個解經權威，
11/20 06:23, 17F
→
11/20 06:23, , 18F
教派又多達上萬，他們要怎麼想也不是我們天主教能干涉的，
11/20 06:23, 18F
→
11/20 06:24, , 19F
正如像你這樣的無神論者要怎麼定義我們的主耶穌也不是我們
11/20 06:24, 19F
→
11/20 06:24, , 20F
能干涉的。
11/20 06:24, 20F
推
11/20 08:05, , 21F
其實你這個問題我也問過一位神父，他直接告訴我他不知道，
11/20 08:05, 21F
→
11/20 08:05, , 22F
因為我們的信仰是個奧祕，除了多學習多研究之外，還得藉著
11/20 08:05, 22F
→
11/20 08:05, , 23F
祈禱求天主賜我們領悟啟示的智慧。而他其實是一個神學博士
11/20 08:05, 23F
→
11/20 08:05, , 24F
也當過神學院院長。
11/20 08:05, 24F
→
11/20 08:05, , 25F
感謝天主，讓我藉著這位神父看到了學習真理應有的謙卑。
11/20 08:05, 25F
→
11/20 15:08, , 26F
意思是別人錯你就要跟著錯？
11/20 15:08, 26F
→
11/20 15:10, , 27F
別扯到主耶穌，我從未質疑主耶穌，我質疑的是信主耶穌的「人
11/20 15:10, 27F
→
11/20 15:10, , 28F
」而已....
11/20 15:10, 28F
→
11/20 15:11, , 29F
是的，信仰是個奧祕，我們也要禱求天主賜我們領悟啟示的智慧
11/20 15:11, 29F
→
11/20 15:13, , 30F
，學習真理也理應謙卑。可看看你們的態度，謙卑？根本就是不
11/20 15:13, 30F
→
11/20 15:13, , 31F
允許他人質疑的高傲.....
11/20 15:13, 31F
→
11/20 15:14, , 32F
聖經最開始就告訴過你了，在魔鬼的誘惑下，人是絕對會背棄上
11/20 15:14, 32F
→
11/20 15:15, , 33F
帝的教誨的。這還是直面過上帝，親身體會上帝的愛與威嚴的亞
11/20 15:15, 33F
→
11/20 15:17, , 34F
當跟夏娃，結果你跟我說經過無數人傳抄的聖經絕不會因魔鬼與
11/20 15:17, 34F
→
11/20 15:18, , 35F
過失而有錯？啥時教會比上帝還大能了？
11/20 15:18, 35F
推
11/20 15:18, , 36F
拜託指稱詳細一點....你們到底是指誰？ Orz
11/20 15:18, 36F
→
11/20 15:18, , 37F
更可笑的是當人質疑到你們無法自圓其說時，聖經的內容居然可
11/20 15:18, 37F
→
11/20 15:19, , 38F
以自由地在事實與故事中轉換？真是夠了....
11/20 15:19, 38F
→
11/20 15:20, , 39F
現在我也不想知道到底聖經有沒有錯，我只想知道到底聖經哪裡
11/20 15:20, 39F
→
11/20 15:21, , 40F
為真？何處是假？講清楚之後，讓別人知道哪裡要用事實的角度
11/20 15:21, 40F
→
11/20 15:22, , 41F
來討論，哪裡又該以寓意故事的角度看待？
11/20 15:22, 41F
推
11/20 15:22, , 42F
我johanna哪句說錯請你清楚地指出，哪裡不對我可以道歉，
11/20 15:22, 42F
→
11/20 15:22, , 43F
但是你若拿根本不聽天主教會教導的新教信徒言論要求天主教
11/20 15:22, 43F
→
11/20 15:22, , 44F
負責，這是要我怎麼辦....
11/20 15:22, 44F
→
11/20 15:23, , 45F
結果你跟我說，別人也闖紅燈，憑什麼抓你？？？
11/20 15:23, 45F
→
11/20 15:25, , 46F
如果是指CCKAT，我說過他不是教友了...（你們可以站內信..
11/20 15:25, 46F
→
11/20 15:25, , 47F
現在不是哪句說錯，是我根本不知道你們哪句真哪句假？要你們
11/20 15:25, 47F
→
11/20 15:26, , 48F
給個標準來讓我遵守，就說我在挑戰上帝....
11/20 15:26, 48F
→
11/20 15:50, , 49F
.........我是哪裡？這裡是誰？
11/20 15:50, 49F
推
11/23 12:42, , 50F
嘴在人身上
11/23 12:42, 50F
→
11/23 12:43, , 51F
他只說你要怎樣定義是他/天主教徒沒辦法管的,佛印表示:
11/23 12:43, 51F
→
11/23 12:44, , 52F
所以說你是糾結他說"'像你這樣的無神論者"?
11/23 12:44, 52F
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IYMT3fv (Catholic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IYMT3fv (Catholic)