Re: [問題] 國立碩士不如英日語說的流利
※ 引述《asdhse (10-10-10)》之銘言：
: ※ 引述《sandapro (京都租屋請看名片檔)》之銘言：
: 他的英日語好
: 英日語好幾乎=強力的業務能力
: 英日語好 不論到哪間公司也都能混得不錯
: 厄 你確定?
: : 其實這個論點是錯誤的
: : 我是說英日文之外還有其他的優點
: : 但是大多數台灣人連英文都溝通不行了
: : 我所謂的溝通是商場上高強度的溝通
: : 日文也是學點皮毛就以為自己精通了
: : 要英日語好版上可能只有1%的人做的到
: : 本來就要對外語崇拜了,很多人背單字背一輩子都上不了會議桌
: 我說的流利就如d大說的
: 是有能力上談判桌的
: 當公司內部只有你是語言能力的強者
: 我想月薪12萬(不含年終)
: 是合理的
: 只是該工作據說要飛很多地方 美 日 大陸等
: 不輕鬆就是了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原則上還是要看產業別 但是一般而言 語言能力強
要搭配對產業的瞭解及對產品的熟稔 個人的業務能力才能顯現出效果
撇開金融業務不講 各行各業都需要時間來養成合適的業務人才
以傳產為例 一般認定三年三個月
語文好絕對不等於業務能力強 反倒是業務能力或技術強的人 語文弱一點其實也無傷大雅
原PO的文字像是說語文能力超強 做業務就能賺大錢了 這種情況應該很少..
此外 談判這種事通常在談之前結論都已經設想好了 而且都是老人決定的
年輕人很難以超強的語文能力發揮談判能力進而爭取更多利益 頂多只是扮演翻譯的角色
最後工作沒有不輕鬆的 如果你想拿合理高薪的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.86.218
推
07/16 09:55, , 1F
07/16 09:55, 1F
→
07/16 22:54, , 2F
07/16 22:54, 2F
→
07/16 23:35, , 3F
07/16 23:35, 3F
推
07/20 11:57, , 4F
07/20 11:57, 4F
討論串 (同標題文章)