Re: [討論] 營業車好?自用車好?
※ 引述《bigstreet (street)》之銘言：
: 看來這串底下的不少推文在這個月被打臉
: 還有人說舉例摔過的iPhone不能跟計程車比
: 蠻奇妙的~非關安全性的手機不容許有修復過的瑕疵
: 大黃~改瓦斯~路上開120在跑的汽車卻一堆人接受風險~只因為營利者說大修可還原新車9
: 成車況喲>.^ (還是該說大整)
: 請問版主真的無法可管吧？
: carshop不比像car板人氣高 一堆廣告話術說久大家懶得反駁就變真理XD
: 甚至在此之前哥倆好還一堆信徒
: 如果對某些車商無法可管 是否應該就此廢板比較好?
就因為推文很可能被打臉，
所以根據一時間多/少數來決定「真理」，
是很危險的事。
如果今天因為阿凱被公幹，所以要禁止他來版上
那過去質疑夢工坊的人，當時也是少數，會不會也要以此辦理呢?
更何況，在PTT，多/少數是ID數目決定的
阿凱做過種種不誠信的事
包括明知廠長不姓王、是通緝犯而依然為其出力
廠長跟阿凱兩個人明明認識，一開始還一搭一唱互相拉抬
用自己的分身ID來說自己好話
一開始打著阿凱嚴選名號，出事後再說自己「只是業務」
明知高老師事件廠長過於草率，當時卻為這個做法護航
但是，目前為止，他的客戶也都認為車有所值，這也是事實。
阿凱值不值得信任，該由消費者自己決定
小弟認為版規不該去介入這一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.165
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1413767401.A.6F3.html
推
10/20 09:45, , 1F
10/20 09:45, 1F
→
10/20 09:45, , 2F
10/20 09:45, 2F
→
10/20 09:45, , 3F
10/20 09:45, 3F
推
10/20 10:27, , 4F
10/20 10:27, 4F
→
10/20 10:28, , 5F
10/20 10:28, 5F
推
10/21 21:48, , 6F
10/21 21:48, 6F
→
10/21 21:48, , 7F
10/21 21:48, 7F
→
10/21 22:47, , 8F
10/21 22:47, 8F
→
10/21 22:47, , 9F
10/21 22:47, 9F
→
10/21 22:48, , 10F
10/21 22:48, 10F
推
10/22 10:36, , 11F
10/22 10:36, 11F
→
10/22 10:36, , 12F
10/22 10:36, 12F
→
10/22 10:36, , 13F
10/22 10:36, 13F
推
10/22 10:51, , 14F
10/22 10:51, 14F
→
10/22 10:51, , 15F
10/22 10:51, 15F
→
10/22 10:51, , 16F
10/22 10:51, 16F
→
10/22 10:51, , 17F
10/22 10:51, 17F
推
10/24 01:02, , 18F
10/24 01:02, 18F
討論串 (同標題文章)