Re: [問題] 關於Visual C++的看法
※ 引述《ccmkn (渣)》之銘言：
: 我一直覺得很好用阿，效率又好，而且以前學的C的基礎在VC++裡都很合用
: 是有什麼原因讓大家越來越冷落它嗎? 還是我的錯覺?
: 因為我上網搜尋，關於VC++2010的書真的只有那一兩本
: 不知道各位板友的看法如何?
: 請和小弟分享一下吧
現在是 21 世紀了。
VC 6, VC 2005 都還在MFC的時代中，
VC2008, VC2010, 如果不用 .net 架構，
那麼針對傳統 native code的寫作，是完全沒必要的。
於是新出來的書一定要針對 .net 才會有市場。
為什麼？如果還要用MFC，那市面上免費的套件
早就把它巴翻到地上又爬又滾的幾十圈。
倒不如直接用QT XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.43.112
推
01/13 01:12, , 1F
01/13 01:12, 1F
→
01/13 01:34, , 2F
01/13 01:34, 2F
→
01/13 01:34, , 3F
01/13 01:34, 3F
→
01/13 01:35, , 4F
01/13 01:35, 4F
推
01/13 01:39, , 5F
01/13 01:39, 5F
→
01/13 01:46, , 6F
01/13 01:46, 6F
推
01/13 04:12, , 7F
01/13 04:12, 7F
→
01/13 04:12, , 8F
01/13 04:12, 8F
→
01/13 06:08, , 9F
01/13 06:08, 9F
推
01/13 07:54, , 10F
01/13 07:54, 10F
→
01/13 07:55, , 11F
01/13 07:55, 11F
→
01/13 08:04, , 12F
01/13 08:04, 12F
推
01/13 08:40, , 13F
01/13 08:40, 13F
→
01/13 08:41, , 14F
01/13 08:41, 14F
推
01/13 10:22, , 15F
01/13 10:22, 15F
推
01/13 10:49, , 16F
01/13 10:49, 16F
→
01/13 10:49, , 17F
01/13 10:49, 17F
→
01/13 10:50, , 18F
01/13 10:50, 18F
→
01/13 11:20, , 19F
01/13 11:20, 19F
→
01/13 12:51, , 20F
01/13 12:51, 20F
推
01/13 18:08, , 21F
01/13 18:08, 21F
推
01/13 19:48, , 22F
01/13 19:48, 22F
討論串 (同標題文章)