Re: [申訴] #1bvR3nK5 (C_GenreBoard) 判決不當
另附使用者引戰全文，本版精華區z-1-19-6-7-1031
上色部分均與事實不符，有明顯蓄意擾亂看板秩序之實
=====================================================================
其實整件事燒起來都很詭異
IWIN成立於2013年左右
(有誤歡迎指正)
引用的法條也不是今年才有
看IWIN網站
年度累積3000多件
移送主管機關的大概56件 可能就是報警?
算是去年正常情況下的案件處理
標準判斷跟今年大概也87%一樣
一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓
BUT
今年PTT莫名其妙被刪幾篇文?
然後有總加速師開始瘋狂去檢舉
於是IWIN照以往的流程去處理
像某抱枕廠商?
被擊墜就是自己人幹的
看起來是自己沒做保護
先說要求刪除這部分
PTT有問題的文章別說刪除
網路警察平常海巡要求鎖文還是幹嘛也不少見
版主還可以認為造謠自己爽刪就刪
至於iwin要求刪除可不可以不理?
理論上是可以 因為該機關沒什麼權力
他最多就是報警 然後司法體系去動作
然後NBA版有一個推文PO新聞照片
版主自己刪掉 ㄏㄏ
這件事鬧大只是一堆腦O會亂刪文
本來人家這種兒少保護團體立場就要踩死也沒什麼問題
講一個主觀認定 就是一直以來處理的方式
現在要明確規定尺度要到哪裡
把灰色空間通通擦掉
真正受害的會是誰?
整個事件到目前為止除了少數幾個立委願意去回應
沒有幾個對公共議題敏感的公眾人物來蹭
都沒有人覺得怪怪的?
總加速師 檢舉1000多件的真的是普通民眾嗎?
這麼剛好2月初在吵3月要開會要訂標準?
(更正一下 此件是我搞錯 是因為此次風波才決定3月開會重新討論標準)
還有謠言說該機關開會說什麼之類的?
這些真的是巧合嗎?
話就點到這
#水很深
#懂得都懂
===========================================================================
搭配全文，可見使用者所發表之言論與事實有諸多不同之處。
並且在末尾搭配大量主觀臆測，足以認定為蓄意擾亂看板秩序。
請群組長詳查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.132.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711634715.A.CD1.html
→
03/29 04:48,
1月前
, 1F
03/29 04:48, 1F
→
03/29 04:48,
1月前
, 2F
03/29 04:48, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：