Re: [申訴] #1bvR3nK5 (C_GenreBoard) 判決不當
※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言：
: 經查閱原文以、C_Chat看板板規以及相關申訴紀錄
: 本組認為本案板主群認定申訴人違規之依據為申訴人於自身發表文章下方之註解
: 關於板務、組務人員4-7違規裁定之部分
: 引述申訴人言論如下
: → loserloser: 那就檢舉吧 把碧藍 狼師什麼檢舉到下架 可能大家比較 02/05 01:21
: → loserloser: 有感 最近幾年比較紅 玩家應該很多 02/05 01:21
: 雖然申訴人自稱該言論為反諷語氣
: 但言論字面意義確實為鼓勵不特定人檢舉不特定ACG作品，直至大眾對某項議題感到關注
: 本組認為板務、組務人員對申訴人推文之理解並未顯著違悖常理
關於此申訴案，我以是否有煽動看板群眾對立意圖為判斷依據
因此認為 Satoman 板主使用板規4-7維護看板秩序為合理行為
: 故基於信任原則，尊重板務、組務人員之判定
: 然而其處罰方式包括將原文退文處理，本組認為有討論之空間
: 故特例受理之
罰則量刑部分
申訴人與板主群答辯時是以是否有違反4-7(引戰違規)為主要內容
小組申訴欲平反之結果亦為撤銷水桶判決
於是我在維持板主原判決時未去改動罰則
對於使用退文我雖認為懲處稍重
但是4-7常有併罰退文之情形
煽動檢舉屬於惡性行為
故認定單一板主主動處理時自行決定較重罰則尚屬合理
: 請板務、組務人員討論該段註解依照C_Chat板規之定義解釋，應當屬於內文或是推文
: 若屬於推文，請追加討論以推文為處罰原因是否適用退文處分
: 並回應至本板作為最終判決之依據
: 以上
依C_Chat板規3-2-Ⅴ，文章作者於文章下推文屬於推文
而4-7同時規範發文、回文、推文
3-4規定得依需求退文、刪文
我是認為文章作者因文章下推文違規遭退文未直接牴觸板規
然而再次思考罰則量刑
確實覺得因推文全篇退文過重且不符比例原則
單純水桶不刪文不退文可能為較佳解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.70.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711633348.A.B33.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：