Re: [問題] 非當事人發言之處理原則

看板C_WorkBoard作者sitos (麥子)時間5年前 (2019/03/07 01:13)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

感謝 nicetree 板友的提問。這邊 nicetree 板友提出的文章，我已經列在公告文 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 中，『本板公告與「非當事人發言」有關之規範』中的 c. 項，並沒有被遺漏。亦即，在公告 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 時，即已將 sawg 群組長針對 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 中 pupuyamy 板友所提問題之回答納入考量。故本文並不會改變 #1SVkLuJx (C_WorkBoard) 之立場，僅作進一步說明。 1. pupuyamy 板友於 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 所作之提問，係針對群組規之條文提出疑問，提問的標的條文如下：「1.申訴案非當事人或組長特例要求說明者，禁止發文。註：根據站規《使用者違規及申訴處理規則》，經權利人授權者則不此限。」該項條文開宗明義即說明是針對「申訴案」之規範，而非所有文章。因此，針對該條文所作之解釋，應優先理解為針對申訴案而非其它類型之文章。 2. 由於當時 pupuyamy 板友提問的第二題提及「所有任何文章」，而 sawg 群組長「是，全部」的回覆，並未明確指出是否回答第二題。故我無法從文字上理解， sawg 群組長是否認為所有文章之非當事人均不得發言。因此，我改從後續板上非當事人發言的處理，去理解當時群組長的回覆。由於 2012/7/16 sawg 群組長甫公告 #1G0yhIFG (C_WorkBoard) ，要求申訴案非當事人不得回應，若有非當事人發言的情況，直接永久水桶。而在十幾分鐘後， pupuyamy 板友隨即針對非當事人發言之規定提問。故若 sawg 群組長回應的「是，全部」乃指「所有文章非當事人均不得發言」，則後續文章若有非當事人發言之違規，應有相應之違規認定與處分。隔日 (7/17) sawg 群組長針對 hitolin 板友申訴 Rainlilt 小組長之案件，判決文 #1G146_-0 (C_WorkBoard) 文末就有 dezuphia 板友及 seaping 板友推文。但我並沒有找到相關的違規認定，亦沒有警告或處分。因此針對「是，全部」之回覆，在相關規則甫公告未滿一週，卻未對非當事人發言作出違規認定的情況下，我認為從後續非當事人發言的處理狀況來看，實難理解為針對所有文章，當然，也有可能我遺漏了本板中針對「非當事人發言」進行水桶以外處分的判例。若有，請板友協助提供相關的判例作參考。但在目前查找的範圍之內，我認為不管從 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 提問時針對「申訴文」的脈落，或從群組長回應後對非當事人發言的處理狀況，該回覆所規範之範圍，都應理解為針對申訴文而非所有文章。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.234.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551892434.A.D86.html

推

nicetree

03/07 07:02, 5年前 , 1^F

03/07 07:02, 1^F

→

canandmap

03/07 13:01, 5年前 , 2^F

03/07 13:01, 2^F

推

surimodo

03/07 20:47, 5年前 , 3^F

03/07 20:47, 3^F