Re: [問題] 非當事人發言之處理原則

看板C_WorkBoard作者 (nicetree)時間5年前 (2019/03/06 13:25), 5年前編輯推噓8(8018)
留言26則, 5人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 根據 nicetree 板友於 #1SNm9ccZ (C_WorkBoard)#1SOGUGAV (C_WorkBoard) : 所引用,目前本板公告與「非當事人發言」有關之規範包括: : a. 置底板規 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 中之四、2、#7 : b. 本板公告 #1G0yhIFG (C_WorkBoard) [公告] 申訴非當事人不得回應 : c. sawg 群組長針對 #1G0yxefi (C_WorkBoard) 提問之回覆 : (以上若有遺漏,請知道的板友協助補充) 群組長你好,我有要補充的部分 依據本板 1789 s 7/16 pupuyamy □ [問題] 請問板規之發文等於發言? 文章代碼(AID): #1G0yxefi (C_WorkBoard) https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1342426856.A.A6C.html pupuyamy 板友詢問 第一點提到的發文,是指發文章抑或是所有發言? 還是說以後對於所有任何文章只要非當事人, 除了不能發文外也不可用推文表示意見呢? 盼能得到更清楚的釋義。

07/16 16:23,
是 全部
07/16 16:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

07/16 16:24,
好的,謝謝群組長的正面回應。
07/16 16:24
依照本篇前群組長sawg的解釋 任何文章只要非當事人,除了不能發文外也不可用推文表示意見 以上供群組長參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.101.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551849913.A.192.html

03/06 15:40, 5年前 , 1F
sawg:是 全部<--這個回答也有可能是針對詢問人第一句
03/06 15:40, 1F

03/06 15:40, 5年前 , 2F
「是指發文章抑或是所有發言?」所為的回答,不一定是
03/06 15:40, 2F

03/06 15:41, 5年前 , 3F
為了第二句「任何文章只要非當事人」所做的回答。
03/06 15:41, 3F

03/06 15:44, 5年前 , 4F
而第一句是在詢問「第一點提到的發文」,而該第一點
03/06 15:44, 4F

03/06 15:45, 5年前 , 5F
所指發文,依文義指的是申訴文。
03/06 15:45, 5F

03/06 15:48, 5年前 , 6F
好樹大,如果你堅持你的見解是對的,你要不要針對
03/06 15:48, 6F

03/06 15:48, 5年前 , 7F
#1RtLWwYv (C_WorkBoard)這篇文章中你的推文先自請
03/06 15:48, 7F

03/06 15:49, 5年前 , 8F
永桶?
03/06 15:49, 8F
我舉個例子 原本國文課考試的時候,都不能把書拿出來翻 期中考的時候換個老師了,有些同學就直接拿書出來看答案 我於是舉手問老師,考試變成OPENBOOK了嗎? 老師說是,你會不會也拿書出來翻?? 現在期末考又換個老師了,我再次舉手問,到底可不可以拿出書來看 老師要我找過往的例子,我趕忙把考試規定拿出來 ㄟ~上面寫不能openbook耶!

03/06 16:07, 5年前 , 9F
麥子群組長都已經公告,1G0yhIFG (C_WorkBoard) 舊公告已
03/06 16:07, 9F

03/06 16:07, 5年前 , 10F
經作廢,你還來發這篇文章?
03/06 16:07, 10F

03/06 16:10, 5年前 , 11F
你是找sitos的麻煩?
03/06 16:10, 11F
群組長的文章你看仔細沒? (以上若有遺漏,請知道的板友協助補充) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面這段文字你眼睛有沒有看到?? 老實說組務、群組務有一大半都是你的案件,找麻煩的是誰? ※ 編輯: nicetree (114.45.101.224), 03/06/2019 16:42:30

03/06 17:11, 5年前 , 12F
群組長都說公告停止適用了(況且這條在絲襪時期也沒真
03/06 17:11, 12F

03/06 17:11, 5年前 , 13F
的施行過),還要再魯魯小什麼呀
03/06 17:11, 13F

03/06 17:13, 5年前 , 14F
請尊重現任群組長對於組規的解釋好不好
03/06 17:13, 14F

03/06 17:17, 5年前 , 15F
你要補充可以推文,但說老實的,麥子公告都把絲襪起始
03/06 17:17, 15F

03/06 17:17, 5年前 , 16F
的公告推翻了,當然連他的解釋細節都可以不用再討論了
03/06 17:17, 16F

03/06 17:18, 5年前 , 17F
發這篇沒太大意義
03/06 17:18, 17F

03/06 17:28, 5年前 , 18F
好樹大,老實說,我看不懂你的例子,不過沒關係,你
03/06 17:28, 18F

03/06 17:28, 5年前 , 19F
只要回答我一個問題就好,這個問題就是「如果你堅持
03/06 17:28, 19F

03/06 17:29, 5年前 , 20F
你的見解是對的,你要不要針對#1RtLWwYv (C_WorkBoar
03/06 17:29, 20F

03/06 17:29, 5年前 , 21F
d)你的推文自請永桶?」,感謝您的回答。
03/06 17:29, 21F

03/06 20:41, 5年前 , 22F
樓上 你放心 他會自助餐 視而不見你提出的問題
03/06 20:41, 22F

03/06 20:42, 5年前 , 23F
然後 我一放屁 他馬上聞香而來
03/06 20:42, 23F

03/06 20:43, 5年前 , 24F
相不相信 等等他就會修文 跳出來批評我看不懂的點
03/06 20:43, 24F

03/07 13:00, 5年前 , 25F
我有眼睛我看得到sawg的公告,但我也看得到sitos的公告
03/07 13:00, 25F

03/07 13:02, 5年前 , 26F
所以我看到公告,自然不會再發文問sitos
03/07 13:02, 26F
文章代碼(AID): #1SVrcv6I (C_WorkBoard)
文章代碼(AID): #1SVrcv6I (C_WorkBoard)