[申訴] kid725小組長不適任
申訴人：alahuagua
申訴對象：kid725
申訴原因：
壹、程序上
根據站規 [公告] Ptt申訴制度變更 #1CLXxDNX (SYSOP)，可申訴到群組長層級的申訴
對下列小組長行使的權力有異議者可向群組長申訴
1. 開板權 請參考
2. 組規制定權 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範
3. 板主任免權
4. 板務緊急處理權
5. 看板監督權
根據站規 組長權力義務規範#1348X47Q (SYSOP)相關規定，小組長有以下責任與義務
一、責任
(1)小組長負責所屬小組看板之開板審核、板主管理等處理事項。
使用者對板務有所問題或爭執時，可先找小組長幫忙解決。
(2)小組長作為使用者與群組長、站長間之橋樑，
當有小組長無法解決之問題時，可代為報請群組長群解決
二、權力
(2)組規制定權：
組長有制定該小組的組規制定權，但仍須符合本國法律、站規、群組規範之規定
，與上層規範牴觸者無效，除另訂之規範不在此限。
(3)裁決權：
組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該
組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。
(4)板主任免權：
組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，方得給予任
命或免職之。
三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
(4)小組長有協助站務、群組政策與活動之義務。
(5)小組長有帶領小組發展之義務。
貳、實體上
(一) 未制定適當的小組組規 #1SKXJCGo (C_ArtBoard)
C_ArtBoard版為卡漫夢工廠作品討論小組之組務版，長期未制定關於該小組檢舉、
申訴、罷免的相關流程辦法，影響該小組正常運作甚遠，舉例部分看板因水桶處分
僅7天以內，倘若未制定關於短期水桶請當事人提早至小組版答覆，
而根據群組規規定，被申訴人最遲至第七日才至看板答覆，而喪失申訴救濟意義，
該問題經板友推文提問後，kid725仍未答覆。
(二) 未對爭議性版主未給予適當處分
根據前項申訴#1SKcje64 (C_WorkBoard)要旨，kid725小組長應綜整考量ONE_PIECE之
hay955940板主分身疑雲未有結果，導致ONE_PIECE版之版務涉及違反站規關於板主本
身檢舉案須迴避原則極具爭議姓，應盡速將QQKKQKQK及hay955940送至帳號部查證，
以釐清事實真相。
然根據#1SMqJe6V (C_ArtBoard)，kid725小組長的回覆，因另外兩個板主判無違規故
無送審之必要，此概念模糊焦點。此案件應就程序上先進行利益迴避，嗣後再進
行實質審理。但究竟hay955940是否要迴避審理QQKKQKQK案件，就必須有義務
查清楚hay955940是否為QQKKQKQK的分身。鑑於hay955940和QQKKQKQK彼此自承否定為
同一人。然就#1QyE2g_c (C_ArtBoard) 證據顯示該兩使用者卻極有可能為同一人。
在自承與證據兩相矛盾下，唯有送帳號部查證清楚始可明瞭。
又查yggyygy板主在108/1/31#1SKnfX3q (C_ArtBoard)提出辭呈，目前ONE_PIECE僅剩
cabokino及hay955940兩位版主，因合議制關係，在未能確定hay955940是否為QQKKQKQK
的分身前提下，卻又參與相關判決，有違反利益迴避嫌疑，Kid725未體察此為爭議性問
題，不做罷免及送審帳號部之決定，對於選拔合適人選當任版主之任免權有失職的態樣。
(三) 嚴重怠延的申訴案之處理
C_ArtBoard小組板目前共有38件申訴案、12件檢舉案，共有50個案件未下判決，
此50個案件係就程序不符合未處理，或程序已完備靜待判決。kid725針對該50個
案件從未有任何表態說明，或推文請當事人補齊資料或程序，導致C_ArtBoard版
有嚴重申訴案怠延之情事。
(四) 未善盡看板管理權
C_ArtBoard小組板過去一年來，發生許多引戰爭吵或個資外洩之情事，
但kid725卻從未處理看板上糾紛，未善盡看板管理權
欲平反之結果：
請撤除kid725之小組長職位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.122.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1550529911.A.100.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：