Re: [公告] 組規意見徵詢

看板C_WorkBoard作者 (Mr.李)時間7年前 (2016/11/27 23:12), 7年前編輯推噓3(3014)
留言17則, 3人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
群組長您好,這是新增組規三 三、試閱期後之處理: 1.若於試閱期結束,並經組務觀察後,認定該看板符合開板期望時 則由組務於組務板以及該看板發文公告後,該看板方為正式看板 2.若經組務觀察後,認定該看板之成效不彰,或未符合開板期望 則由組務判定該看板應搬遷至適當之小組,或以廢板處理 我想問的是符合開板期望的依據是什麼? 是只要符合當初開板之理念就好? 還是要符合別板(西洽)創板板主之理念? 亦或著是你們群小組長的理念呢? 我從文字上的理解是只要符合開板理念就好,還望群組長您給出詳細之解釋,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.3.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1480259528.A.3E3.html

11/27 23:13, , 1F
這部分如該篇推文所述 會針對定義做修改
11/27 23:13, 1F

11/27 23:13, , 2F
至於要如何定義或是評判標準 會在做討論
11/27 23:13, 2F

11/27 23:15, , 3F
開板理念可當作其中一項 但還需要訂定其他標準
11/27 23:15, 3F
請問群組長 您前面的公告內文「請pp1877與K2135356兩位原板主針對「看板性質與其他 板重複進行說明」,就我所知,西布不論是創板理念與討論風氣都與西洽不太相同,試問 否決的依據是什麼? @@

11/27 23:32, , 4F
性質並非看板規定與討論風氣 應該說是討論方向
11/27 23:32, 4F

11/27 23:33, , 5F
至於創板理念和前文提到的性質相同 都和現有看板重複
11/27 23:33, 5F

11/27 23:34, , 6F
因此才針對此點進行再審理與修正
11/27 23:34, 6F
這邊想請問群組長,討論的方向如何定義?是指都是ACG向嗎?那這樣西洽與CQ又有什麼不 同? 請群組長定義一下何謂討論方向?另,定義之修改方面,群組長說「會再做討論、還 需要訂定其他標準」,試問,期限是啥時?什麼時候討論? 如每位鄉民提出的建議,您都 如法炮製此SOP流程來走,是否到了12/31之前仍未能討論出完備之方案,但與站長的約定 :「與有意見的鄉民討論」已做到,藉此全身而退? @@

11/27 23:43, , 7F
我要求數字規定 人數要多少或發文要到多少
11/27 23:43, 7F

11/27 23:43, , 8F
不是你爽就好 還有 請正面回應問題
11/27 23:43, 8F

11/27 23:44, , 9F
1.均為ACGN綜合向討論看板 2.C_CHAT和C_Q差異性當年開板時有
11/27 23:44, 9F

11/27 23:46, , 10F
做敘述說明 但並非本人經手 3.定義方面 像是發文量 板主建設
11/27 23:46, 10F

11/27 23:47, , 11F
看板是否達到開板期望 等會列出標準 這部分會在評估
11/27 23:47, 11F
了解,看到您有打算列出標準,我簡直要痛哭流涕惹,謝謝太上......啊不,謝謝群組長 @@

11/27 23:47, , 12F
4.預計12/31前完整條文修正完畢
11/27 23:47, 12F

11/27 23:50, , 13F
這個我剛剛阿康那篇就說了啊 不要無視他Q_Q
11/27 23:50, 13F
抱歉 阿康的文章我通常不會看完@@ ※ 編輯: leegiway (111.248.3.160), 11/27/2016 23:51:56

11/27 23:52, , 14F
#1OEkNN8x (BoardCourt) 這篇站長是說一周內提出實作細則
11/27 23:52, 14F

11/27 23:52, , 15F
再用一個月觀察耶 還是我認知有誤?
11/27 23:52, 15F

11/27 23:53, , 16F
這個本人理解為提出一個修改的框架 例如要用何種方式整理
11/27 23:53, 16F

11/27 23:54, , 17F
現有條文混亂的情況 一個月是執行修訂完整組規
11/27 23:54, 17F
文章代碼(AID): #1OElV8FZ (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OElV8FZ (C_WorkBoard)