Re: [判決] c_chat板主瘋法判決不公
※ 引述《abdj0025 (日月同天)》之銘言：
: http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60096&snA=10613
: 看這篇比較清楚一點
: 推 jeanvanjohn:市長的anti也很多啊(比方說某人anti了我十年^^) 02/24 07:25
: sawg的發言是針對這句推文作回應，而該句推文是在闡述一件事情
: 而sawg對於這件事進行研判，而研判的結果就是該件事情的發生原因
: 是源於該推文的發言者不長進，因此才會出此發言
: 該段發言雖然對人，但也是對於該段推文所闡述的事情做出該段評論
: 要論態度如何如何，也要看討論的事情是如何，並不能一概論之
首先，市長的自嘲是自己在笑自己，這樣不行嗎?
(好像板規沒有規定不能自己笑自己)
再者，sawg並不是"研判"，他的整段話就是在"攻擊"，
就是說"因為市長不長進，只會嘴砲，所以才會被人家anti"，
他後面還有加一句"只會在這裡嘴砲"，不要忘了這句。
上面引用巴哈的論點也有說到，"貶抑就是一種人身攻擊"，
而絲襪的言論很明顯有"貶抑的意味"在，所以依照上面abdj給的定義，
恰好足以證明這是一種人身攻擊。
不管是不是"評論"，帶有貶抑的意味就是一種攻擊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.3
討論串 (同標題文章)