Re: [申訴] C_Chat 板主 dulinove
路人甲也來提一下自己認為的觀點
C洽在板規寫很明白,優先的根本精神要素是利用發文推文回文
達到互相交流、溝通、理解的目的
cito大練習分享ansi創作這沒什麼不好
但是有些創作不經解釋,使得多數人無法看出與ACG之關連性
而作者本身又丟一句「你不懂你家的事,這明明有梗,我只負責畫圖」
竊以為這就完全違背根本精神了
畢竟C洽所需求的分享與交流,是建立在讓閱讀者能理解
且至少大部分人能接受的情況下
否則說真的,以ACG範圍之廣無所不包,任何類型的ANSI都可以用ACG角度解讀
就連最敏感的政治來說,畫個馬英九po上去
然後說「我這是韋宗成的馬皇降臨,是ACG物啊」
這種顯然的不妥也能套用c大的觀點判讀了。
一個網路的開放討論空間,本就應該視其性質來管理哪些東西適合出現吧。
--
▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉
▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉▍▍▉▍▍▍▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.163.207
推
11/22 22:18, , 1F
11/22 22:18, 1F
推
11/22 22:19, , 2F
11/22 22:19, 2F
推
11/22 23:10, , 3F
11/22 23:10, 3F
推
11/22 23:17, , 4F
11/22 23:17, 4F
推
11/22 23:20, , 5F
11/22 23:20, 5F
→
11/22 23:24, , 6F
11/22 23:24, 6F
→
11/22 23:25, , 7F
11/22 23:25, 7F
→
11/22 23:28, , 8F
11/22 23:28, 8F
推
11/22 23:42, , 9F
11/22 23:42, 9F
推
11/22 23:51, , 10F
11/22 23:51, 10F
推
11/22 23:54, , 11F
11/22 23:54, 11F
→
11/23 00:19, , 12F
11/23 00:19, 12F
推
11/23 00:27, , 13F
11/23 00:27, 13F
→
11/23 01:09, , 14F
11/23 01:09, 14F
推
11/23 01:25, , 15F
11/23 01:25, 15F
→
11/23 01:26, , 16F
11/23 01:26, 16F
→
11/23 01:35, , 17F
11/23 01:35, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):