Re: [討論] 日和－"劍聖大和式結局"有必要嗎？
※ 引述《LIAR (墮天使)》之銘言：
: 譬如之前被腰斬的薔薇少女，或是武裝鍊金，當然沒有像收尾收得像劍聖大和那麼慘，
: 不過普遍還是認為沒有交待一些伏筆或怎樣怎樣的.....
: 不過就算這一家不給連載，而且真的覺得自己作品很讚，為什麼不換一家繼續畫，
: 或是自己掏腰包補完呢？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣\(￣▽ ￣ ) 人客啊~~ 我還有老婆要養呀~~
↑"佳音!?"
你說的那兩種方法.....
只有在
1.那個作者強到一堆出版社約稿
2.沒收入甚至倒貼都沒有生活困難
之時才成立
: 反過來說，以劍聖大和舉個例（真難舉），假設真的讀者反應熱列而要重新連載，結
: 果之前一頁就幹掉四天王，最後還和大魔王面對面，而且還坦白說了一堆
: 「其實沒那回事」
: 這樣不等於完全斷後了嗎？不能說打到哪就直接收在哪裡嗎？
一般的手法是收個很曖昧的結尾
有一定程度的結束
要再繼續接也可以的那種方式......
或在一開始就採用「篇」的方式去寫
如NANA、海賊王、獵人、幽遊白書、赤松系列等
= =a
不過這也沒好到哪裡去......
結構感覺很鬆散....對讀者的精神污染力會分散掉....
我還是比較喜歡AIR、最彼那類故事.......
那類在前面90%的篇幅佈了大量的伏筆
在結局時一口氣爆發出來才有震撼力
--
あ な た の 怨 み 、 晴 ら し ま す 。
|
送信 ▏
￣￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.175.143
推
12/15 12:01, , 1F
12/15 12:01, 1F
推
12/17 22:15, , 2F
12/17 22:15, 2F
→
12/18 22:00, , 3F
12/18 22:00, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：