Re: [問題] 這邊都宅男嗎?
※ 引述《brokensox (時代的眼淚)》之銘言:
: 這就是盲點所在了
: 原po提到反駁的例子大都特例,不然就比例上少眾,比較起來理由都很薄弱
: 問題以原定義而言這些人才是真正的御宅族 (先不分廣義狹義)
: 其他很多都是被其他聞雞起舞的一般大眾賦予宅男的偽宅男
: 如果是原本御宅族的定義,叫人阿宅或者是宅男並不會不尊重他人
: 專精於某種次文化,而沉迷或狂熱收集其相關產品
: 但到了台灣有過更改的定義之後 (語言就是這樣沒錯)
: 當阿宅跟宅男變成帶有一種輕蔑嘲笑的語氣
: 就如同目前大眾的刻板印象 (乾脆說宮崎勤印象算了 XD)
: 專精某種次文化,肥腸油肚不修邊幅,窩在家裡不事生產,
: 交不到女朋友而躲在二次元的世界中
: 當變成這種定義後被人隨意叫阿宅或宅男當然會引起他人的反彈
: 如果御宅族真的變成目前大眾認知的意思的話
: 那我的建議是不要隨便亂叫人阿宅吧 =.=
這邊就要再講一下古了,不過這次要講的是十年前的台灣
當時在台灣,otaku這字並沒有太多貶意
會造成這樣的現象應該是因為 駱大哥 在 Top Power 這本雜誌裡
把這個字用正面解釋之,在駱兄離開博英社自立門戶做 Image 時
仍使用這樣的用法,當時還細分了fan, mania, otaku 等形態
所以大概直到2000年左右,網路上用到otaku大多還是正面意思
--
~我是一個地理學家
所以隨身帶一把地質鎚也是很合理的事~
▁▁
▕森里▏
▕螢一▏
 ̄ ̄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.210.21
推
02/25 04:21, , 1F
02/25 04:21, 1F
推
02/25 04:21, , 2F
02/25 04:21, 2F
推
02/25 04:23, , 3F
02/25 04:23, 3F
推
02/25 04:26, , 4F
02/25 04:26, 4F
推
02/25 04:28, , 5F
02/25 04:28, 5F
推
02/25 04:31, , 6F
02/25 04:31, 6F
推
02/25 04:37, , 7F
02/25 04:37, 7F
推
02/25 11:22, , 8F
02/25 11:22, 8F
→
02/25 11:27, , 9F
02/25 11:27, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
3
3
完整討論串 (本文為第 21 之 49 篇):
問題
5
11
問題
10
14
問題
2
4
問題
9
16
問題
3
5
問題
6
8
問題
9
15
問題
9
11
問題
20
34
問題
6
8